Este año, por primera vez, los egresados de la Universidad Católica van a tener un representante en la Asamblea Universitaria de la PUCP y he decidido presentar mi candidatura entre más de un centenar de destacados egresados que aspiran a lo mismo.

Me alegra mucho que los egresados de la PUCP tengamos voz y voto en la Asamblea. Es algo que hace tiempo queríamos muchos, seguramente. Ahora será posible.

Postulo con el número 105. Un número que puede parecer lejano, pero que refleja bien lo que hay que hacer cuando se constata una emergencia. Y sí, a mi modo de ver, hay una emergencia de la PUCP:  urge recuperarla como espacio de verdadera diversidad de pensamiento. Si lo ves también así, acompáñame.

Los liberales y libertarios (teóricos por supuesto, de libro) que hoy descalifican a quienes apoyan a Donald Trump y pretenden trazar una línea divisoria con los “verdaderos liberales-libertarios” (?), en muchos casos son los mismos que, por ejemplo, en su momento (y hasta la fecha) no trazaron similar línea con Mario Vargas Llosa por su apoyo abierto al chavista Ollanta Humala y que habrían votado felices por la permanencia de un gobierno progresista en EEUU hasta completar un megaciclo de doce o dieciséis años más.

Que lo hiciera un izquierdista, vaya y pase, porque es consecuente con su pensamiento. Incluso que lo haga uno de esos progres madurones de clase media alta, desconcertados, de colegio pituco, que pasean en 4 x 4 y aspiran a su casa en Asia, pero votan por Susana Villarán y suspiran en silencio por Verónika Mendoza. Tengo queridos amigos así y los entiendo. Está bien que así sea.

Pero que lo patrocine un liberal-libertario, de esos que compiten entre ellos a ver cuántas páginas se leyeron del “Acción humana” de Mises y crean que la realidad se resume en libros de texto, y encima se lance a trazar “líneas divisorias”, es francamente risible y hasta digno de compasión.

Los grandes liberales, esos que trascendieron, pusieron siempre delante la real-politik y jamás desplegaron su liberalismo fuera del contexto político que les rodeaba. Y entendieron que el mundo cambia y sigue cambiando. Si no, Milton Friedman no habría visitado el Chile de Pinochet ni la China comunista, ni Margaret Thatcher hubiese tenido en Friedrich Hayek a una de sus grandes inspiraciones.

El pensamiento binario, ese de lo blanco o lo negro, sin entender los infinitos matices, no tiene cabida en la política seria.

El gobierno del presidente Ollanta Humala, por varias razones, nos resultará inolvidable.

No olvidaremos que, cuando llegó al poder, era el representante político del proyecto chavista en el Perú. Que Chávez haya dejado de existir de pronto y que el petróleo bajara de 130 a 30 dólares el barril fueron hechos externos que obligaron a tomar un plan B.

No olvidaremos el día que asumió el mando hace casi exactamente cinco años —y que, rogándole a todas las vírgenes, esperábamos que por lo menos no fuera un gobierno tan, pero tan malo, tal como se perfilaba desde su juramento por la Constitución de 1979.

No olvidaremos que fue un gobierno de izquierda, empoderado por las izquierdas, puesto por las izquierdas, con parlamentarios y ministros de las izquierdas, con tecnócratas de las izquierdas y prédica original política y programática de izquierda (ver documento “La gran transformación”). Muchos de estos hoy se reciclan —cuándo no— bajo el puño y la “flor” del llamado Frente Amplio. Tuvo, eso sí, que dejar el manejo económico a dos economistas de derecha, porque tampoco iba a arriesgar tanto en tiempos en que ya no había un Chávez que le echara la mano.

No olvidaremos que durante su gobierno, la economía se ralentizó, aunque cierto sea que el mundo también caminó más lento. Pero le tocó a él, luego del acelerado crecimiento de la década previa. Menos mal que, a Dios gracias, no siguió con su plan original.

No olvidaremos las muchas veces que nos dejó mal y peor en el contexto internacional con sus formas pésimas y su ausencia de talla de presidente. En esta tarea, ayudado de manera entusiasta y comprometida por su sobredimensionada consorte.

No olvidaremos su lenguaje de barra brava, sus diatribas a sus opositores en cuanta declaración o inauguración tuviera a la mano.

No olvidaremos que llegó con su estampa de militar rudo y no pudo ni con los delincuentes callejeros, sumiendo al país en la más terrible sensación de inseguridad.

No olvidaremos a los muchos niños muertos por sus programas alimenticios sociales ni su fracaso en abatir la desnutrición crónica de tantos pequeños en situación de pobreza. Ni la impunidad con la que blindó a sus ministras responsables.

No olvidaremos las mentiras de su esposa cuando negaba en televisión en vivo, en directo, en alta definición y en las reiteradas oportunidades que se le preguntó sobre la autoría de sus controvertidas agendas. Ni pasaremos al olvido su último estertor de revancha al amenazar a la periodista que sacó a la luz tal hecho escandaloso.

No olvidaremos que destruyó la institucionalidad del Poder Ejecutivo estableciendo un poder paralelo con su esposa en situación de gran capitana del barco, autorizadora de “luces verdes” y “propietaria” de ministros (y ministras). Ni los maltratos a ministros que, ingenuamente, se habían creído el cuento de que era un presidente de verdad de una república de verdad.

No olvidaremos que quienes lo hicieron famoso con la prédica etnocacerista lo consideran un traidor. Ni que la prensa se hizo la que miró a otro lado todos estos años para no refregarle en la cara que él dio la orden a su hermano Antauro para armar el “andahuaylazo”, que le costó la prisión que hoy sigue purgando y que hasta su propia familia se lo repudia. Tampoco olvidaremos “Madre Mía” y esperaremos que el nuevo Congreso actúe en consecuencia.

No olvidaremos que siendo candidato fue el primer activista antiminero del Perú. Y que luego, cuando ya era presidente, los conflictos le reventaron en la cara dejando al país sin importantes proyectos mineros que habrían podido torcer el bajo crecimiento económico. Todo por irse de boca y generar compromisos perjudiciales al país.

No olvidaremos que extendió el clientelismo hasta el punto de expresar que sentía que su gobierno había sido exitoso porque amplió los programas sociales y su cobertura. Como si dijera que la gente es más rica cuanto más depende de la dádiva estatal. Atroz.

No olvidaremos que su gobierno pasa a ser, con total certeza ya, el más corrupto por lo menos de lo va que este siglo. Veremos cómo califica en el ranking general de la corrupción de todos los tiempos cuando se inicien las investigaciones en serio bajo el nuevo gobierno y con el renovado Congreso.

No olvidaremos a quienes lo pusieron en el poder. Especialmente a los más ilustres que, incluso, fueron sus garantes. Y que —digámoslo claro—compartirán activos y pasivos en lo que fue un cabal cogobierno. Porque la presencia de Pedro Cateriano como verdadero “hombre fuerte” —después de la esposa del Presidente, por cierto— nunca fue casual ni fortuita.

Finalmente, no olvidaremos la cuenta regresiva de 1827 días que muchos peruanos preocupados, empezaron el 28 de julio de 2011. Hoy, cinco años después, ha corrido el reloj. Hay motivos para celebrar. ¡Qué viva el Perú!

(Publicado en el portal web Politico.pe, el 27 de julio de 2016.)

http://politico.pe/noticias/lo-ultimo/ollanta-humala-no-olvidaremos_3173

Esta noche, a las 8 pm, presentaré mi reciente libro “El mito de las cuerdas separadas” (Unión Editorial: Madrid, 2016).  La presentación se realizará en la  XXI Feria Internacional del Libro de Lima, en la sala “Abraham Valdelomar”, y contará con la presencia de Martha Chavez y Jorge Del Castillo como comentaristas especiales.

No suelo hablar del tema del 5 de abril de 1992 porque es muy complejo para simplemente referirse a esa fecha como un autogolpe. Necesito más perspectiva histórica. Sólo diré esto, sobre lo que sí tengo total claridad, al menos, hacia este momento de mi vida.

Sigue leyendo →

Hay cosas para las que he aprendido que es bueno tomarse su tiempo y meditarlas. No lanzarse a dar recetas cuando los temas son complejos y no tienen salidas fáciles ni unilaterales. Ahora, después de mucho observar y meditar, llego a concluir que puede ser que el Perú avance, pero que lo hace muy lentamente.

Sigue leyendo →

Estando ad portas de lo inevitable, su rostro dejó atrás la sonrisa amable, la palabra maternal, la facha de regia y hasta la naricita roja. Ese rostro es hoy, apenas un retrato burdo y falso del verdadero. Se convirtió en nuestra Dorian Gray.

Sigue leyendo →