POR QUE PERDIO, KAMALA HARRIS, EL PARTIDO DEMOCRATA, LO WOKE, LA AGENDA 2030

Ganó Trump, por el desgaste, natural, de la administración Biden-Harris, una gestión del status-quo, en el plano interno y en lo exterior, en el plano interno con desmejora de los sectores medios y bajos, en lo exterior conflictuado, incluso en situaciones limite como la confrontación Rusia-Ucrania, por la invasión rusa, el irresoluto tema Israel-Palestina con hechos bélicos similares al ruso-ucraniano.

Ganó, por que Trump es una gran personalidad mediática, pareciera que confronta permanentemente, el personaje confronta permanentemente, la persona negocia, en el sentido estricto de mercado, a grandes males, grandes gestos, el ultimo, seguro por su personalidad confrontacional, un intento fallido de atentado, donde surge una vez más su personalidad mediática, con el puño en alto, con la oreja derecha sangrando, arengando luchad, luchar.

Ganó por que Trump y su equipo, conocen el terreno electoral, antes fue electo presidente, luego fue candidato perdedor, señalando deficiencias administrativas electorales, entonces, la campaña, esta campaña tuvo que ser mejor que la anterior, los iniciales resultados indican que puede tener incluso mayoría en el senado y diputados, además de muchas gobernaciones de Estados de la unión.

Perdió Harris, perdió el viraje al socialismo 2.0, el woke y al agenda 20230 del partido demócrata, tendrá que ser reevaluado, puede haber llegado a su maximun en el mundo. El trabajador, campesino y obrero, ahora es respaldado por Trump, como así, empezando por un esquema arancelario, busca, una vez más proteger su industria, pero también la actividad laboral de los sectores medios y bajos dedicados a la agricultura y demás actividad industrial, que incluye la casi ancestral industria automovilística. El actual socialismo 2.0 tiene otras banderas, el aborto sin regulaciones, el feminismo y transexualidad, géneros alternos, casi un obsesión con ello, el cambio climático, como catastrofismo y no como medio con el que interactuar, entre otras medidas cuasi abstractas, que no necesariamente representan intereses de las mayorías, que deciden una elección.