Skip to main content.

Las ilógicas patas del gato

Hola a todos, hace unos dias (y mas que todo desde ayer...) me intrigo algo de cierto dicho que dice:

"No le busques 3 patas al gato, sabiendo que tiene 4"

A veces no nos ponemos a pensar lo ilógicas que pueden ser algunas expresiones, asi pues empecemos a ver esto (en parte, a pedido de cierto grupo de amigos). Veamos...

Empecemos "desmenuzando" el dicho en proposiciones lógicas, sea:

p : El gato tiene 4 patas
q : El gato tiene 3 patas


Sabemos que:
p = V (Es un poco obvio, el gato tiene 4 patas y no hablamos de casos particulares, de animales mutantes o similares)
q = V (Sí, un gato normal ya tiene 3 patas, el dicho no sugiere que SÓLO tenga 3, sólo dice "3")


El dicho seria pues ilógico, debido a que si el gato tiene 4 patas, luego tiene 3, equivale a decir que "Si p entonces q" , luego

p => q equivale a V => V = V

La operación lógica da Verdadero. Sin embargo el dicho sugiere que aquello no es verdad.

Si quisieramos que el dicho sea lógico deberiamos pues reemplazar ese "3" por un "5", luego:

r : El gato tiene 5 patas

r = F (Los gatos comunes no tienen 5 patas)


Con que p => r daria Falso, luego si el dicho terminaria siendo mas lógico.

Esto lo oi alguna vez de Martha Hildebrandt y no pude evitar pensarlo... Interesante... XD
Etiquetas :

item rate
Total de Votos: 4 - Rating: 3.75

Vota por este artículo:


Ingrese su correo electrónico para suscribirse a los comentarios de este artículo:

Ingrese los caracteres de la imagen y presione el botón "Suscribirse":

Comentarios

llegaras a ser un futuro denegri como dicen x ahi ?

Publicado por fernando at 17/03/10 14:20:21

:@ odio las letras... esto es logica proposicional ...!!!!

Publicado por a20072120 at 17/03/10 14:24:15

jeje xD interesante :D

Publicado por etacza at 17/03/10 14:50:00

Me haz echo bolas... pero suena interesante; ahora con naranjas. Please!

Publicado por David at 18/03/10 14:15:57

Hey ta chever tu blog!!
Q curioso... yo he escuchado ese dicho en otra version: "No le busques 5 pies al gato..." Facil c dieron cuenta d lo mismo pero metieron la 'pata' al decir 'pies' Jejeje

Publicado por papaNoel at 19/03/10 23:43:57

jajajajaja... está bien quizá no llegues a Denegri pero quizá sí a sus obsesiones! je. Y, como conversamos en persona, el lenguaje es un sistema de signos complejos con "sobreentendidos" que superan, en mi humilde opinión, la capacidad explicativa de la lógica preposicional. Tiene sus propias reglas y 'lógicas'. Pero, ni modo si te gustan estos análisis... valiente hobbie! ¿y, qué opinas de "lo que no mata, engorda"? Creo que sí tiene lógica formal pero en verdad tb es falacia no?? Así que, deja de buscarle tres pies al gato con esto de la lógica y el lenguaje! jajaja

Publicado por Angie at 21/03/10 23:29:52

@Angie me diste cuerda... tu lo pediste... XD

Sea p: Algo mata
q: Algo engorda

~p => q

Si algo no mata, luego engorda... para que sea verdadero solo hay tres posibilidades... V => V ; F => V o bien F => F.

asi pues, con p = V no se puede decir nada de q.

cuando p = F, q = V

Sin embargo hemos tomado una falsa suposicion de que la condicion inicial da Verdadero. En este caso no se puede determinar el valor de p o de q sin esta suposicion.

Publicado por a20072120 at 22/03/10 00:47:25

Me das miedo Andrés.
Sin embargo, tengo más esperanzas sobre ti como futuro ingeniero. :D Ver las coas como proposiciones lógicas tiene su mérito. ;)

Publicado por andromisnati at 18/06/10 18:08:24

Agregar comentario

:

: (obligatorio)



(obligatorio)