Por David Bayer

Colegas:

Este correo fue mandado a los agricultores de Ica. Supongo que lo debemos titular : "El tercer y Ultimo Desastre en Ica: el Colapso del Acuifero":

Agricultores:

En este correo trato tres temas interrelacionados: (1) la crisis del agua en Ica; (2) el problema del modelo Neo-Liberal/Neo-Colonial de Desarrollo que ha sido impuesto sobre el Peru por dos decadas; y (3)la perdida de nuestra autonomia y seguridad alimentaria, consequencia de este Modelo.

Antes de proceder, les planteo la alternativa: un Modelo de Socialismo Peruano que promueve la pequena y mediana agricultura, basado en la agro-ecologia y los productos organicos. Esto es el fuerte del Peru. Usando un nuevo sistema de extension y investigacion agricola podemos potenciar nuestra biodiversidad, incluir el 100 % de los productores en el desarrollo y maximizar el empleo. Seria una agricultura sostenible y produciria alimentos sanos y mas nutritivos de los que vienen de los EEUU o otros paises. Piensalo! Pueden lograr el reto?

1- La Sequia en Ica? Habra Recarga del Acuifero este Ano?

Adjunto las fotos del agua de avenida en el Rio Ica y La Achirana, en dos puntos de tiempo, el 29 de enero y el 11 de febrero. Como pueden apreciar es un ano que hasta ahora parece tener todos los rasgos de una sequia. Ojala que mejore la situacion en el mes que viene.

Los informes de toda la gente en las quebradas y cabeceras de la cuenca de Ica (2000- 3500 metros), desde Santiago de Chocorvos, Cordova, Laramarca, Ocabamba, Llauta, y hasta el Ingenio, reportan que no hay lluvias o hay muy poca lluvia. Las lluivias fuertes estan en el vertiente del Atlantico, en las alturas de Huancavelica (4000 metros +). La laguna de Choclococha esta lleno pero Ccaracocha esta en la mitad segun los informes de esta segunda semana de Febrero.

Es cierto que podemos regar el Valle de Ica con la poca agua de avenida y las aguas de Choclococha pero la recarga del acuifero de Ica en esta situacion seria minimo o practicamente NULO. Quiere decir que nos acercamos mas y mas hacia el colapso del acuifero de Ica (ver ensayo adjunto, "Ica Agua Crisis").

Como se recomienda en este ensayo, si entramos en una sequia , vamos a necesitar negociar con los seis grandes agro-exportadores en el Valle Viejo y exigirles que no siembran la mitad de sus predios. Esto nos va ahorrar unos 75 MMC de agua subterraneo y prolongar la vida del acuifero. Vamos a necesitar compensarles para las perdidas estimadas que seria pagados con el dinero del gobierno regional, bajo una Ordenanza Regional de Emergencia. No hay nada "radical" en esta propuesta porque los agricultores en los EEUU reciben millones de dolares en subsidios para no sembrar .

________________________________________________________________________________________

2- El Modelo Neo-Colonial:
La Revista Agraria, enero 1010, http://www.larevistaagraria.info/ :

Esta edicion Especial de la Revista Agraria de CEPES tiene bastante informacion sobre la crisis del Algodon y un editorial que adjunto a este correo, "Gran Empresa o Agricultura Familiar". Este editorial indica que los que tienen el poder en el Peru (desde Fujimori; Toledo; Garcia ahora; y las grandes empresas ) han impuesto el Modelo Neo-Colonial (ver el adjunto). Las politicas destructivas de este modelo son demonstadas en el articulo sobre el algodon que sigue en la Revista Agraria donde observamos entre muchas cosas (a) la eliminacion de las estaciones experimentales y un sistema de extension agricola para mantener la calidad de las semillas y (b) el TLC y la eliminacion de los aranceles (en Marzo 08, un mes antes del inicio del TLC) que permite que los productos subsidiados de los EEUU (ver el final de este correo que tiene todos los subsidios) y otros paises pueden inundar al Peru con sus productos agricolas, eliminando el productor nacional permanentemente. Todo esto es directamente conectado al Modelo Neo-Colonial que favorece a las empresas extranjeras multinacionales y sus socios menores, la nueva oligarquia Peruana. Para una critica " neutral" de este Modelo pueden ver en Castellano o Ingles http://www.carnegieendowment.org/publications/index.cfm?fa=view&id=643

En el caso de Ica, el Modelo Neo-colonial existente favorece a los neo-latifundios de seis empresas que son la raiz de la crisis del agua en Ica. No solamente esto. Dos de estas empresas, Agrokasa y IQF, van a seguir usurpando illegalmente las aguas subterraneas, transportando el agua en acueductos de la margin derecha a la margin izquierda, bombeando 4 y 7 pozos, respectivamente. La Autoridad Nacional del Agua (ANA) esta promoviendo este desacato a su propia resolucion ( Ica-Veda Acuifero-ANA-Res.No. 0327-2009 (15jun09), a pesar de que la mayoria de los agricultores del Valle pidio que la ANA enforza la veda. De nuevo es otra prueba que el Modelo Neo-Colonial favorece a las grandes empresas, y las organizaciones como la ANA, establecidas bajo este modelo, son fundamentalmente servidores de los ricos. Esperamos que la ANA cambie esta politica y ponga la organizacion a favor de los medianos y los pequenos agricultores que juntos producen 170,000 puestos de trabajo frente a los 30,000 de las seis empresas agro-exportadores priviligiadas de Ica.

Por favor, pueden corrigirme si tienen informacion distinta o una interpretacion mejor, pero parece que sigue la politica por parte de la Junta de la Achirana a favorecer a los grandes agro-exportadores del margin izquierda . La ultima noticia que tengo es que les tocaba a los pequenos agricultores en el cuatro sector regar la ultima semana de enero pero la Junta tomo la decision de mandar el agua al 75 (Chanchamayo) que es mas cerca de las grandes empresas agricolas.

________________________________________________________________________________________

(3) La Perdida de la Seguridad y la Autonomia Alimentaria en el Peru:

ver: http://www.comunidadandina.org/rural/seguridad_alimentaria.htm Peru es sumamente dependente de las importaciones de sus alimentos basicos, comprando entre 25 hasta 79 porciento del extranjero.

La empresa Monsanto, en Villacuri, el nombre es Seminis , esta agresivamente entrando en el mercado Peruano para tomar el control sobre las semillas Peruanas y eliminar la autonomia alimentaria.

Tal vez la mejor forma de demonstrar que estamos en un proceso de perder la seguridad y la autonomia alimentaria es la introduccion de los alimentos trangenicos en el Peru.

http://desarrollosostenibleperu.ning.com:80/profiles/blog/show?id=2925922%3ABlogPost%3A10998&xgs=1&xg_source=msg_share_post
Cada vez hay más alimentos transgénicos en el Perú y nadie sabe cuáles son
Publicado por Soc.Latinoamericana de Des.Sost. el febrero 13, 2010 a las 10:28am
Ver el blog de Soc.Latinoamericana de Des.Sost.


Por Juan Carlos Cuadros


Diario el Comercio (13/02/2010)

El debate sobre los alimentos transgénicos o modificados genéticamente es interminable y los argumentos a favor y en contra se cruzan de un lado a otro.

Pero el tema es más serio de lo que uno imagina, más aun si estos alimentos ya son parte de la dieta de los peruanos: salchichas, fécula de maíz, soya, margarina, harina, aceite, leche entera en polvo, cereales, etc. Y están en su mesa sin que usted se dé cuenta y nadie se lo advierta. No hay ley que regule su etiquetado, no hay nadie que dé cuenta de ello.

“Tal parece que vendieron la piel del zorro sin cazarlo. Es decir, alguien dice garantizar nuestra seguridad alimenticia sin demostrarla al 100%. Ni siquiera la Ley 27104 o Ley de Prevención de Riesgos Derivados del Uso de la Biotecnología, aprobada sin mayor debate, puede aplicarse a nuestro favor”, asegura Ymelda Montoro, bióloga y coordinadora de la Unidad de Incidencia Política de la Red de Acción en Agricultura Alternativa (RAAA).

“Esta dispuso que los organismos sectoriales —Pesquería, Salud y Agricultura— determinarían el procedimiento para el registro de transgénicos, pero nadie puede hacer nada, y menos sancionar su incumplimiento, si no hay reglamentos”, puntualizó.




PRÓXIMA REUNIÓN
Montoro dijo que en diez días se reunirá el Grupo Técnico sobre Biodiversidad Biológica y, en ella, algunos de sus integrantes, pedirán incluir al Ministerio del Ambiente en este colectivo para que tenga voto en sus decisiones.

En tanto los congresistas se resisten a debatir el proyecto de ley 2601 sobre etiquetado de productos transgénicos. Los peruanos tenemos derecho a saber qué comemos.




EN PUNTOS
Artículo 10, Ley 27104: “El Estado, a través de sus organismos competentes, evaluará los impactos negativos a la salud humana, al ambiente y a la diversidad biológica…”.

Decreto Supremo 007-2005-SA: “El rótulo o etiqueta de los sucedáneos debe estar en idioma español y consignar la composición y análisis del producto [...], así como la declaración si contiene algún ingrediente transgénico o grasa trans”.

Art. 15. Ley de Protección al Consumidor: Los proveedores están obligados a consignar en forma veraz la información sobre los servicios y productos que ofrece.




http://elcomercio.pe/noticia/414289/cada-vez-hay-mas-alimentos-tran...

________________________________________________________________________________________


From: Fernando Alvarado
Sent: Thu, February 4, 2010 2:43:39 AM
Subject: COMPARTIENDO # 06 - 2010

Los transgénicos usan más tóxicos
Impacts of genetically engineered crops on pesticide use: the first thirteen years (La Jornada)
Silvia Ribeiro*


Los cultivos transgénicos han significado un aumento sin precedentes del uso de agrotóxicos (herbicidas y otros plaguicidas). Un informe del doctor Charles Benbrook publicado a fin de 2009 (Impacts of genetically engineered crops on pesticide use: the first thirteen years, www.organic-center.org) analizando el uso de agrotóxicos en Estados Unidos en soya, maíz y algodón transgénico de 1996 a 2008, muestra que las variedades transgénicas aumentaron el uso de agrotóxicos en más de 144 millones de kilogramos en esos 13 años. Estados Unidos es el mayor y más antiguo productor de transgénicos, por lo que los datos son significativos a nivel global.

Es grave porque los agrotóxicos son un importante factor de daños ambientales (al agua, suelos, flora y fauna) y a la salud humana. Muchos son disruptores endócrinos (producen desequilibrio hormonal con disminución de la fertilidad o infertilidad) y/o afectan el sistema nervioso e inmunológico, entre otros problemas. Se ha comprobado que los alimentos elaborados con transgénicos, contienen residuos de agrotóxicos hasta 200 veces más altos que los elaborados con cultivos que no lo son, debido a la gran cantidad de agrotóxicos que se les aplica en la siembra.

La gran mayoría del aumento que registra este nuevo informe se debe a los transgénicos tolerantes a herbicidas, principalmente al glifosato, que en estos 13 años ha pasado a ser el veneno más ampliamente usado en la historia de la agricultura. El aumento ha sido progresivo, acumulándose a través de los años. En los años 2007 y 2008 se registró 46 por ciento del aumento total.

El motivo principal es el surgimiento de hierbas invasoras que se han hecho resistentes a los herbicidas. Al igual que con los antibióticos, el uso continuado promueve cada vez mayor inmunidad en los organismos que se quiere combatir. El glifosato ya ha provocado resistencia en un mínimo de nueve diferentes hierbas invasoras, de las cuales el mayor problema en grandes áreas al sur de Estados Unidos es el surgimiento de amaranto resistente a agrotóxicos. Debería ser un alerta para México, donde el amaranto, junto al maíz, es parte de la dieta usual y existe en todo el país.

Para enfrentar la resistencia de invasoras, los agricultores emplean dosis mucho mayores de glifosato y tóxicos que habían sido descartados por su alta peligrosidad (prohibidos en algunos países) como atrazina, paraquat y 2,4-D. Éste último es componente del Agente Naranja, arma química usada por Estados Unidos en la guerra de Vietnam, desarrollado justamente por Monsanto, la mayor empresa de agrotransgénicos.

El glifosato, que las empresas describían como inocuo –aunque nunca fue verdad y Monsanto fue multado por publicidad engañosa debido a esta afirmación– era considerado menos tóxico que otros herbicidas. Sin embargo, esta comparación se hacía con una cantidad igual del componente activo de diferentes químicos usada en un área similar. Actualmente, gracias a los transgénicos, la concentración del glifosato ha aumentado exponencialmente y el informe reporta que en ciertos casos se usan cantidades 100 veces mayores que de otros herbicidas por unidad de área, por lo cual finalmente tiene un impacto mucho mayor que incluso herbicidas clasificados como más peligrosos. Por otra parte, frente a la falla de efectividad, las empresas aumentan el porcentaje de componente activo en las fórmulas y le agregan surfactantes y otras sustancias para coadyuvar la acción del glifosato, lo cual aumenta y agrega impactos.

Andrés Carrasco, embriólogo de la Universidad de Buenos Aires, publicó en 2009 estudios en Argentina (segundo productor mundial de transgénicos) constatando graves afectaciones en anfibios y en salud humana por causa del glifosato, contrariamente a la creencia de relativa inocuidad del componente. Al igual que a otros científicos que han denunciado los verdaderos efectos de los transgénicos, Carrasco sufrió una vergonzosa persecución de parte de autoridades oficiales y académicas (respaldadas por Monsanto), que fue internacionalmente repudiada. (Ver Darío Aranda, Lo que sucede en Argentina es casi un experimento masivo, Página 12, 3/5/09)

Las empresas enfrentan el problema de las resistencia en malezas con más de lo mismo: creando transgénicos que tienen más cantidad de genes ajenos, para resistir aplicaciones simultáneas de varios agrotóxicos y con varias cepas de la toxina Bt para hacerlos insecticidas. El apilamiento de genes es muy lucrativo para las empresas –las semillas cuestan hasta el triple que las convencionales–, pero multiplican los riesgos de contaminación del ambiente, del flujo genético a otros cultivos y los riesgos del consumo, tanto por la presencia de nuevos elementos, como por la sinergia negativa que se crea entre ellos. Uno de los peores ejemplos de este tipo es el maíz SmartStax de Monsanto, con ocho rasgos transgénicos apilados, que aunque fue llevado a juicio en Canadá por no haber sido evaluados sus impactos en la salud, fue irresponsablemente aprobado recientemente por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), para su consumo en México.

Son varios los informes de probada solidez publicados en 2009, que derrumban los mitos sobre los transgénicos que nos quieren vender las empresas. Éste muestra que los transgénicos usan más venenos y contaminan más. Otros, que producen menos (Failure to Yield, UCS, 2009) o tienen daños y riesgos serios a la salud (Asociación Americana de Medicina Ambiental, mayo 2009). Hay que terminar de raíz con este experimento masivo donde nos envenenan a todos para favorecer el lucro de unas cuantas trasnacionales.

*Investigadora del Grupo ETC

_______________________________________________________________________________________


Una Vez que Abres la Puerta a los Transgenicos, NO PUEDES CERRARLO:

Hay que recordar que una vez que se abre "la puerta" a transgenicos bajo el TLC, no lo puedes "cerrar". No puedes "cambiar las reglas de juego" segun la clausula X del TLC. Los Transnacionales se pueden llevar el Peru al los cortes internacionales y ganar facilmente debido a la clausula X que basicamente significa los siguiente: el cambio de las reglas de juego (pj. prohibir la entrada de los transgenicos despues de haber aprobado su entrada en el Peru) es considerado como una "expropiacion ilicita de las ganancias de las empresas". Por esto la clausula X tiene la funcion de "blindar" las empreas de cualquier cambio de las normas, las ordenanzas, las leyes, etc., pos-firma y implementacion del TLC. Ver (a) y (b) que siguen:

(a) http://www.ustr.gov/Trade_Agreements/Bilateral/Peru_TPA/Final_Texts/Section_Index.html

(b) These articles by Sarah Anderson: http://www.fpif.org/fpiftxt/4193 ;
http://www.fpif.org/fpifoped/4244 ; y http://www.fpif.org/fpiftxt/4355.
_________________________________________________________________________________________________________________________
Los subsidios agricolas pagados a cada empresa agricola o agricultor en los EEUU, se puede encontrar en este base de datos:

http://farm.ewg.org/farm/index.php

http://farm.ewg.org/farm/whatstheplan.php si tienes problemas con el URL anterior.

Es en ingles pero pueden navigar en la pagina y ver los montos pagados ( pj. $ 3 millones a empresa XYZ) para sembrar o no sembrar. Siempre prometen eliminar estos subsidios pero nunca se cumple tal promesa.

Con estos subsidios, la agricultura Peruana seria limpiado del campo--destruido-- y estaremos comiendo lo que los Yankees comen: alimentos transgeneticos con agroquimicas incorporados, con mal sabor y con menos nutricion.

________________________________________________________________________________________

david


David Bayer
P.O. BOX 139, Ica, Peru
Tel: 51-56-256036
bayedavid@speedy.com.pe