15/02/07: ¿Y qué hay respecto al gasto militar? Datos del IDH 2006
Se dice que vivimos en el mundo del conocimiento y uno tiende a pensar en que esto significa bienestar, preocupación por el bienestar de la humanidad y paz y felicidad.
Lamentablemente la dura realidad nos muestra que los gobiernos andan más preocupados por las armas que por el conocimiento. Los halcones de cada país sueñan en sus juegos de guerra, en la geopolìtica y en la paz de las armas.
Las cifras duelen. Observémoslas y para ello se mostrará primero el gasto militar por país en porcentaje respecto a su respectivo producto bruto interno (PBI).
Estados Unidos, Chile y Colombia van a la cabeza, seguidos de China y Ecuador. Todos ellos destinan más del 2.4% de su PBI al gasto militar.
Panamá y Costa Rica gozan de un envidiable 0%.
¿Y cuántas personas trabajan en las respectivas fuerzas armadas. Veamos el número total de efectivos por país y en miles de personas.
Como era de esperar, China, con la mayor población tiene el mayor ejército y le sigue Estados Unidos, pero obsérvese cómo Colombia, ensangrentada por la guerra civil, ocupa el cuarto lugar, entre Brasil y México, aún cuando tiene una población mucho menor que cualquiera de estos dos países.
Claro, la cantidad de habitantes por país no es la misma y esto nos lleva a preguntarnos: ¿Y cuántos efectivos militares hay por habitante?
La respuesta se muestra seguidamente:
Uruguay y Noruega van a la cabeza, seguidos de Estados Unidos, Chile y Colombia.
Lejos del 0 de Panamá y de Costa Rica, Brasil, Paraguay y China tiene el menor número de militares por habitante.
Mostremos ahora el Gasto militar por habitante en US $ PPA.
Estados Unidos, Noruega y Chile van a la cabeza, Seguidos de Colombia y Argentina y luego, a poca distancia, China.
Luego de Panamá y Costa Rica, Paraguay, México y Bolivia tuvieron el 2004, el menor gasto militar por habitante.
El gasto militar absoluto (tota, en US $ PPA), lo podemos ver a continuación:
Saquemos a Noruega, Estados Unidos y China y observemos a los países latinoamericanos.
Los datos en US $ PPA son dólares que permiten comparar países entre sí, pero en le caso de las armas, estas se compran con dólares reales, es decir, con dólares nominales. Por eso, repitamos ahora los dos gráficos pasados pero ahora dados en US $ nominales
Buen negococio para los traficantes de armas ¿no?
Todos los países gastan más en sus ejércitos que en investigación, desarrollo e innovación.
¡Qué maldición!
Lamentablemente la dura realidad nos muestra que los gobiernos andan más preocupados por las armas que por el conocimiento. Los halcones de cada país sueñan en sus juegos de guerra, en la geopolìtica y en la paz de las armas.
Las cifras duelen. Observémoslas y para ello se mostrará primero el gasto militar por país en porcentaje respecto a su respectivo producto bruto interno (PBI).
Estados Unidos, Chile y Colombia van a la cabeza, seguidos de China y Ecuador. Todos ellos destinan más del 2.4% de su PBI al gasto militar.
Panamá y Costa Rica gozan de un envidiable 0%.
¿Y cuántas personas trabajan en las respectivas fuerzas armadas. Veamos el número total de efectivos por país y en miles de personas.
Como era de esperar, China, con la mayor población tiene el mayor ejército y le sigue Estados Unidos, pero obsérvese cómo Colombia, ensangrentada por la guerra civil, ocupa el cuarto lugar, entre Brasil y México, aún cuando tiene una población mucho menor que cualquiera de estos dos países.
Claro, la cantidad de habitantes por país no es la misma y esto nos lleva a preguntarnos: ¿Y cuántos efectivos militares hay por habitante?
La respuesta se muestra seguidamente:
Uruguay y Noruega van a la cabeza, seguidos de Estados Unidos, Chile y Colombia.
Lejos del 0 de Panamá y de Costa Rica, Brasil, Paraguay y China tiene el menor número de militares por habitante.
Mostremos ahora el Gasto militar por habitante en US $ PPA.
Estados Unidos, Noruega y Chile van a la cabeza, Seguidos de Colombia y Argentina y luego, a poca distancia, China.
Luego de Panamá y Costa Rica, Paraguay, México y Bolivia tuvieron el 2004, el menor gasto militar por habitante.
El gasto militar absoluto (tota, en US $ PPA), lo podemos ver a continuación:
Saquemos a Noruega, Estados Unidos y China y observemos a los países latinoamericanos.
Los datos en US $ PPA son dólares que permiten comparar países entre sí, pero en le caso de las armas, estas se compran con dólares reales, es decir, con dólares nominales. Por eso, repitamos ahora los dos gráficos pasados pero ahora dados en US $ nominales
Buen negococio para los traficantes de armas ¿no?
Todos los países gastan más en sus ejércitos que en investigación, desarrollo e innovación.
¡Qué maldición!
Etiquetas :
Total de Votos: 11 - Rating: 3.55
Ingrese su correo electrónico para suscribirse a los comentarios de este artículo:
Eduardo escribió:
Por lo demás, es totalmente cierto que el gasto o, mejor dicho, la inversión en investigación y desarrollo debería superar de lejos al gasto militar, pero te planteo dos interrogantes que surgen a partir de ello. Primero, el desarrollo económico suele venir respaldado por cierto grado de respaldo militar que hipotéticamente sea capaz de "proteger los intereses nacionales" (eufemismo horrible para guerrear que no deberíamos usar nunca). Si buscamos capitalizar de esa innovación en la cual invertimos y posicionarla en el mercado internacional, ¿sería pertinente tener en consideración también esta variable?
Lo segundo, viendo sobre todo el caso de EEUU y algunos otros países productores de armamento y tecnología militar (tristes casos, pero tristemente fácticos también), enormes cantidades de dinero invertido en investigación y desarrollo lo son en el desarrollo de tecnología militar. ¿Debería éste modelo ser considerado como viable o aceptable para un país como el nuestro, o para cualquier otro? Si el gasto militar es un motivador para la investigación y el desarrollo (cuando es invertido, por supuesto, en desarrollos locales, no en compras extranjeras), ¿deberíamos orientar nuestras perspectivas hacia ese campo? Quisiera, por supuesto, pensar que no.