MARIA SABINA wrote:

INAMBARI: DEMASIADOS ¿PORQUE? INTRIGAN A LOS INGENIEROS PERUANOS
OJALÁ SE ABSUELVAN TODAS ESTAS PREOCUPANTES PREGUNTAS EN EL SEMINARIO DE INTEGRACIÓN BRASILERO-PERUANA
¿O ES SEMINARIO DE INTEGRACIÓN PERUANO-BRASILERA?
¡QUIEN ES LA CABEZA Y QUIEN ES LA COLA?
_____
¿Porque no se agilizan los trámites para las licitaciones de todos los proyectos hidroeléctricos que están durmiendo el sueño de los justos? ¿Porque Brasil no invierte en ellos antes que en Inambari?
Un punto importante son las líneas de transmisión, de las cuales hay que saber primero su costo. Si las de 500kv fuesen tan baratas, ¿Porque el Brasil en su propuesta para el Tratado Energético, propone que cada país sea quien pague ellas en su territorio?
¿Podría el Perú financiar todo una red nacional de líneas de 500kv?
_____
¿Saben de todos los proyectos hidroeléctricos que desde hace años tiene en cartera el MINEM y que no los agiliza? ¿Porque no promueven las inversiones público -privadas, joint venture, entre otros, para esa cartera de proyectos y también para los eólicos? ¿Porque ponen tanta traba a estos últimos?
Si hablamos de hidroeléctricas realmente amigables con el medio ambiente, en Puno tenemos para desarrollar las tres siguientes etapas de San Gabán que en conjunto darían unos 548 MW y sin dañar mucho ya que son ubicadas en lugares poco habitados, de poca biodiversidad. Y esos 548 MW serían muchos mas que los que el Peru tendría disponible (no gratis, sino pagando y sin líneas de transmisión)… de Inambari máximo obtendríamos 400MW.
_____
¿Tan seguros están que puede reemplazarse el tramo por Puno? ¿Y el costo adicional en tiempo y dinero asi como la comodidad para el usuario? ¿Así que los ingenieros peruanos no sabíamos que la ruta San Gabán-Inambari era la mejor, la mas viable? ¿Que de los préstamos con la CAF? ¿Así de fácil se va a perjudicar el bolsillo de los comerciantes y productores del sur que con gran espectativa están invirtiendo sus recursos para llevar sus productos y comerciar con nuestra selva y Brasil en condiciones competitivas? ¿Que grupos
empresariales hacen sus negociados a costa del bolsillo de los peruanos, vendiendo proyectos?
¿Estuvo en el plan de gobierno aprista este proyecto?
¿Qué de los recursos de gas y petróleo que quedarán bajo el agua ?
Si los necesitaremos a mediano plazo ¿podrá ser posible una concesión superpuesta?
_____
¿Cuando surgió Inambari? ¿Desde cuando se le conoce? ¿Tuvo planes serios? Si en el MINEM se abocan a decir que ya en 1986 habían estudios para usar sus aguas, ¿Porque los funcionarios actuales, muchos de los cuales ya estaban como tales en el 2006 no se pronunciaron cuando se licitaba la Interoceánica por Puno?
O al revés, ¿Si ya existía la concesión de la carretera a INTERSUR,
porque no previeron esto al momento de dar la concesión de Inambari? ¿Porque no coordinaron entre el MTC y el MINEM? ¿O es que no lo hicieron para que las empresas brasileras ganen mas, haciendo la interoceánica, luego inundándola para finalmente seguir con su reposición? ¿Creen que es tan fácil decir “hay un reemplazo para los tramos a inundarse de la Interoceánica”?
_____
Son miles que merecen respeto, no se les puede desalojar para beneficiar principalmente al Brasil.Ya nos pasó con el gas de Camisea y de acuerdo a los documentos que se conocen hasta ahora del posible Tratado energético con Brasil, este resulta mas lesivo que el de Camisea. La propuesta brasilera de Tratado Energético lo evidencia.
Si en Madre de Dios (Mazuko), donde no queda nada del proyecto a no ser las oficinas administrativas, quieren el proyecto, ¿Porque EGASUR SAC no proyecta su obra en las zonas devastadas por la minería de Madre de Dios? Si ya han gastado 18 millones de dólares en
Inambari, preferible es que gasten en otro proyecto realmente viable desde el punto de vista económico social y ambiental.
_____
Inambari, efectivamente es un proyecto que debe merecer el interés de todo el Perú para que los proyectos que vengan no sigan su ejemplo de improvisación y de generar insatisfacción social.
Antes de proyectar una obra se debe conocer el territorio, quienes y cuantos viven, que recursos hay y como se pueden explotar de la mejor manera, pero no salir entre gallos y media noche con un proyecto que
los brasileros no lo hacen en Brasil porque en ese país simplemente no les permiten tanto atropello. En Rondonia se construyen las represas de Jirao y San Antonio, ambas han sido proyectadas respetando en lo posible su medio; con mucha menos inundación que Inambari, generarán mas energía. Pero como en Inambari los cerros son los límites de la represa y no cuestan nada, la inundación
sobrepasa la del embalse normal de una gran represa.
¿Y qué de los habitantes de toda esa zona a inundarse principalmente en Puno?

MARIA SABINA wrote:

ELECTRICIDAD EN EL PERÚ: BIEN BÁSICO O COMMODITY ???
En su primera exposición en el II Seminario de Integración Energética Perú Brasil, ayer 14 de enero de 2010 en el Auditorio Ccori Wasi de la Universidad Ricardo Palma el ingeniero Ccamac, Viceministro de Energia y Minas del Perú, hizo énfasis en que los precios de la energía DEBERÍAN MANTENERSE, en que los precios de la energía no deberían abaratarse por la mayor generación eléctrica tras el acuerdo de integración energética.
También dijo que si toda la energía producida por estas hidroeléctricas se quedaba en el Perú, lo que desalentaría otros proyectos y esa cantidad de energía eléctrica quedaba a mayor precio.
Por otro lado, el planteamiento de Electrobras, de que la hidroenergía se repartirá entre los dos países (Brasil y Perú) según las necesidades del Perú, se contradice con la respuesta dentro del mismo seminario, del ministro brasilero de energía y minas, quien a la propuesta peruana de suministrar escalonada y decrecientemente electricidad a Brasil, en la medida en que la demanda peruana aumenta, contestó: “La legislacion brasilera y EL MODELO DE COMERCIALIZACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA PARA EL MERCADO REGULADO BRASILERO exigen UNA CANTIDAD CONSTANTE DE ENERGÍA FIRME en un plazo de 30 años !!!”
¿Van a modificar las leyes brasileras? ¿Vale mas las palabras del representante de Electrobras que el documento oficial de su ministerio y mas que las leyes brasileras? … o todo se reduce a “palabras para llenar el ojo” de los asistentes al seminario … palabras que después se lleva el viento … tras ablandar a los peruanos y desmontar susceptibilidades y resistencias …y hacerlos bajar las defensas
ALTOS PRECIOS DE LA ENERGÍA EN PERÚ
Esto significaría que se promueve los precios altos … fomentando la baja oferta eléctrica para lograr evitar variabilidad de precios y de esa forma al ser artificiosamente competitivos atraer las inversiones y asegurar que sean rentables
Las hidroeléctricas no bajarían los precios por competencia. Y la electricidad dejaría de ser UN BIEN BÁSICO para ser una mercancía cualquiera a la que accedan los que pueden pagar los precios del commodity !!!
”FALTA DE DEMANDA ENERGÉTICA INTERNA” Y CIENTOS DE MILES DE PERUANOS QUE VIVEN CON LUZ DE VELA
Parece ser un juego de palabras, cuando los negociadores del acuerdo de integración energética con el Brasil dicen que “la energía excedente será para el Brasil”, ya que en realidad la mayor parte será exportada, pues aquí no habrá mercado a precios que les permitan recuperar su inversión . Su mercado es el Brasil, por el nivel de precios. Probablemente en el papel digan que “el excedente sea para el Brasil” pero resulte que al no haber suficiente mercado asegurado al interior del Perú, por el nivel de sus precios y al no haber facilidad para su transmisión (líneas de transmisión de alto y mediano voltaje instaladas al interior del Perú y conectadas con la Central Hidroeléctrica de Inambari) resulte que “EL EXCEDENTE DE ENERGÍA” sea toda la energía generada en Inambari … “porque eso señalan los indicadores de mercado” y termine yéndose TODA LA ENERGÍA DE INAMBARI AL BRASIL!!! …”POR FALTA DE DEMANDA INTERNA” … A PESAR DE QUE CIENTOS DE MILES DE PERUANOS VIVEN CON LUZ DE VELA
“Como se puede decir que el Perú tiene excedente en la energía eléctrica???… Haber es que no comprendo …tantos pueblos alejados que no tienen luz electrica!!!! Por que los señores gobernantes o a quienes les competa no se preocupan por llevar luz a TODOS esos lugares que aun NO TIENEN LUZ. Esos sitios tienen que surgir, estaría de acuerdo que vendieran energía electrica siempre y cuando ningún rincón de nuestro Perú le faltara energía electrica, si fuese asi, sí podriamos hablar de excedente en la energia eléctrica. Perdonen, es que me pone muy mal escuchar esto” … se escuchó decir a alguien del Perú Profundo en el intermedio de las conferencias.
mariasabinachaman@gmail.com

MALCOLM ALLISON wrote:

¿ELECTRICIDAD E HIDROELECTRICIDAD EN MANOS AJENAS?
OJALA SE ESCLAREZCA EN MANOS DE QUIEN ESTÁ LA HIDROENERGÍA PERUANA
EN TODO PAÍS DESARROLLADO, LA ENERGÍA ES TRATADA COMO SECTOR ESTRATÉGICO, LOS ESTADOS PARTICIPAN ACTIVAMENTE A TRAVÉS DE SUS EMPRESAS ESTATALES DEL SECTOR ENERGÉTICO, BRASIL LO HACE … PERÚ DEJA TODO EN MANOS PRIVADAS … CONTRA LA TENDENCIA MUNDIAL
“En todo lo referente a energía, el estado brasilero participa activamente a través de sus empresas estatales como Electrobras, en el caso del Perú, todo lo hemos dejado a la iniciativa privada y la normatividad sobre concesiones eléctricas peruana refleja ese esquema; en el Brasil, incluso tienen un sistema regulado de licitaciones” …remarca la ing. Rosario Linares del SOCIT (Puno), asistente al Seminario de Integración Energética Brasi-Perú que cierra hoy 15 de enero de 2010 en la USMP
PERÚ ESTARÍA IMPEDIDO DE VENDER HIROELECTRICIDAD AL MEJOR POSTOR
LAS HIDROELÉCTRICAS CONSTRUIDAS POR BRASIL EN SUELO PERUANO SE VERÍAN OBLIGADAS A EXPORTAR ELECTRICIDAD EXCLUSIVAMENTE A BRASIL
CABE RECORDAR QUE TRAS TENAZ RECLAMO DE LOS DERECHOS PARAGUAYOS, EN JULIO DE 2009, FINALMENTE, EL GIGANTE BRASILEIRO ACEPTÓ REALIZAR PAGOS MAS JUSTOS POR LA ENERGÍA DE ITAIPÚ, FUE NECESARIO EL LIDERAZGO DE UN EX-SACERDOTE PARA ELLO … HABÍAN PASADO 30 AÑOS DE LEONINO USUFRUCTUO BRASILEIRO…
Realmente resulta increíble que EL ESTRATÉGICO SECTOR ELÉCTRICO PERUANO SE HALLE CONTROLADO POR MANOS COLOMBIANAS Y PASE A SER CONTROLADO POR MANOS BRASILEÑAS, estas son cosas que ignoramos la mayoría de peruanos, y nos las está haciendo ver el COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ, debería tener este Colegio Profesional una comunicación más fluida con los ciudadanos de a pie, porque es realmente escandaloso el desmanejo hidroenergético, lo que nos hace extremadamente vulnerables como país.
He encontrado un artículo de los analistas Ernesto Bazán y Esther Ayulo de Apoyo & Asociados, del 26 de mayo de 2006, concretamente en el “Boletín Electrotécnico” donde bajo el título: “La firma estatal colombiana de transmisión -ISA- está claramente impresionada con el mercado peruano” … se ve al mercado eléctrico peruano como una gran oportunidad de negocios, por el descuido en que el estado peruano lo tiene.
Dice el artículo que a fines de mayo de 2006, la firma estatal colombiana de transmisión -ISA junto con su socio bogotano EEB, canceló a la canadiense Hydro Quebec US$67mn por la participación de 56,7% que esta última tenía en la línea de transmisión TRANSMANTARO.
ISA y EEB ya tenían un 30% y 40% en Red de Energía del Perú (REP), que controla la mayor parte del sistema peruano de transmisión, y con la compra de Transmantaro controla ahora la interconexión entre las redes del centro y sur del país.
VAYA GESTIÓN ENERGÉTICA GUBERNAMENTAL PERUANA LA DE LAS ÚLTIMAS DÉCADAS !!! … AHORA SE REMATA TOOODO EL POTENCIAL HIDROENERGÉTICO QUE SEGÚN ADVERTENCIA DEL COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERÚ, AL RITMO ACTUAL DE 6 a 8 % DE CRECIMIENTO ANUAL … NOS VA HA SER INDISPENSABLE PARA NUESTRO PROPIO DESARROLLO …
HAY MUCHO QUE ENDEREZAR EN EL MANEJO ELECTRICO E HIDROELÉCTRICO EN PERÚ …
VER ARTÍCULO CITADO
La firma estatal colombiana de transmisión -ISA – ..:: Asociacion …
ISA y EEB ya tenían un 30% y 40% en Red de Energía del Perú (REP), que controla la mayor parte del sistema peruano de transmisión, y con la compra de …http://www.aep-peru.org/bol...…/lafirma.htm – En caché – Similares
VER TAMBIEN
Observaciones del Colegio de Ingenieros a la construcción de la Represa de Inambari en Puno
http://www.cip.org.pe/popup... 8 dic 2009

MALCOLM ALLISON wrote:

Crisis hidroenergética en Venezuela asociada a EL FENÓMENO DEL NIÑO
Caracas afronta desde el 13 de enero de 2010 racionamientos de luz por la crisis energética. Las autoridades venezolanas han explicado que las causas del déficit energético, cifrado en un “12 % (…) casi 1.700MW (megavatios)”, se deben a la “excesiva dependencia” de la producción hidroeléctrica, mermada por la sequía provocada por el fenómeno meteorológico de “El Niño”.
El 70 % de la electricidad de Venezuela, 5° productor mundial de petróleo y 4° generador hidroeléctrico de Sudamérica, tiene como origen el embalse del Guri, en la cuenca del río Caroní (sudeste), según las autoridades. El restante 30 % es producida por centrales termoeléctricas.
El Potencial Hidroeléctrico en Sudamérica, según el Colegio de Ingenieros del Perú, se distribuye de la siguiente manera: Brasil (260 GW), Colombia (96 GW), Perú (58 GW), Venezuela (46 GW), Argentina (40 GW), Bolivia (40 GW), Chile (25 GW) y Ecuador (22 GW).
Debe aclararse que es este el Valor Técnico, económicamente aprovechable: Así por ejemplo en el caso de Perú, el Valor Teórico del Potencial Hidroeléctrico es de 206 GW (léase Gigawatts), pero el Valor Técnico es de sólo 58.4 GW… algo más de la cuarta parte,
El lunes 11 de enero por la noche, al anunciar el nuevo plan de racionamiento sin detallar los horarios, el ministro venezolano para la Energía Eléctrica, Ángel Rodríguez, señaló que su objetivo es evitar que el país entre en una situación “crítica” a finales de febrero del 2010.
Esta situación, en opinión de la oposición, es consecuencia de la falta de inversión en las infraestructuras durante los más de diez años que lleva el presidente Chávez en el poder.
Sirva esta noticia de advertencia en el Perú, ahora que estamos apostando todo a la generación hidroenergética.
ALAN GARCÍA DIJO QUE EL FENOMENO DEL NIÑO NO SE DABA … PORQUE NO… pero las noticias de Venezuela lo contradicen.
En todo caso, si este año no ha afectado fuertemente las precipitaciones en Perú, nada garantiza que el próximo año, o en 2 0 3 años no estemos en emergencias como la venezolana por no desarrollar más centrales termoeléctricas, nucleares, eólicas o solares.
La escasez de agua en el planeta es una realidad que ha venido a quedarse y la forma adecuada de resguardarse es optar por la diversificación energética.
Caracas afronta desde hoy racionamientos de luz por la crisis energética http://www.google.com/hoste...
malcolm.allison@gmail.com

EL PROFESOR QUIROZ wrote:

EN ALGUNOS AÑOS LAMENTAREMOS HABER CONCESIONADO DE POR VIDA INAMBARI
_____
EL SEMINARIO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA RESULTÓ PURO MARKETING DE LOS EXPOSITORES Y RESPUESTAS CONDESCENDIENTES A LAS MUCHAS INTERROGANTES, RESPUESTAS CONDESCENDIENTES NEGADAS POR LOS PAPELES ACTUADOS
_____
110,000 INGENIEROS PERUANOS DEBERÍAN ESTAR PREOCUPADOS POR INAMBARI
_____
HAY QUE DETENER A AGP, SE DEMANDA UN MAS AMPLIO PRONUNCIAMIENTO DE TODOS LOS COLEGIADOS DE INGENIERÍA
_____
Los ingenieros deberían expresan su profunda preocupación a traves de su colegio institucional y deberían preguntar ¿de dónde obtener esa energía para las futuras generaciones, si ahora comprometemos nuestros recursos en beneficio de Brasil?
Si el crecimiento del PBI de nuestro país es de 5%, la demanda eléctrica se duplicaría cada 10 años. Es decir, si hoy la demanda es de 4.5 GW, dentro de 30 años no será menor a 36 GW, 8 veces mayor a la actual. Por lo que deberían reflexionar preguntándose ¿de dónde obtener esa energía para las futuras generaciones,
si ahora comprometemos nuestros recursos en beneficio de otros?
Por ello, el CONSEJO NACIONAL del Colegio de Ingenieros del Perù precisó en su PRONUNCIAMIENTO del 8 de diciembre … precisó que NO SE DEBE OTORGAR LA CONSECIÓN A TITULO PERPETUO PARA LA EJECUCIÓN DE INAMBARI en vista que, no se tiene normas claras para garantizar el abastecimiento de energía para las futuras generaciones, tampoco hay una legislación clara y suficiente, que permita entre otras cosas resolver con equidad los cargos de transporte asociados a la oferta exportada versus la demanda nacional
Otra de las observaciones de los ingenieros es que, existirá demasiado embalse de agua para producir poca energía, ya que se embalsara un total de 420 km2 en la selva puneña, perjudicando a decenas de poblaciones. Entonces, lo que señalan es que no hay proporción entre la cantidad de embalse de agua y la cantidad de energía que se pretende producir.
Se reflexionó en el sentido de que la compañía brasilera no utilizará ningún tipo de tecnología de punta, pues por lógica se sabe que a menor embalse de agua mayor tecnología. Además dijo que no existe un estudio de suelos real, por ende, el proyecto se pretende ejecutar a caballazo limpio.
elprofesorquiroz@gmail.com

MALCOLM ALLISON wrote:

EL LEGADO DE GARCÍA PÉREZ:
¿ACUERDO DE DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL?

Del análisis párrafo a párrafo del comunicado de prestigiosas instituciones nacionales e internacionales y un puñado de profesionales destacados, respecto a LA INMINENTE FIRMA DE UN TRATADO BINACIONAL ENERGÉTICO CON BRASIL, del que nada se sabe a ciencia cierta … queda la sensación de que se va ha perpetrar un LESIVO ACUERDO DE DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA.
———————————————————————-
“Comunicado: aseguremos el mayor beneficio para el Perú en el Acuerdo de “Integración” Energética a punto de firmarse con Brasil
SEÑOR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA:
ASEGUREMOS EL MAYOR BENEFICIO PARA EL PERÚ EN EL ACUERDO DE “INTEGRACIÓN” ENERGÉTICA A PUNTO DE FIRMARSE CON BRASIL”
———————————————————————-

SEMBRAR CONFLICTOS Y PACTAR CON BRASIL INEQUITATIVAMENTE Y SIN RECIPROCIDAD

CONCENTRAR COSTOS Y RIESGOS EN TERRITORIO PERUANO PARA FAVORECER A BRASIL

“El inminente Acuerdo para el Suministro de Electricidad al Perú y Exportación de Excedentes al Brasil que se suscribiría próximamente nos genera serias preocupaciones económicas, sociales y ambientales, que alimentarían los conflictos en nuestra Amazonía. Estamos a favor del desarrollo y de la integración con Brasil con equidad y reciprocidad; por ello este Acuerdo debe asegurar los mayores beneficios para el Perú, en lugar de concentrar costos y riesgos en nuestro territorio.”

DEBILITAR LA SOBERANÍA DEL PERÚ PARA FAVORECER UN NEGOCIO PRIVADO

INUNDAR BOSQUES HUNDIR CARRETERAS Y OBLIGAR A GRANDES DESPLAZAMIENTOS DE POBLACIONES POR DECISIÓN UNILATERAL E INCONSULTA DEL SUPREMO GOBIERNO

“Ya que el Perú es de todos los peruanos y peruanas, no podemos pensar en debilitar nuestra soberanía, inundar de manera permanente nuestros bosques, hundir nuestras flamantes carreteras y desplazar a nuestra gente sin haber definido y planificado antes nuestros intereses y prioridades nacionales. No se trata simplemente de satisfacer las demandas energéticas de Brasil a cambio de inversiones cuantitativas pero no cualitativas.”

NEGOCIOS AL REVÉS: MEGAPROYECTOS INCIERTOS QUE NOS ENDEUDARÁN POR DÉCADAS

ACUERDOS DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA FAVORABLES AL EXTRANJERO CON DEBATE NACIONAL = 0
LEGADO DEL 2° GOBIERNO DE AGP : UN CABALLITO DE TROYA + UNA CAJA DE PANDORA
“No debemos embarcarnos en megaproyectos inciertos, que generarán grandes deudas y causarán severos daños sociales y ambientales, sin un debate nacional previo e informado sobre nuestras proyecciones y opciones energéticas en un contexto de cambio climático. La Comisión Mundial de Represas ha confirmado que las grandes represas no generaron los beneficios ofrecidos. Esto se agravaría con un Acuerdo que promoverá la construcción de varias grandes represas en la cuenca amazónica, desconectadas de un plan de desarrollo, todo lo cual sería letal para el Perú y para el mundo ¿Ese será el legado de su
segundo mandato?”
malcolm.allison@gmail.com

MALCOLM ALLISON wrote:

¿ACUERDO DE DESINTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL? (2)

PROPUESTA DEL GOBIERNO PERUANO LLENA DE INCERTIDUMBRES SOCIALES Y AMBIENTALES

“Considerando que el Acuerdo implica compromisos de ambos Estados para las próximas décadas, insistimos en que reúna condiciones de sostenibilidad. En consecuencia, las salvaguardas sociales y ambientales contenidas en la propuesta del gobierno peruano deben mejorarse significativamente.”

NO EXISTE COMPROMISO DE REMEDIACIÓN SOCIOAMBIENTAL DE CUENCAS AFECTADAS POR LOS GRANDES EMBALSES DE NUESTROS MAYORES RÍOS
“Ambos Estados deben comprometerse efectiva y concretamente con la gestión integral de las cuencas fluviales a ser afectadas, con los mejores estándares ambientales y sociales, y con mayores oportunidades de desarrollo especialmente de la capacidad científica y tecnológica nacional.”

CONSULTA A LOS NATIVOS Y AFECTADOS Y CONSULTAS REGIONAL Y NACIONAL INEXISTENTES

TRASPARENCIA CERO Y TERCA DESINFORMACIÓN

“Señor Presidente, no debemos embarcarnos en proyectos de gran envergadura sin un diálogo público donde participen los ciudadanos y ciudadanas amazónicos, sus organizaciones representativas y la sociedad civil en general. La integración armoniosa, equitativa y de común desarrollo con el Brasil, sólo será posible con el acceso oportuno a la información y total transparencia del proceso de negociación del Acuerdo.”

FIRMA DEL ACUERDO A PUERTA CERRADA, ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE E INCONSULTAMENTE

“Esto implica, por ejemplo, que antes de la firma del Acuerdo se difundan oportunamente las propuestas de Brasil y del Perú para hacer un balance objetivo de los beneficios y los riesgos.”
MISTERIOSA PROPUESTA OFICIAL PERUANA QUE ARRIESGA EL DESARROLLO DEL PERÚ Y ESTA LLENA DE VACÍOS

“Señor Presidente, el 5 de febrero entregamos un conjunto de propuestas sobre esta materia a los Ministerios de Relaciones Exteriores, Ambiente y Energía y Minas a la que se puede acceder vía Actualidad Ambiental. Nuestro propósito es que sea sopesada, evaluada e incorporada en el Acuerdo. Sin embargo, observamos que en la última propuesta remitida al gobierno del Brasil todavía existen vacíos importantes, que ponen en riesgo el desarrollo sostenible nacional.”

EL PERÚ ES DE ALAN GARCÍA PÉREZ
“Señor Presidente, debido a la trascendencia política y normativa del Acuerdo, así como por sus implicancias en el dominio del Estado sobre los recursos naturales, es pertinente que el Acuerdo sea debatido y aprobado en el Congreso de la República, según la Constitución del Perú.”
“Escuche a los peruanos y peruanas. Escuche al Perú. EL PERÚ ES DE TODOS.”

12 de marzo del 2010

Sociedad Peruana de Derecho Ambiental – SPDA / ProNaturaleza – Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza /
Instituto del Bien Común – IBC / Derecho, Ambiente y Recursos Naturales – DAR / Centro para la Sostenibilidad Ambiental de la Universidad Peruana Cayetano Heredia – CSA-UPCH / Asociación Servicios Educativos Rurales – SER / Centro de Conservación, Investigación y Manejo de Áreas Naturales – CIMA / Asociación para la Conservación del Patrimonio de Cutivireni – ACPC /
Asociación Civil Labor / Acción Ciudadana Camisea – ACC / Grupo de Trabajo sobre Infraestructura / Asociación para la Conservación de la Cuenca Amazónica – ACCA / Marc Dourojeanni, profesor Emérito UNALM / Mariano Castro, Decano Facultad de Derecho Universidad Científica del Sur – UCSUR /
Jorge Caillaux Zazzali / Avecita Chicchon, antropóloga / Carlos Cañas, biólogo /
Carlos Loret de Mola / Hernán Ortega, biólogo / Mariana Varese, economista / Gustavo Guerra García, director CDE /
Alfredo Novoa Peña, Doctor Honoris Causa UNI / Max Hidalgo, biólogo / Carlos Llerena, profesor principal UNALM
———————————————————————-

MALCOLM ALLISON wrote:

TECNOLOGÍA BRASILERA DE REPRESAS HACE AGUA
GRANDES REPRESAS BRASILEÑAS: LA SUPUESTA TECNOLOGÍA DE PUNTA SE DESDICE CON REPORTES OFICIALES DE CIENTOS DE FALLAS Y ROTURAS DE EMBALSES E HIDROELÉCTRICAS

“ES NOTORIA LA PÉRDIDA DE PRESTIGIO Y CREDIBILIDAD DE NUESTRA INGENIERÍA HIDROELÉCTRICA” RECONOCEN ESPECIALISTAS BRASILEROS TRAS ROTURA DE REPRESA DE ESPORA EN GOIÁS EN ENERO DE 2008 Y PROMETEN ENMIENDAS

“A AUSÊNCIA DE NÚMEROS CONFIÁVEIS E DE UM ARCABOUÇO LEGAL CAPAZ DE DISCIPLINAR A CONSTRUÇÂO, MANUTENÇÂO E FISCALIZAÇÂO DE BARRAGENS EVIDENCIA A IMPORTÂNCIA DA APROVAÇÂO PELO CONGRESSO, DA POLITICA NACIONAL DE SEGURANÇA DE BARRAGENS. EO QUE ACREDITAM ESPECIALISTAS NO ASSUNTO, ASSOCIADOS DA ABMS (Associação Brasileira de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica) ROGÉRIO MENESCAL E CARLOS HENRIQUE MEDEIROS COORDENADOR DE PROJETOS DA SHR (SECRETARIA DE RECURSOS HÍDRICOS DA BAHIA)”

Accidentes en represas hidroeléctricas evidencian la importancia de una nueva legislación en Brasil
http://www.emtermos.com.br/...

INFORME OFICIAL BRASILEÑO RECONOCE QUE CIENTOS DE REPRESAS SE ROMPEN
RESPONSABLES QUE FUNGEN SIMULTANEAMENTE DE PROYECTISTAS, CONSULTORES Y CONSTRUCTORES, VICIANDO PROCESOS Y VIOLANDO NORMAS DE ORGANIZACIÓN ELEMENTALES LLEVARON A BRASIL A SUFRIR MÁS DE 70 ACCIDENTES CON REPRESAS EN LOS DOS PRIMEROS MESES DE 2008

EN 2004, EN EL NORESTE, MÁS DE 400 REPRESAS SE ROMPIERON, RAJARON O COLAPSARON … LA CULPA SE LE HECHO A LA LLUVIA

A ausência de números confiáveis e de um arcabouço legal capaz de disciplinar a construção, manutenção e fiscalização de barragens evidencia a importância da aprovação pelo Congresso, da Política Nacional de Segurança de Barragens. É o que acreditam dois especialistas no assunto, associados da ABMS: Rogério Menescal, superintendente de Gestão e Estudos Hidroenergéticos da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), e Carlos Henrique Medeiros, coordenador de projetos da SRH (Secretaria de Recursos Hídricos da Bahia) e professor da Universidade Estadual de Feira de Santana.

¡QUE SE INVESTIGUE A FONDO!

malcolm.allison@gmail.com

MALCOLM ALLISON wrote:

CORRUPCIÓN Y REPRESAS EN BRASIL: UNA LARGA HISTORIA DE SOBORNOS Y NEGLIGENCIA CRIMINAL

CONSORCIO EMPRESARIAL SCHAHIN, RESPONSABLE DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA HIDROELÉCTRICA DE APERTADINHO ES RESPONSABLE DEL ESTALLIDO DE LA REPRESA Y LA TRAGEDIA QUE DESENCADENÓ

SCHAHIN SABÍA DE LOS PROBLEMAS ESTRUCTURALES DE LA REPRESA, POR LO MENOS DESDE UN MES ANTES DE LA CATÁSTROFE, PERO NO HIZO NADA

LA REPRESA HIDROELÉCTRICA DE APERTADINHO SE CONSTRUYÓ SOBRE SUELO ARENOSO QUE YA ANUNCIABA UN DESASTRE

SE INVIRTIÓ LO MÍNIMO EN MATERIALES EXPONIENDO A TODO EL ESTADO DE RONDONIA

REPETIDAS FISCALIZACIONES “SE HICIERON DE LA VISTA GORDA” A CAMBIO DE SOBORNOS SIN IMPORTARLES LA VIDA DE DECENAS DE MILES DE BRASILEÑOS

LOS TÉCNICOS DE LAS REPRESAS QUE SE VAN RAJANDO TAMBIÉN SUELEN CALLAR LAS INMINENTES TRAGEDIAS, SI INFORMAN, SUS SUPERIORES TAMBIEN SILENCIAN EL PELIGRO Y FINALMENTE A LA HORA DE LA DEBACLE, LOS LOBBIES ARREGLAN LOS JUICIOS Y LA CORRUPCIÓN SIGUE RECIBIENDO JUGOSAS LICITACIONES

————————-

CONSÓRCIO RESPONSÁVEL POR OBRAS DA USINA DE APERTADINHO É INVESTIGADO COMO CAUSADOR DO ACIDENTE

El consorcio liderado por la empresa Schahin, responsable de la construcción de la Hidroeléctrica de Apertadinho, que estalló el día 9 de febrero de 2008 en Vilhena (Estado de Rondônia) está siendo investigado como el principal responsable por el incidente, que causó gran impacto en la región y causó pánico en todo el Estado.

Una entrevista, publicada por el diario Folha de Sao Paulo, el 11 de enero de 2008, otorgada por el Vice-Presidente de la Regional de Ingeniería, Arquitectura y Agronomía de Rondônia (CREA), Amilcar Adamy, y investigaciones preliminares de las agencias ambientales, confirmar la información que aseguran que Schahin SABÍA DE LOS PROBLEMAS ESTRUCTURALES DE LA REPRESA, PERO NO HIZO NADA. En la entrevista, el ingeniero Amilcar confirma que el suelo de la zona de la planta es arenoso y facilita la erosión. En las evaluaciones preliminares, las autoridades, los ingenieros contratistas responsables deberían haber informado a los órganos de ejecución, además debería de haberse aumentado la seguridad con el uso de materiales seguros, lo que no ocurrió.

El Ministerio Público de Rondônia presentó una demanda solicitando la prohibición e interdicción de los trabajos y una inspección del lugar para conocer las razones de la ruptura. Según los fiscales de la Promotoria, durante la primera visita al sitio, los funcionarios dijeron que los problemas en la represa había sido detectados desde el comienzo de la semana de la tragedia, pero el contratista no hizo nada y no notificó a la dirección de la hidroeléctrica, Centrais Elétricas Belém (CEBEL).
Con millones de Reales invertidos en la obra, generando cientos de puestos de trabajo, CEBEL ha sido culpada de ser la responsable de los daños, pero la investigación apunta por otro rumbo: incluso los órganos de supervisión y fiscalización que realizaron las inspecciones previas, como CREA, están siendo cuestionados y señalados como culpables y responsables.

Mientras tanto, la dirección de CEBEL buscaba recursos para continuar con el trabajo en la hidroeléctrica y comenzar la operación. La empresa contratista responsable no ha ejecutado bien el servicio de la hidroeléctrica. También existe información que asegura que los recursos obtenidos por Schahin no se utilizan en Rondônia.

——————————

malcolm.allison@gmail.com

MALCOLM ALLISON wrote:

CORRUPCIÓN Y REPRESAS EN BRASIL: UNA LARGA HISTORIA DE SOBORNOS Y NEGLIGENCIA CRIMINAL (2)

El gran daño medioambiental causado por una empresa contratista, sin responsabilidad en las inversiones en Rondonia, sacar a la luz la implicación de otras empresas hidroeléctricas importantes, que ganaban licitaciones del Estado, pero no invertían aquí, cómo es el caso del dinero desviado de la construcción del Hospital Regional de Cacoal.

“ES NOTORIA LA PÉRDIDA DE PRESTIGIO Y CREDIBILIDAD DE NUESTRA INGENIERÍA HIDROELÉCTRICA” RECONOCEN ESPECIALISTAS BRASILEROS TRAS ROTURA DE DECENAS DE REPRESAS EN LOS DOS PRIMEROS MESES DE 2008

INFORME OFICIAL BRASILEÑO RECONOCE QUE CIENTOS DE REPRESAS SE ROMPEN

RESPONSABLES QUE FUNGEN SIMULTANEAMENTE DE PROYECTISTAS, CONSULTORES Y CONSTRUCTORES, VICIANDO PROCESOS Y VIOLANDO NORMAS DE ORGANIZACIÓN ELEMENTALES LLEVARON A BRASIL A SUFRIR MÁS DE 70 ACCIDENTES CON REPRESAS EN LOS DOS PRIMEROS MESES DE 2008

EN 2004, EN EL NORESTE, MÁS DE 400 REPRESAS SE ROMPIERON, RAJARON O COLAPSARON … LA CULPA SE LE HECHO A LA LLUVIA

—————

APONTADA COMO RESPONSÁVEL POR QUEDA DE BARRAGEM DE APERTADINHO …
14 Fev 2008 … No dia 24 de janeiro, o RONDONIAGORA já alertava que a SCHAHIN seria a principal responsável pela queda da barragem de Apertadinho. …http://www.rondoniagora.com...… –

O consórcio liderado pela Empresa Schahin, responsável pelas obras da Usina de Apertadinho, que rompeu no último dia 9 em Vilhena está sendo investigado como o principal responsável pelo incidente, que causou grande impacto ambiental na região e causou pânico em todo o Estado de Rondônia. Uma entrevista, a Folha de S.Paulo, em 11 de janeiro, concedida pelo vice-presidente do Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia de Rondônia (CREA), Amilcar Adamy, além de investigações preliminares dos órgãos ambientais, confirmam as informações de que a Schahin sabia dos problemas mas nada fez. Na entrevista, o engenheiro Amilcar confirma que a área da usina é de terreno arenoso e facilita a erosão. Na avaliação preliminar das autoridades, os engenheiros da empreiteira responsável deveriam ter informado os organismos fiscalizadores, além de ampliar a segurança com uso de materiais seguros, o que não ocorreu.
O Ministério Público de Rondônia entrou com uma ação pedindo a interdição da obra e uma vistoria no local para apurar os motivos do rompimento. Segundo a Promotoria, durante a primeira visita feita ao local, funcionários disseram que problemas na barragem já haviam sido detectados desde o início da semana, mas a empreiteira nada fez e nem comunicou a direção usina, Centrais Elétricas Belém (CEBEL).
Com milhões de reais investidos no empreendimento, gerando centenas de empregos, a CEBEL vem sendo responsabilizada como causadora dos danos, mas as investigações apontam para outro rumo: até mesmo a fiscalização anterior dos organismos responsáveis, como CREA está sendo questionada. Enquanto a direção da CEBEL tentava recursos para intensificar a obra e iniciar a operacionalização, o serviço da empreiteira responsável não estava sendo bem executado. Há informações ainda que além de tudo, os recursos ganhos pela Schahin não são utilizados em Rondônia.
Os grandes danos ambientais causados por uma empreiteira sem responsabilidade ou investimentos em Rondônia trazem a tona a participação de outras grandes empresas do ramo, que ganhavam licitações no Estado, mas não investiam aqui, como o dinheiro desviado da construção do Hospital Regional de Cacoal.

——————–

Comisión de la Cámara de Diputados de Brasil convoca al proyectista de represa hidroeléctrica rota de Apertadinho en Rondônia
La Comisión de Fiscalización Financiera y Control de la Cámara de Diputados escuchará la declaración del ingeniero proyectista de la Represa de Apertadinho (RO), Rubens Rocha, sobre las causas del rompimiento de la obra en 2008. El accidente causó daños al medio ambiente y la retirada preventiva de más de 200 familias de sus hogares. La planta pertenece al grupo Centrais Elétricas Belém (Cebel) y su construcción es responsabilidad del consorcio Vilhena, formada por Schain Engenharia y la Empresa Industrial Técnica. La solicitud de fiscalización la hizo el diputado Dr. Pinotti, quien murió en 2009. Sin embargo, la propuesta fue aprobada el pasado miércoles, 10 de marzo de 2010. El relator de la propuesta, el Sr. Moreira Mendes (PPS-RO), recomendó la continuación de las investigaciones de la comisión. La audiencia con el ingeniero proyectista no tiene aún una fecha determinada. (Brasil energia – 12.03.2010)

——————————

malcolm.allison@gmail.com

MARIA SABINA wrote:

LA MUJER COMO VÍCTIMA DE LAS GRANDES REPRESAS

HIDROELÉCTRICAS A LA BRASILEIRA: MAS DE 2,000 REPRESAS EXPULSARON A MAS DE UN MILLON DE PERSONAS EN BRASIL

SE HACE EN NOMBRE DEL DESARROLLO DE LA SOCIEDAD

HAY AGENDADAS OTRAS 1,443 PARA LOS PRÓXIMOS 20 AÑOS

TRAEN APAREJADAS LA FALSA PROMESA DE GENERACIÓN DE EMPLEOS Y
DESARROLLO, DE RESPETO A LA NATURALEZA, DE ENERGÍA MÁS BARATA PARA EL PUEBLO Y DE INDEMNIZACIONES A LOS AFECTADOS Y DESPLAZADOS

TRAEN RIQUEZAS PARA LOS POLÍTICOS, LOBBISTAS, CONSTRUCTORES Y BANCA DE FINANZAS Y GENERA ENDEUDAMIENTO POR DÉCADAS… ADEMÁS DESTRUYEN LA AMAZONÍA, SUS CULTURAS Y LA BIODIVERSIDAD

Por el Movimento dos Atingidos por Barragens (Movimiento de Afectados por las Represas)
La construcción de centrales hidroeléctricas en Brasil está marcada por la falta de respeto al medio ambiente y a la sociedad, y principalmente, por la falta de respeto a las comunidades afectadas, que ven cómo sus modos de vida se modifican radicalmente y cómo se anulan en nombre del “desarrollo de la sociedad capitalista”.

En Brasil ya se construyeron más de 2.000 represas que expulsaron a más de 1 millón de personas de sus tierras. Hay proyectos del gobierno federal que prevén la construcción de otras 1.443 represas en los próximos 20 años; son obras que traen aparejada la falsa promesa de generación de empleos y desarrollo, de respeto a la naturaleza, de energía más barata para el pueblo y de garantizar el derecho de las familias a ser indemnizadas. Sin embargo, lo que hemos vivido hasta ahora es el control de las represas en manos de las multinacionales, la generación de pocos empleos, la energía más cara para los trabajadores y la falta de pago de indemnizaciones.

Es decir, hay una dictadura instalada contra el pueblo que vive a orillas de los ríos. Y no son sólo impactos concretos y materiales, como la inundación de bosques, ciudades, escuelas, casas, sino también impactos no materiales y afectivos; porque con la pérdida del vínculo espacial también se pierden, entre otros, los vínculos familiares, la vivencia con la comunidad y la referencia del entorno- pérdidas que atacan directamente al “sentimiento”, causando graves daños a la salud e al bienestar de las poblaciones afectadas.

LAS MUJERES SUFREN MÁS A MAYOR NÚMERO DE REPRESAS

No podemos atribuir a los proyectos hidroeléctricos toda la responsabilidad por la desigualdad en las relaciones de género, pero sí sabemos que modifican las condiciones preexistentes y que tienden a agravarlas. La sociedad capitalista y patriarcal se refuerza con el accionar de las empresas en iniciativas locales (donde la represa está siendo o fue construida) y estructurales del modelo capitalista.
Al anunciar la construcción de las centrales se desatan diferentes reacciones de conducta entre mujeres y hombres. En la mayor parte de los casos, se constata que las mujeres tienen fuerte resistencia a salir del territorio y no logran asimilar la posibilidad de cambios en su espacio. Por su parte, algunos hombres se convencen más fácilmente y ven la posibilidad de obtener una compensación financiera al salir del lugar. Uno de los factores que justifica esto es que, históricamente, los hombres se vinculan a las actividades que generan o mueven recursos financieros (dinero), mientras que las mujeres no.

Al residir en áreas rurales, la mayoría de las mujeres afectadas por las represas mantienen una estrecha relación con la tierra. Usan los recursos de la naturaleza principalmente para la alimentación, pero también usan otros bienes destinados al consumo de la familia, como infusiones, leña para cocinar y como fuente de calor, etc. En este sentido, las mujeres son las principales víctimas de la degradación ambiental, lo que resulta en pérdidas inconmensurables para las comunidades que dependen de la naturaleza para su sustento.

mariasabinachaman@gmail.com

MARIA SABINA wrote:

LA MUJER COMO VÍCTIMA DE LAS GRANDES REPRESAS (2)

Esto se comprueba por el dato de que el 70% de las familias afectadas por represas en Brasil no recibió indemnización y en los pocos casos de reconocimiento de derechos, la nueva superficie es mucho menor que la anterior. De este modo, las mujeres pierden su espacio de producción campesina y de autonomía. Pierden su huerto o jardín, el área de producción variada de alimentos (árboles frutales, hierbas medicinales y animales domésticos), el área de experimentación y conservación de semillas, de complementación de sus ingresos y de enriquecimiento de la dieta nutricional de las familias- espacios donde las mujeres determinaban qué iban a plantar, como iban a hacerlo, qué semillas iban a cultivar, etc.

Tal cambio no implica solamente la pérdida del espacio de poder y decisión de la mujer, sino el aumento de su dependencia económica en relación al mercado y a la farmacia, por ejemplo. En las comunidades que antes de la represa mantenían la relación con la naturaleza como un factor fundamental para la continuidad de su modo de vida, en el nuevo contexto, las mujeres son las más perjudicadas y tienden a sufrir tales impactos negativos con mayor intensidad.

El proceso de vaciamiento de las comunidades que se quedaron y no fueron afectadas por la inundación del lago, tiene como consecuencia la pérdida de los lazos familiares, de las relaciones con el entorno y el vaciamiento de los espacios de encuentro comunitario, como la iglesia. A medida que las comunidades se vacían, escasea el servicio de transporte público, se cierran escuelas rurales y sistemas locales de salud. Es posible, entonces, imaginar el impacto sobre la vida de las mujeres, ya que recae sobre ellas el cuidado de la familia, de los niños, personas mayores, portadores de necesidades especiales, etc. Con la escasez, y muchas veces la suspensión, de los servicios públicos de transporte la movilidad de las mujeres, y potencialmente el acceso a empleos, estudios y diversión, se hace más difícil.

Estas poblaciones fueron expropiadas no solo en el sentido jurídico.
Estas personas que viven de los ríos, perdieron sus condiciones materiales de trabajo y fueron desarraigadas, transplantadas geográfica y culturalmente, expropiadas de un saber y de una sintonía con el medio físico, su entorno, con valores “abstractos” pero de gran importancia sentimental y principalmente referencial, que nunca serán reconstruidos ni pueden ser medidos en dinero.

RELACIONES AFECTIVAS, SALUD FEMENINA Y REPRESAS

El empobrecimiento y el trauma con la ruptura social de las comunidades tienen un efecto más grave sobre las mujeres, principalmente en cuanto a sus relaciones afectivas y de salud. En algunos casos, el empobrecimiento, generado por el desplazamiento forzado de las personas y la violenta llegada de estas obras enormes, aumenta la falta de entendimiento, la desestructuración familiar, el abandono de las familias y la migración masculina para las áreas urbanas, elevando el número de casas lideradas por mujeres, que pasan a enfrentar solas toda la responsabilidad de la crianza de los hijos.

El aumento de la violencia doméstica, como consecuencia del alcoholismo, es otro efecto agravado por la desestructuración de las familias y el empobrecimiento.
En relación con la salud, es común que la administración de la casa y el bienestar de la familia sea responsabilidad de la mujer. Ella es quien controla lo que hay y lo que falta, y visualiza la necesidad de “economizar” los recursos disponibles para asegurar su existencia por más tiempo. Eso se refleja en la situación nutricional, a pesar del hecho de que los modelos culturales, en las diferentes regiones del país, reproducen la desigualdad entre géneros cuando se trata de la distribución del alimento en el interior de las familias.

En algunos estudios, se constató que era recurrente la distribución desigual de los alimentos entre hombres y mujeres en la familia, especialmente en situaciones de mayor escasez, como ocurre tras la llegada de las represas. “A las mujeres y niñas se les atribuye una porción menor o se les excluyen algunos alimentos considerados más “fuertes” (la carne, por ejemplo), ya que su trabajo se considera “liviano” y exige “menos reposición de energía”.
—-
mariasabinachaman@gmail.com

MARIA SABINA wrote:

LA MUJER COMO VÍCTIMA DE LAS GRANDES REPRESAS (3)

También en relación con la salud de las mujeres, la llegada de trabajadores de otras regiones y estados para la construcción de las represas y la consecuente urbanización de la región son otros factores que pueden aumentar el nivel de enfermedades de transmisión sexual, especialmente el SIDA. Además, se da el aumento de casos de embarazo de adolescentes, que inmediatamente son abandonadas porque tras la construcción de la represa, los jóvenes buscan trabajo en otro lugar.

Como si no fueran suficientes tales relaciones “ocasionales”, una de las estrategias usadas por las empresas es la contratación de jóvenes para que seduzcan a las chicas y así se acercan a las familias con la finalidad de convencerlos para que salgan pacíficamente de la comunidad y para que no participen de las actividades propuestas por la organización de los afectados por las represas. Se constata también la instalación de “negocios de prostitución”, popularmente conocidos como “zonas”, en las proximidades de las instalaciones de las represas o de los alojamientos de los trabajadores.

Esta estrategia de las empresas tiene el objetivo de “entretener” a los obreros, que están lejos de sus familias hace bastante tiempo. En algunos casos, se da la mercantilización del cuerpo de las mujeres con la venta de adolescentes para la prostitución, lo que puede llegar a influir y a facilitar el tráfico internacional de mujeres.

Los hechos anteriormente señalados son apenas algunas de las pérdidas que sufren las mujeres como consecuencia de la construcción de represas. Son innumerables las consecuencias que afectan a las mujeres y nuestro objetivo es ponerlo en discusión enfatizando las problemáticas que afectan directamente a las mujeres que fueron dejadas en el olvido a lo largo del tiempo haciendo casi invisibles las cuestiones de género. Es posible que también haya muchas otras cuestiones abiertas a la discusión y tomadas para el análisis y la profundización, para el reconocimiento de las mujeres como sujetos políticos en el proceso de transformación social.
—-
Fuente: Por Movimento dos Atingidos por Barragens – Brasil, enviado por el Setor de Comunicação – MAB, correo electrónico: imprensa@mabnacional.org.br, http://www.mabnacional.org.br
Boletín del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM), Número 152, Marzo 2010.

—-
mariasabinachaman@gmail.com

simon rodriguez wrote:

SE VENDE URGENTE : SOBERANÍA ENERGÉTICA (POR MOTIVO DE VIAJE)

SE ACERCA EL FORO CIUDADANO DONDE SE DISCUTIRÁ LA “SOBERANÍA ENERGÉTICA” O MAS BIEN “LA FALTA DE SOBERANÍA ENERGÉTICA” Y
“LA ENTREGA DE NUESTROS HIDRO-RECURSOS AL BRASIL”

EVENTO: Congreso de la República.
Fecha: Miércoles 24 de Marzo del 2010

ES BUENO RECORDAR LO QUE YA HIZO EL GOBIERNO CON NUESTRO GAS:
Foro Nacional: Soberanía energética y gas para los peruanos
December 03 2009
Foro Ciudadano: Soberanía energética y gas para los peruanos
No a la exportación del gas de Camisea, nueva nacionalización del gas y el petróleo, por la soberanía nacional energética
La CGTP, con el respaldo de la revista electrónica poderciudadano.org.pe, impulsa esta campaña nacional de movilización de la opinión publica, ante la crisis energética que amenaza con bloquear el desarrollo nacional. Las actuales reservas probadas de Camisea no alcanzan para cubrir las necesidades de la nación, pese lo cual se las pretende exportar a partir del 2010 a México y a Chile. Con maniobras ilegales y corruptas, se ha instalado un monopolio que controla el gas de Camisea como si fuese su propiedad privada y no del Perú, y que pretende exportar el gas pese al rechazo nacional.

Toma de decisiones energética en manos de enemigos del Perú
Al mismo tiempo, se busca debilitar y privatizar las empresas Petro Perú, Electro Perú y las regionales estatales de energía. Se busca esconder la gravedad de esta situación con maquillajes y ofrecimientos ilusorios, que afianzan el monopolio y la exportación del gas, haciendo mas vulnerable e insegura la energía que requiere la nación.

DISOLVIENDO LA SOBERANÍA ENERGÉTICA
La soberanía energética, al decidir los peruanos la política y el destino de nuestro gas, petróleo e hidroenergía, es garantía de nuestro desarrollo. Desde la sociedad debemos avanzar en forjar el Plan Estratégico Energético Nacional, para contar con energía segura, accesible, sostenible, barata. El Petróleo, el Gas y otras fuentes de energía, son recursos escasos que con un Plan Estratégico deben ser explorados, explotados sosteniblemente, y destinados prioritariamente a los requerimientos del país y su desarrollo descentralizado. Las empresas públicas estatales deben ser empresas estratégicas competitivas, como lo son sus similares en los otros países de América latina (Petrobrás, Pemex, PDVSA, ECOPETROL, Enap, YPB, etc), que convoquen a empresas privadas en función del plan nacional estratégico de soberanía energética.

La CGTP, en coordinación con organizaciones sociales, gobiernos regionales y municipales, y colegios profesionales y universidades, convoca los siguientes Foros Ciudadanos “Soberanía Energética – Gas para los Peruanos”.

Mayor información: http://www.poderciudadano.o...

simon69rodriguez@yahoo.es

MALCOLM ALLISON wrote:

LA INDUSTRIA BRASILERA DE REPRESAS FARAÓNICAS SE NIEGA A MORIR (1)

EL DILEMA ES: REPRESAS GIGANTESCAS O AMAZONÍA

NINGÚN RÍO EN EL MUNDO PUEDE SOPORTAR CINCO HIDROELÉCTRICAS EN POSTAS COMO LAS PROYECTADAS EN EL TAPAJÓS

LA INDUSTRIA BRASILERA DE REPRESAS A SURGIDO CON EL BAJÓN EN LA CONSTRUCCIÓN, ES UN REFUGIO DE LAS CORPORACIONES DEL RUBRO, UNA MAQUINARIA GIGANTESCA QUE PARA MANTENERSE VIVA TIENE QUE DEVORARSE LA AMAZONÍA

DADA LA RESISTENCIA GENERALIZADA A ESTOS FARAÓNICOS EMPRENDIMIENTOS, ACABAN DE LANZAR “LA NOVEDAD” DE LAS “REPRESAS-PLATAFORMA”, UN ENGAÑAMUCHACHOS PARA JUSTIFICAR SUS COLOSALES OBRAS DE GRAN IMPACTO SOCIOAMBIENTAL

As cinco hidrelétricas no Rio Tapajós. ‘Nenhum rio, no mundo, suporta isso’. Entrevista especial com Telma Monteiro
http://www.ecodebate.com.br...

Ningún río en el mundo, puede soportar la construcción de cinco grandes represas, o incluso menos, dispuestas en secuencia, una tras otra. Las represas producen un daño inconmensurable a la biodiversidad “, dice Telma Monteiro al inicio de la entrevista con la IHU On-Line, por teléfono. Criticó el proyecto de construcción del complejo hidroeléctrico en el río Tapajós, donde cinco plantas hidroeléctricas están previstas en secuencia lineal:

“El gobierno y sus aliados fueron capaces de hacer aprobar las hidroeléctricas del río Madeira. Ellos están tratando de hacer lo mismo con las hidroeléctricas de Belo Monte, a pesar de que se está resistiendo valientemente. Y si hacen pasar las represas de Belo Monte, no tendrán ninguna para hacer aprobar las cinco grandes represas del río Tapajós y todas las otras planeadas para satisfacer la necesidad de energía para grandes industrias electro-intensivas como la del aluminio”, dijo Telma Monteiro.

———

Telma Monteiro es Coordinadora de Energía e Infraestructura Amazónica de la Asociación de Defensa Etno-ambiental Kanindé.
En este caso sería crear cinco grandes lagos en la cuenca del río Tapajós, uno de los mayores tributarios del Amazonas, en secuencia. Esto sería transformar estos ríos en una especie de sistema lacustre.

IHU On-Line -¿Cuáles son los principales defectos en el diseño de Complejo Tapajós?

Telma Monteiro – Además de las que señalamos para el caso de todas las otras hidroeléctricas, como fue la falla del proceso de concesión de licencias del río Madeira, y también está siendo el caso con el licenciamiento de las represas de Belo Monte en el río Xingu, en el caso de las hidroeléctricas del Tapajós, los impactos sería muy grandes. Afectaría las tierras tribales del milenario pueblo munduruku. Los indígenas munduruku se encuentran en la región del Tapajós y se verán directamente afectados. La relación de estos indios con el medio ambiente natural es muy estrecha, y ello consta ene. mismísimo inventario de la hidroeléctrica del río Tapajós.

La preservación y el desarrollo de esas culturas, dependerá principalmente del mantenimiento de sus grupos indígenas y sus territorios en la cuenca del Tapajós. La continuidad de sus relaciones con el medio ambiente es muy importante. Cuando se afecta la biodiversidad que sirve a los pueblos indígenas, se está provocando la muerte de su alma antes de que la muerte del cuerpo y esta es la forma más rápida destrucción de las identidades étnicas. Creo que refleja muy bien lo que estos grandes proyectos de infraestructura puede causar a la Amazonia, en particular a los amazónicos.

El proyecto ni siquiera ha comenzado, pero la sola mención de su construcción, ya tiene enfermos a estos amenazados pueblos. Fluye mucha gente, como en el caso de Río Madeira, cuando se anuncia la construcción de nuevas plantas. Ellos ocupan la región de una manera desordenada, y los municipios no están preparados para este proceso de migración súbita a la región.

Por el tiempo que tiene la divulgación de la construcción de las represas en los ríos Madeira, Xingú y Tapajós, se puede ver que las personas ya se están movilizando para llegar a estos lugares y comenzar a ocupar el espacio en busca de oportunidades de empleo. Así comienza el caos en la infraestructura de la región

MALCOLM ALLISON wrote:

LA INDUSTRIA BRASILERA DE REPRESAS FARAÓNICAS SE NIEGA A MORIR (2)

IHU On-Line – Ya se sabe cual será la potencia total de generación de energía del Complejo Tapajós?

Telma Monteiro – Los estudios de factibilidad están listos y están siendo analizados. Estos estudios indican que el potencial será de 14.24 MW (megavatios), al aprovecharse en cascada los ríos Jamanchim y Tapajós. Por supuesto, este proyecto estará a cargo de los mismos constructores de los otros proyectos. CNEC Ingeniería, una empresa Camargo Correa, hizo los estudios. La empresa Camargo Correa no tiene por objeto generar energía, se dedica a las obras de construcción. Camargo Correa va a construiye la represa de Jirau, tienen la intención de participar en la subasta de Belo Monte y ahora también participa en los estudios del río Tapajós.

Sobre la cuestión del Complejo Tapajós, tenemos otro precedente. Son los mismos contratistas, cuyo objeto es sólo hacer la obra, no generar energía. De hecho, dada la ausencia de grandes obras de infraestructura en Brasil desde hace algún tiempo, estamos viendo ahora un verdadero auge en la industria de la construcción de represas en los ríos, especialmente en la Amazonía.

Las empresas empezaron a buscar una manera original de presentar las hidroeléctricas a la sociedad. En el caso del Complejo Tapajós, es muy interesante: se creó una nueva figura, una nueva propuesta, y elloo lo hizo Eletrobrás, crearon el concepto de USINAS-PLATAFORMA (REPRESAS HIDROELÉCTRICAS de PLATAFORMA)…para empujar masivamente la aceptación de “algo nuevo”

IHU On-Line – ¿A quién se destina toda la energía que se produce en estas cinco grandes hidroeléctricas?

Telma Monteiro – Tenemos las grandes plantas hidroeléctricas electro-intensivas, destinadas por ejemplo para la transformación de aluminio, en primer lugar con la extracción de bauxita, y luego aluminio y productos de aluminio. En el pasado, Brasil pasó a exportar toneladas de material de minería. Hoy Brasil exporta mucho aluminio. Que es lo que grandes empresas electro-intensivas como Valle necesitan? Precisan extraer la bauxita y beneficiar el aluminio, y esto requiere mucha energía eléctrica. El menor costo para ellos es recurrir a las plantas hidroeléctricas. ¿Dónde están esas industrias? Están en la Amazonía, la región con mayor riqueza mineral del planeta. Y lo que estas grandes empresas quieren es explotar toda esta riqueza. Tenga en cuenta que algunas ya tienen su plan para una industria en Altamira para beneficio de aluminio.

IHU On-Line – ¿Qué hay detrás de los contratos de las empresas Odebrecht y Camargo Correa?

Telma Monteiro -En primer lugar, Odebrecht es un gran contratista. Posee empresas en diferentes sectores, su actividad principal se encuentran en grandes obras. ¿Qué es una gran represa? Es un complejo enorme que demanda mucho hormigón, es una construcción pesada, que necesita muchas excavaciones en las rocas y todo ello es muy difícil de fiscalizar. Costaría mucho dinero! Al hacer un conjunto de cinco plantas en una región como el río Tapajós y con una nueva tecnología, es casi imposible fiscalizarla adecuadamente, de manera que no se discute los precios que ellas mismas fijan a sus obras. Eso da grandes márgenes de ganancia no auditables. Estas empresas viven de ello y para ello, y no para generar energía.

Belo Monte vive otro problema muy grave, por la energía que quieren generar, 4.500 megavatios. Eso es una mentira, es imposible. Hay un estudio de 2006 que dice que es imposible generar este nivel de energía, a menos que se construyan tres grandes hidroeléctrica.

malcolm.allison@gmail.com

MALCOLM ALLISON wrote:

LA INDUSTRIA BRASILERA DE REPRESAS FARAÓNICAS SE NIEGA A MORIR (3)

IHU On-Line – Quieren construir USINAS PLATAFORMA (REPRESAS
HIDROELÉCTRICAS de PLATAFORMA) ¿Qué es esto?

Telma Monteiro – es un nuevo concepto revolucionario en hidroelétricas, como propagandisa Eletrobrás. La idea es que la represa se construirá sin producir deforestación. Eso es lo que están planeando. Petrobras incluso publicó un folleto con un material especial para convencer a las comunidades con la “nueva técnica”, un verdadero engaña muchachos, que adapta ideas sacadas de las plataformas de exploración petrolífera en el mar. No sabemos cómo esto puede ser transferido a la selva. Uno dice que la plataforma de la planta se hará sin necesidad de canteríos de roca, y que los trabajadores serán llevados y traídos en helicóptero, hacia y desde el bosque. Según las declaraciones del Presidente Lula y el Ministro de Minas y Energía, Edison Lobão, estas plantas no deforestarán. Esto es una cosa insólita, increíble, una mentira en buena cuenta, porque es imposible imaginar cómo se puede hacer un reservorio gigantesco en el centro de la Amazonía, sin talar árboles.

Telma Monteiro – significa que afectarán tierras indígenas, la biodiversidad, la vida de las poblaciones ribereñas, el costo-beneficio social no se ha divulgado. De hecho, no sabemos cuál es el costo para la población de peces que ya no pueden migran a sus lugares de desove. ESTAS EXTERNALIDADES no están siendo consideradas y, si están siendo consideradas, los números no se ven. Significa, pues, que poco le importan al gobierno la naturaleza, como ha dicho nuestro Ministro Edison Lobão, en una reunión en Brasilia, ven potencial para generar energía hidroeléctrica, incluso en áreas reservadas, e incluso en estos lugares el gobierno buscará implementar explotaciones.

El gobierno y sus aliados fueron capaces de hacer aprobar socialmente, las plantas hidroeléctricas del río Madeira. Ellos están haciendo lo mismo en Belo Monte, a pesar de que se está resistiendo valientemente. Y si pasan Belo Monte, no tendrán ninguna dificultad para construir Tapajós y todas las demás que demande la gran industria electro-intensiva.

On-Line – Con tantas advertencias y demostraciones de los riesgos de estas hidroeléctricas, por que, en su opinión, los proyectos continúan avanzando? ¿Quién puede impedir que estas represas se construyan?

Telma Monteiro – Tenemos que repensar el planeamiento energético de Brasil. Se están olvidando de una serie de medidas que deberían adoptarse, antes incluso de pensar en construir mega-hidroeléctricas en Brasil. En primer lugar, ¿cuáles son las pérdidas eléctricas efectivas? ¿Dónde están las cuentas que demuestran las pérdidas que existen en el sistema de transporte eléctrico del país? Nadie habla de eso. El mismo profesor Celio Berman ha demostrado, a través de un estudio con la WWF, la necesidad de identificar las plantas que necesitan repotenciación.

¿Por qué crees que la energía eólica no ha prendido todavía en el Brasil? Por qué no interesa a los grandes contratistas, que el viento sea una parte importante de la generación de energía en Brasil. El viento no necesidad concreto, no necesita represas, no necesita excavaciones. Así que, mientras el lobby de los grandes contratistas quiera seguir haciendo mega-represas, no tendremos la necesidad de desarrollar hábitos de ahorro de energía, buenos hábitos de consumo, por ejemplo.

(Ecodebate, 10/03/2010) publicado pelo IHU On-line, parceiro estratégico do EcoDebate na socialização da informação.

malcolm.allison@gmail.com

EL PROFESOR QUIROZ wrote:

CARLOS HERRERA DESCALZI: YA SE HA SUSCRITO EL ACUERDO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL Y PUEDE SER ENORMEMENTE LESIVO AL INTERÉS NACIONAL (1)

SE HABRÍA FIRMADO EN SECRETO Y DE ESPALDAS A LA OPINIÓN NACIONAL
HABRÍAMOS TRANSFERIDO DE POR VIDA UNA GRAN MAGNITUD DE RECURSOS, ESTRATÉGICOS PARA EL PERÚ DE MAÑANA, A OTRO ESTADO (BRASIL)

Los riesgos de Inambarí
Carlos Herrera Descalzi ex-presidente del Colegio de Ingenieros del Perú, ex-presidente del Consejo Nacional de Decanos de Colegios Profesionales del Perú y ex ministro de Energía y Minas durante el Gobierno de Transición presidido por el Dr. Valentín Paniagua opina que comprometimos enormes recursos sin estrategia ni transparencia.

HERRERA DESCALZI:
PERÚ CUENTA CON UNA POLITICA ENERGÉTICA INCONSISTENTE
EL ACUERDO ENERGÉTICO CON BRASIL ES RIESGOSO, PUEDE DETENER NUESTRO DESARROLLO Y PUEDE SER ENORMEMENTE LESIVO AL INTERÉS NACIONAL

LO SEÑALÓ EN LA MESA REDONDA CONVOCADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO DEL BLOQUE POPULAR

YA SE HA SUSCRITO EL ACUERDO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL EN CONDICIONES QUE NO SON DE CABAL CONOCIMIENTO DE LOS PERUANOS

PUEDE ESTARSE REPITIENDO LOS GARRAFALES ERRORES DE CAMISEA

23-03-2010 La Primera
http://servicios.noticiaspe...
Carlos Herrera Descalzi considera riesgoso el Acuerdo de Integración Energética con Brasil ya que el Perú no cuenta con una política energética consistente.

Según Carlos Herrera Descalzi, al terminar el Siglo XX, los recursos energéticos del Perú parecían infinitos, Camisea se miraba como un gigantesco potencial y todo indicaba que el mercado interno le quedaba corto. El potencial hidroeléctrico era gigantesco, usando menos del 3%, cubríamos el 80% de la generación eléctrica.

Sin embargo, advierte Herrera, al terminar la primera década del siglo XXI, esté panorama ya no es el mismo, pues los. Recursos de Camisea aparecen totalmente comprometidos, sin poder atender nuevos requerimientos y el potencial hidroeléctrico de la selva aparece vinculado a problemas ambientales y sociales.
Estas declaraciones las hizo en la mesa redonda que organizó el Grupo Parlamentario del Bloque Popular sobre el proyecto de Integración Energética Perú – Brasil donde estuvieron presentes otros especialistas que también plantearon observaciones al proyecto de exportación de energía al Brasil aprovechando el enorme caudal hídrico que brindan los Andes orientales de nuestro país.

elprofesorquiroz@gmail.com

EL PROFESOR QUIROZ wrote:

CARLOS HERRERA DESCALZI: YA SE HA SUSCRITO EL ACUERDO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL Y PUEDE SER ENORMEMENTE LESIVO AL INTERÉS NACIONAL (2)
Herrera señaló que hemos suscrito el compromiso con Brasil, denominado Acuerdo de Integración Energética que comprende la construcción de Centrales Hidroeléctricas en nuestra Amazonia bajo condiciones que no son de real conocimiento para el país. Siendo el potencial hidroeléctrico la mayor fuente de energía comercial con que cuenta el Perú, su aprovechamiento óptimo necesita una Política de Estado a ser ejecutada a lo largo de varios períodos de gobierno, aclaró Herrera Descalzi.

La demanda eléctrica se acerca a 4.5 GW (Gigawats). A no ser que estanquemos nuestro crecimiento económico, podemos mantener una tasa de crecimiento eléctrico de 6 a 8% anual en los próximos 30 a 40 años, para lo cual necesitamos desarrollar todo nuestro potencial hidroeléctrico, para consumo propio. Por eso, carecer de suficiente energía limpia y económica, detendría nuestro desarrollo económico.
Con el marco legal actual la propiedad de nuestros recursos energéticos puede pasar permanentemente a empresas brasileñas y a través de ellas al propio Estado brasileño.

La experiencia de Itaipú
La central hidroeléctrica de Itaipú, ubicada en la frontera entre Paraguay y Brasil, es una experiencia a tomar en cuenta ahora que se discute la construcción de la hidroeléctrica de Inambari. Itaipú es la mayor hidroeléctrica del mundo en producción de energía y la segunda mayor en potencia instalada (14 GW). Paraguay y Brasil constituyeron una empresa binacional como administradora, receptora del crédito financiero, ejecutora y operadora. La mitad del recurso (energía) y de la propiedad de la obra corresponde a cada país, eso no ocurriría con Inambarí. Entre 1986 y 2007, la deuda de la empresa binacional, luego de más de 20 años de amortización, creció de US$ 14,500 a US$ 18,700 millones de dólares. Brasil consume el 90% de |a energía de Itaipú, y Paraguay sólo 10%- La complejidad del impacto social y ambiental que ha ocasionado, aconseja su escrutinio por expertos independientes.

La expriencia nacional
Carlos Herrera Descalzi habla de una amarga experiencia cuando se refiere a Camisea, pues en sus palabras, el país se ha enterado tardíamente de las condiciones claramente lesivas para el interés nacional, como consecuencia de modificaciones en los contratos con los operadores, que debieron -en su momento- ser sometidas al escrutinio público y especialmente de los organismos que, como el Colegio de Ingenieros del Perú, conocen en profundidad el tema técnico. El riesgo de repetirse una negociación lesiva para los Intereses nacionales está latente nuevamente en el acuerdo con Brasil.

En el Perú, la normativa de otorgamiento de concesiones hidroeléctricas fue concebida para, mediante concesiones otorgadas a empresas privadas, promover inversiones que garanticen el abastecimiento de la demanda Interna, en un escenario de obras de pequeña y mediana magnitud, que comprometen una fracción menor del Potencial Hidroeléctrico Nacional, esquema perfectamente aplicable a proyectos para exportación de energía eléctrica, siempre y cuando se trate de excedentes.

Esto no se estaría aplicando en el caso de la Hidroeléctrica de Inambari, rnega-obra que además de causar grandes impactos socio-ambientales nos pone en peligro de transferir de por vida una gran magnitud de recursos estratégicos del Perú de mañana a otro Estado, vía su empresa estatal. Podríamos estar comprometiendo en un acuerdo binacional el desarrollo de 20 GW de hidroenergía, donde lo que nuestro mercado no pueda consumir inicialmente, quedaría comprometido para exportación por 30 años.
———
elprofesorquiroz@gmail.com

MALCOLM ALLISON wrote:

EL LADO OSCURO DE LAS HIDROELÉCTRICAS BRASILEÑAS (1)

MESA DE NEGOCIACIÓN DE TRATADO DE ITAIPÚ SE HA VUELTO A ATRACAR

LA DICTADURA MILITAR BRASILEIRA IMPUSO AL PUEBLO PARAGUAYO EL ANTI-SOBERANO TRATADO DE ITAIPÚ, DE PARECIDA MANERA COMO SE NOS QUIERE IMPONER EL ACUERDO DE INTEGRACIÓN ENERGÉTICA CON BRASIL

El Tratado de Itaipú, impuesto al pueblo paraguayo por la dictadura militar de Brasil, a través de su amigo, el dictador Stroessner, creó las condiciones para despojar a Paraguay de su soberanía hidroeléctrica

————–

“YA LO DIJO EL PRESIDENTE LUGO Y YO LO REITERO: PARAGUAY COMO PAÍS Y COMO GOBIERNO NUNCA VA A RENUNCIAR A SU DERECHO A RECURRIR A CUALQUIER FORO O INSTANCIA INTERNACIONAL, YA SEA LAS NACIONES UNIDAS, EL TRIBUNAL DE LA HAYA, ETC. ESO ES IRRENUNCIABLE.”

“LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL, LA DEL CANAL DE PANAMÁ, LA DE LA SALIDA AL MAR DE BOLIVIA, LA ARGENTINA POR LO DE LAS MALVINAS, NOS PERMITEN CONCLUIR QUE SI HAY APERTURA DE LA OTRA PARTE (BRASIL) PARA NEGOCIAR, PARA AVANZAR, PORQUE ESO ES LO QUE SE CONSIGUIÓ EL 25 DE JULIO DE 2009, DEBEMOS AVANZAR.”
——-RICARDO CANESE, NEGOCIADOR DEL TRATADO DE ITAIPÚ, 24 Feb 2010

El Tratado de Itaipú, impuesto al pueblo paraguayo por la dictadura militar de Brasil, a través de su amigo, el dictador Stroessner, creó las condiciones para despojar a Paraguay de su soberanía hidroeléctrica

EL GOBIERNO NO RENUNCIARÁ A NINGÚN RECURSO, ASEGURÓ RICARDO CANESE
El Ing. Ricardo Canese, coordinador de la comisión negociadora del Tratado de Itaipú, en una visita que hizo ayer a nuestra redacción, señaló que el Gobierno no renunció a su derecho de recurrir a instancias internacionales sobre sus reclamos relativos a Itaipú. Parte de la extensa entrevista tuvo el siguiente desarrollo.
-El nuevo director general de Itaipú reflotó el debate sobre la renegociación del Tratado de Itaipú.
-Lo cual es bueno.
-Esas declaraciones provocaron un alud de reacciones contrarias porque se entendió que el Gobierno renuncia a renegociar el Tratado con Brasil.
-De hecho ya lo dijo el presidente Fernando Lugo, y yo reitero: el Paraguay, como país, como Gobierno, nunca va a renunciar a su derecho a recurrir a cualquier foro o instancia internacional, sean NN.UU., La Haya, etc. Eso es irrenunciable.

La experiencia internacional, la de Panamá, de Bolivia, con su salida al mar; Argentina, con las islas Malvinas, el caso Gramont Berres (Paraguay vs. bancos europeos), nos permite concluir que si tenemos la apertura de la contraparte para negociar, avanzar, porque lo que se consiguió el 25 de julio fue un avance, debemos avanzar, que sobre esa base podemos avanzar más.

Por eso sostenemos que si existen actitudes cerradas, una negativa total de la otra parte, de no querer escuchar, desde luego que ya estaríamos ahí como nación, incluso en mejores condiciones para recurrir a un foro internacional o a otras instancias, porque dimos muestras de buena fe al sentarnos en una mesa y plantear con toda transparencia nuestros reclamos de soberanía.

MUCHA GENTE SOSTIENE EN PARAGUAY QUE NO TIENE SENTIDO PLANTEAR EL TEMA DE LA SOBERANÍA HIDROENERGÉTICA, SI CON ELLO SE ENTURBIAN LAS RELACIONES CON BRASIL
Es oportuno recordar que mucha gente, incluso del Gobierno y ni qué decir la oposición, dijo para qué plantean el tema de la soberanía hidroeléctrica, el de la libre disponibilidad de energía si con eso van a enturbiar las relaciones con Brasil. Inclusive periodistas de muy alto nivel me dijeron eso, que lo que hay que ver es un precio justo, en todo caso la deuda. De hecho, debemos decir, Brasil quiso sacar ese primer punto, ese concepto de poder disponer con total libertad (de nuestra energía en Itaipú), pero fue el mismo Brasil, se lee en la Declaración del 25 de julio de 2009, el que dice “celebramos los seis puntos presentados por Paraguay”, cuyo primer punto es el de la soberanía hidroeléctrica.

——-
malcolm.allison@gmail.com

MALCOLM ALLISON wrote:

EL LADO OSCURO DE LAS HIDROELÉCTRICAS BRASILEÑAS (2)

Recuerdo, en ese sentido, un titular periodístico en alusión a nuestra posición: “ala radical del gobierno hace peligrar el acuerdo”.
-Ese titular reflejaba otro proyecto de acuerdo, tal vez el presentado por el ala más tolerante del Gobierno.
-Lógico. Yo creo que es de público conocimiento cuáles eran los sectores que querían aceptar un trato más bien económico.

-¿Dentro del Gobierno?
-Claro, dentro de nuestro mismo Gobierno que querían…
-¿Más dinero?
-Más dinero. Olvidarse del tema de la soberanía.
-¿Puede identificar a esos sectores?
-Prefiero no entrar en ese tipo de cosas, porque algunos incluso ya se fueron. Además, en ningún momento hemos buscado personalizar las críticas, porque hemos defendido posturas. Podemos entender que haya gente que internamente cuestione ese primer punto (libre disponibilidad …), pero no externamente, porque ya había sido adoptado como estrategia el requerir la soberanía hidroeléctrica.

Además, en relación a eso, creo que hemos tenido la razón porque el mismo Brasil… (extrae de su maletín el documento del 25 de julio de 2009); voy a leer textualmente el punto 5: “celebraron los avances de la negociación en relación a los seis puntos planteados en la agenda paraguaya sobre Itaipú y que incluye la soberanía hidroeléctrica… Esto (tiene valor) ante los estrados internacionales, si llegase a no haber un acuerdo de un gobierno futuro, porque del Gobierno de Lula, quiero enfatizar porque estuve en el IV congreso del PT (donde conversó con Lula y con su posible sucesora en el Gobierno del Brasil), como también de su candidata, Dilma Rouseff, hay un compromiso no solo de mantener esta declaración sino de avanzar, profundizar sobre la base de…, ellos usan dos palabras que son muy importantes: la dignidad y la igualdad entre las naciones, entonces yo veo que hay un marco general.

-Pero eso que “Brasil celebra” es una fórmula, algo declarativo…
-Nosotros queríamos avanzar más, pero hay que verlo como un proceso, acá se reivindica el acta de Foz de Yguazú, se reivindica lo que históricamente el Paraguay ha reclamado y yo tengo la convicción de que vamos a avanzar mucho más en las próximas declaraciones.
-La posición paraguaya de que el Acta de Foz es parte del Tratado y que debe ser tenida en cuenta es aceptada por Brasil?
-No plenamente. Ese fue un punto fuerte en nuestras negociaciones (lee de nuevo la Declaración); “el presidente Lugo reiteró la reivindicación de que el Paraguay pueda gradualmente disponer de la energía de Itaipú y ofrecer a terceros mercados” y Lula dice: “resalto que Brasil y Paraguay deben trabajar juntos en la búsqueda de una efectiva integración energética regional que contemple inclusive la posibilidad de que Paraguay y Brasil puedan comercializar la energía de Itaipú a terceros mercados a partir del 2023”. Por primera vez un presidente del Brasil entiende que podemos vender a terceros países, aun cuando sea con ellos, o en el marco de la integración.

-Insisto, son fórmulas y lo único concreto es una nota reversal que aún no sabemos si el Legislativo brasileño lo va a tratar…
-Decía, lo del 25 de julio es un avance y que debemos seguir con mucha atención y que hemos ido un poco lento.

24 de Febrero de 2010
El Gobierno no renuncia a ningún recurso, aseguró Ricardo Canese …24 Feb 2010 … El Ing. Ricardo Canese, coordinador de la comisión negociadora del Tratado de Itaipú, en una visita que hizo ayer a nuestra redacción, …
http://www.abc.com.py/…/81133-El-Gobierno-no-renuncia-a-ningún-recurso,-aseguró-Ricardo-Canese/

malcolm.allison@gmail.com

MALCOLM ALLISON wrote:

INTEGRACIÓN ENERGÉTICA BRASIL/PERÚ: TODO PARA BRASIL, DEUDAS PARA PERÚ
PARA BRASIL ES 80/20 EL REPARTO DE LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA
LOS MEDIOS BRASILEROS SIGUEN MANEJANDO 80/20 COMO REPARTIJA DE LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA ACORDADA EN EL PRESUMIBLEMENTE YA FIRMADO PACTO DE HIDROENERGÍA QUE IMPLICA 15 GRANDES REPRESAS AMAZÓNICAS
EL MUY BIEN INFORMADO PORTAL ECODEBATE (BRASIL) VOLVIÓ A RATIFICAR EL DESPROPORCIONADO REPARTO Y PUNTUALIZA QUE EL QUE PAGA LA OBRAS ES EL PERÚ, EL QUE LAS FINANCIA ES BRASIL
SE NOS DEVOLVERÍAN A LOS 35 AÑOS YA COMO CHATARRA Y EL PAGO SE EXTENDERÍA AÚN POR VARIAS DÉCADAS
¿QUE CLASE DE TRATADO …PUEDE SER UNO TAN DESVENTAJOSO?
———————————————————————-
Inambari, a polêmica hidrelétrica brasileira, provoca violentos …O Brasil vive atualmente um impressionante “boom” de hidrelétricas. Na Amazônia temos as duas do rio Madeira, Belo Monte no Xingu eo complexo. http://www.ecodebate.com.br/…/inambari-a-polemica-hidreletrica-brasileira-provoca-violentos-protestos-no-peru/ –
———————————————————————-
10 marzo, 2010.- Brasil vive actualmente un impresionante BOOM HIDROELÉCTRICO. En la Amazonía tenemos las dos hidroeléctrica del río Madeira, el complejo hidroeléctrico Belo Monte en el río Xingú y las cinco represas en el río Tapajós que se licitarán a finales de este año 2010. Y también tenemos las hidroeléctricas del Estrecho (hidrelétrica de Estreito), Serra Quebrada, Tupiratins y Marabá en el río Tocantins, fuera de otras que se construirán en el sur del país, demostrando que la onda de hidroeléctricas no es privilegio la Amazonia brasileña.
El hecho es que la mayoría de estas grandes obras hidroeléctricas afecta directamente a varios pueblos indígenas de sur a norte del Brasil. Esta ONDA DE HIDROELÉCTRICAS no se restringe a los límites de nuestro país. Brasil también exporta sus mega hidroeléctricas a países vecinos como Perú.

MALCOLM ALLISON wrote:

INTEGRACIÓN ENERGÉTICA BRASIL/PERÚ: TODO PARA BRASIL, DEUDAS PARA PERÚ (2)

Desde noviembre de 2006, el Perú y Brasil han comenzando un entendimiento para una integración energética entre los dos países.

El acuerdo prevé la construcción de seis represas en la Amazonia peruana: Inambari con 2.000 MW, Sumabeni con 1.074 MW, Paquitzapango con 2000 MW, Urubamba con 950 MW, Vizcatán con 750 MW y Chuquipampa con 800 MW.

Las seis plantas hidroeléctricas generan más de 7,000 MW desde el inicio de su funcionamiento en 2015.

El Brasil promueve y financiar estas obras con la intención de comprar el 80% de la producción energética.

———-

10 marzo, 2010.- O Brasil vive atualmente um impressionante “boom” de hidrelétricas. Na Amazônia temos as duas do rio Madeira, Belo Monte no Xingu e o complexo hidrelétrico do Tapajós com cinco hidrelétricas que irão a leilão ainda esse ano. E também temos as hidrelétricas de Estreito, Serra Quebrada, Tupiratins, Marabá no rio Tocantins, fora outras que serão construídas no sul do país mostrando que essa onda de hidrelétricas não é um privilegio somente da Amazônia brasileira.

O fato é que grande parte dessas obras afeta diretamente vários povos indígenas do sul ao norte do país. Tampouco essa onda se restringe aos limites de nosso país. O Brasil também está exportando suas megas hidrelétricas aos países vizinhos, como o Peru.

Desde novembro de 2006 que Peru e Brasil vêm iniciando um entendimento para uma integração energética entre os dois países. Acordo que prevê a construção de seis hidrelétricas na Amazônia peruana: Inambari com 2.000 mw, Sumabeni com 1.074 mw, Paquitzapango com 2.000 mw, Urubamba com 950 mw, Vizcatán com 750 mw e Chuquipampa com 800 mw. As seis hidrelétricas gerarão mais de sete mil mw a partir do início de seus funcionamentos em 2015. O Brasil promove e financiará essas obras com a pretensão de comprar 80 % dessa produção.

Mas o número de hidrelétricas não ficará em apenas seis, ambos os governos falam de um total de 15 hidrelétricas a serem construídas com tecnologia brasileira para atender o mercado brasileiro. De acordo com o ministro de Minas e Energia do Brasil, Edison Lobão, esta produção poderia atingir 20 mil mw.

O Acordo para o Fornecimento de Eletricidade ao Peru e Exportação de Excedentes ao Brasil que durará 30 anos já está pronto e prestes a ser assinado.
Inambari será a primeira dessas seis hidrelétricas já previstas. Um projeto econômico e energeticamente ambicioso. Até hoje a Amazônia peruana nunca tinha visto nenhuma obra desta dimensão. Inambari será a maior hidrelétrica do Peru, a quinta da América do Sul, e com seus 41 mil ha de área de inundação formaria o segundo maior lago do país, só perdendo para o próprio lago Titicaca.
Seus dois mil mw representam hoje a metade de toda a demanda energética atual do Peru e o Brasil ficará com 80 % dessa energia. Para levar a energia até o Brasil construirão 1.500 km de linhas elétricas de transmissão, que conectará as redes elétricas de ambos os países. Inambari custará quatro bilhões de dólares, demorará cinco anos e será feita por um consórcio integrado pelas brasileiras OAS, Electrobras e Furnas que investirão quatro bilhões de dólares na sua construção. Grande parte desses recursos será fornecido pelo BNDES

MALCOLM ALLISON wrote:

PRESIDENTE DE ONG “DAR” ADVIERTE SOBRE INAMBARI:
CUIDADO CON REPETIR ERRORES Y PROVOCAR OTRO BAGUAZO

El Presidente de DAR, Dr. Cesar Gamboa, fue entrevistado la mañana del 18/3/2010 por el programa Diálogo Directo, de Radio San Borja.
El tema central de la entrevista giró en torno a los beneficios y las consecuencias del funcionamiento de la Central Hidroeléctrica de Inambari. Gamboa dejó en claro que el proyecto puede resultar beneficioso para las futuras generaciones; sin embargo, tiene que estar acorde con los intereses de la población, respetando el convenio 169 de la OIT.

El especialista de DAR sugiere que el Estado establezca mecanismos de comunicación eficientes para evitar posibles conflictos como el sucedido en Bagua.

———

ABOGADO CESAR GAMBOA BALBÍN DE ONG “DAR” ADVIERTE SOBRE INAMBARI:
CUIDADO CON REPETIR ERRORES Y PROVOCAR OTRO BAGUAZO

18/03/2010 (CNR) — El proyecto para la construcción de la central hidroeléctrica de Inambari puede dar pie a un conflicto de magnitudes semejantes al ocurrido en Bagua en junio del 2009, advirtió César Gamboa, coordinador del Programa Energía Sostenible de la ONG Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR).
A través de CNR, Gamboa Balbín detalló que este proyecto está incluido en un paquete de 13 iniciativas similares y que abarca la ejecución de centrales hidroeléctricas en la Amazonía, en el marco de la posible implementación de un acuerdo energético con Brasil.

Sin embargo, indicó que existe particular preocupación pues algunos de estos proyectos pueden afectar a comunidades nativas. Tal es el caso de las centrales de Paquizapango y Sumabeni, las cuales tendrían gran impacto social y ambiental en la selva central.

GIGANTESCA HIDROELECTRICA DE PAQUITZAPANGO SOBRE EL RÍO ENE HA LLEVADO A LOS ASHÁNINKAS A QUEJARSE CONTRA EL ESTADO PERUANO A LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Sobre el primero de los mencionados, refirió que se trata de comunidades con protección especial y a las cuales habría que consultar previamente. Es por ello que, para evitar conflictos, delegados de estas comunidades han solicitado una audiencia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington (Estados Unidos).
“Para llevar a cabo estos proyectos se requiere sostenibilidad pero también evitar impactos sociales y ambientales. Hay que evitar que se repita lo de Bagua (…) Nadie está en contra de las inversiones pero hay que articular todos estos problemas para entender a futuro el desarrollo del país, integrando a las poblaciones”, enfatizó.

MALCOLM ALLISON wrote:

EMPRESA BRASILERA NO HA REALIZADO ESTUDIOS Y PRESIONARA PARA QUE SE PRORROGE SU CONCESIÓN DE INAMBARI (1)

Empresa brasileña pedirá prórroga de concesión para proyecto eléctrico

VOY A COMENTAR AL PIE Y CON MAYÚSCULAS ESTE ANODIDO E INSUSTANCIAL CABLE DE LA AGENCIA EFE, PARA ESCLARECER UN TEMA ESPINOSÍSIMO QUE PUEDE SER NO SOLO DESVENTAJOSO Y LESIVO SINO GENOCIDA ECOCIDA ANTISOBERANO Y ANTIPATRIOTICO PARA EL PERÚ.

ES IMPORTANTE PORQUE EL TERCO SECRETISMO HA CARACTERIZADO TODA LA NEGOCIACIÓN DE LO QUE PUEDE SER UN PAQUETÓN DE REPRESAS BRASILEÑAS EN SUELO AMAZÓNICO PERUANO.

10 de Abril de 2010 -La Empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur (Egasur), solicitará dentro de dos semanas un aplazamiento en la concesión temporal para los estudios del megaproyecto de generación hidroeléctrica Inambari. La licencia, que vence en junio próximo, espera extenderse por un año más, informaron hoy sus directivos en Lima. EVIDENTEMENTE NO HA PODIDO CUMPLIR

Egasur, un consorcio integrado por OAS, Electrobrás y Furnas, tiene la concesión temporal para desarrollar estudios sobre ese proyecto, que demandará una inversión de 4.000 millones de dólares y generará unos 2.200 megavatios de electricidad, de los que una parte se venderá a Brasil.

La hidroeléctrica Inambari, que será la quinta más grande de Latinoamérica, ha causado polémica por las características de su construcción, la cantidad de energía que generará y su proximidad al frágil ecosistema del Parque Nacional Bahuaja Sonene, así como por la cantidad de energía que se exportará a Brasil en un supuesto detrimento del mercado local.

El presidente de Egasur, Evandro Miguel, explicó en una rueda de prensa en Lima que “Brasil quiere una cuota fija por 30 años, la cuota que sea”, y subrayó que será el Gobierno peruano quien la defina.

ESTE JOVENCITO, ATILDADITO Y CON CARA DE NO MATAR UNA MOSCA, SIRVE A LOS INTERESES DE ELETROBRAS, EMPRESA QUE CON 10,000 SOLES REGISTRO EN UNA NOTARIA DE PUNO A EGASUR COMO EMPRESA PERUANA EN FEBRERO DE 2008. SOLO LAS IRREGULARIDADES Y EL DOLO PUEDEN HABER CONCESIONADO A UNA EMPRESA ASÍ UN MEGA PROYECTO COMO INAMBARI

MALCOLM ALLISON wrote:

EMPRESA BRASILERA NO HA REALIZADO ESTUDIOS Y PRESIONARA PARA QUE SE PRORROGE SU CONCESIÓN DE INAMBARI (2)

Sin embargo, Evandro Miguel dijo que “es posible que se consuma el 50% energía en Perú en 2015″, por lo que el excedente iría hacia Brasil.

ESTE FUNCIONARIO, DECLARÓ EN “LA HORA N”, HOY 10 DE ABRIL EN LA MAÑANA, A UNA BONITA PERIODISTA ECONOMICA CUYO NOMBRE IGNORO …QUE BRASIL YA HABÍA CEDIDO BASTANTE, PORQUE SE ACORDO INICIALMENTE 20,000 MW PARA BRASIL, DESPUÉS SE ACEPTO QUE 20% DE LA ENERGÍA FUERA PARA EL PERÚ, SE VOLVIÓ A “CONCEDER”… EN QUE YA NO FUERA 20,000 MW SINO SOLO 6,000 MW Y EN UNA CUARTA INSTANCIA SE VA INCLUSO A “ACEPTAR” QUE EL 50% DE LA ENERGÍA SE QUEDE EN PERÚ …

REALMENTE ERA INDIGNANTE VERLO HABLAR ASÍ … Y MAS INDIGNANTE CONSTATAR QUE PEDRO SANCHEZ GAMARRA, CABEZA DEL MINEM, HALLA PACTADO INCONSULTAMENTE ALGO TAN DESVENTAJOSO …QUE SI HA IDO MODERANDOSE ES POR EL PUEBLO PERUANO Y ALGUNAS INSTITUCIONES QUE HAN RECLAMADO CONTRA ESTE DESPROPÓSITO GUBERNAMENTAL

Por otro lado, los directivos del consorcio brasileño señalaron que el objetivo de solicitar el aplazamiento de la concesión temporal, que vence el 23 de junio próximo, es reforzar el diálogo social con las poblaciones que serán afectadas por el proyecto y evitar eventuales conflictos sociales.
A su turno, el jefe de comunicaciones de Egasur, Álvaro Barnechea, sostuvo que el pedido no tiene el propósito de dilatar los plazos para la entrega de los estudios de factibilidad ni de impacto ambiental, tras subrayar que la empresa no necesita una licencia social (respaldo de las partes afectadas) para tener la concesión definitiva del proyecto.

FIJENSE COMO SE EXPRESAN… ELLOS NO NECESITAN LICENCIA SOCIAL … PORQUE SE ARREGLAN CON LOS GRANDES!!!!

QUE CLASE DE GOBIERNO TENEMOS QUE IBA A CONCEDER POR 30 AÑOS 15 MEGAREPRESAS AL BRASIL TOTALIZANDO 20,000MW

El plan, que comprende la construcción en cuatro años de una gran represa y la instalación y operación de una central hidroeléctrica de alta tecnología en el río Inambari, implica la reubicación de 3.400 personas, que serán indemnizadas. También supone la construcción de zonas para proteger el Parque Nacional Bahuaja Sonene y la eventual modificación de tramos de la carretera Interoceánica. Los representantes de Egasur admitieron que existen “ciertos problemas” por demandas sociales en el diálogo con los representantes de la región de Puno, que junto con las de Madre de Dios y Cuzco, será afectada por este megaproyecto, suscrito el año pasado en el marco del Convenio de Integración Energética entre Perú y Brasil. Sobre el monto total de las indemnizaciones, el presidente de Egasur indicó que se acercan a los 200 millones de dólares.

¿QUIEN GARANTIZA QUE EL COSTO DE INAMBARI NO ESTA INFLADO?
SE ESTIMA INTERNACIONALMENTE EN 1 MILLÓN DE DÓLARES EL COSTO DE LA OBRA HIDROELÉCTRICA PARA GENERAR 1 MEGAVATIO. SI SE PROYECTA QUE INAMBARI GENERE 2,000 MW DEBERÍA COSTAR 2,000 MILLONES DE DÓLARES … PERO SE DICE QUE COSTARÁ 4,000 MILLONES … SI LOS QUE PROYECTAN, CONSTRUYEN, FINANCIAN Y OPERAN LAS HIDROELECTRICAS SON BRASILEÑOS …¿QUIEN AUDITA EL PROYECTO? …¿QUIEN DESLINDA SI HAY O NO COLUSIÓN? ..¿QUIEN FISCALIZA QUE NO SE INCURRA EN PECULADO?

“El costo de construcción de una gran represa varía entre 500 millones y 2,000 millones de dólares” explicó Michel de Vivo, Secretario General de la Comisión Internacional de Grandes Represas, al diario Le Monde a principios de marzo de 2010. Una represa se considera grande cuando su altura sobrepasa los quince metros, y muy grande cuando tiene más de 60 metros de altura.

LA REPRESA DE INAMBARI APROVECHA PARA EL EMBALSE EL ENCAJONAMIENTO ENTRE LAS MONTAÑAS DE LA CUENCA DEL INAMBARI …NO REQUIERE MUROS EN SU EMBALSE COMO UNA REPRESA DE LLANURA … EL MISMO DIQUE DE LA REPRESA ES MUCHO MENOS LARGO … TODO ELLO DEBE DISMINUIR SENSIBLEMENTE LOS COSTOS …HACERLOS TENDER HACIA 500 MILLONES Y NO HACIA 2,000 MILLONES DE DÓLARES … PERO INEXPLICABLEMENTE SE ADUCE QUE COSTARÍA 4,000 MILLONES DE DÓLARES, EL DOBLE DEL MÁXIMO ESTIMADO POR MICHEL DE VITO, DE LA COMISIÓN INTERNACIONAL DE GRANDES REPRESAS

¿CUAL SERÍA EL DESEMBOLSO FINAL PERUANO? … NECESITAMOS FISCALIZAR AL GOBIERNO DE SALIDA … Y MIENTRAS TANTO MORATORIA COMO YA HA SIDO PLANTEADO

Con EFE
http://www.rcn.ntn24.com/co...

———————————————————————-

MALCOLM ALLISON wrote:

EMPRESA BRASILERA NO HA REALIZADO ESTUDIOS Y PRESIONARA PARA QUE SE PRORROGE SU CONCESIÓN DE INAMBARI (3)

CIENTOS DE REPRESAS BRASILEÑAS SE ROMPEN

CORRUPCIÓN Y REPRESAS EN BRASIL: UNA LARGA HISTORIA DE SOBORNOS Y NEGLIGENCIA CRIMINAL

CONSORCIO EMPRESARIAL SCHAHIN, RESPONSABLE DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA HIDROELÉCTRICA DE APERTADINHO ES RESPONSABLE DEL ESTALLIDO DE LA REPRESA Y LA TRAGEDIA QUE DESENCADENÓ

SCHAHIN SABÍA DE LOS PROBLEMAS ESTRUCTURALES DE LA REPRESA, POR LO MENOS DESDE UN MES ANTES DE LA CATÁSTROFE, PERO NO HIZO NADA

LA REPRESA HIDROELÉCTRICA DE APERTADINHO SE CONSTRUYÓ SOBRE SUELO ARENOSO QUE YA ANUNCIABA UN DESASTRE
SE INVIRTIÓ LO MÍNIMO EN MATERIALES EXPONIENDO A TODO EL ESTADO DE RONDONIA

REPETIDAS FISCALIZACIONES “SE HICIERON DE LA VISTA GORDA” A CAMBIO DE SOBORNOS SIN IMPORTARLES LA VIDA DE DECENAS DE MILES DE BRASILEÑOS

LOS TÉCNICOS DE LAS REPRESAS QUE SE VAN RAJANDO TAMBIÉN SUELEN CALLAR LAS INMINENTES TRAGEDIAS, SI INFORMAN, SUS SUPERIORES TAMBIEN SILENCIAN EL PELIGRO Y FINALMENTE A LA HORA DE LA DEBACLE, LOS LOBBIES ARREGLAN LOS JUICIOS Y LA CORRUPCIÓN SIGUE RECIBIENDO JUGOSAS LICITACIONES

“ES NOTORIA LA PÉRDIDA DE PRESTIGIO Y CREDIBILIDAD DE NUESTRA INGENIERÍA HIDROELÉCTRICA” RECONOCEN ESPECIALISTAS BRASILEROS TRAS ROTURA DE DECENAS DE REPRESAS EN LOS DOS PRIMEROS MESES DE 2008

INFORME OFICIAL BRASILEÑO RECONOCE QUE CIENTOS DE REPRESAS SE ROMPEN

RESPONSABLES QUE FUNGEN SIMULTANEAMENTE DE PROYECTISTAS, CONSULTORES Y CONSTRUCTORES, VICIANDO PROCESOS Y VIOLANDO NORMAS DE ORGANIZACIÓN ELEMENTALES LLEVARON A BRASIL A SUFRIR MÁS DE 70 ACCIDENTES CON REPRESAS EN LOS DOS PRIMEROS MESES DE 2008

EN 2004, EN EL NORESTE, MÁS DE 400 REPRESAS SE ROMPIERON, RAJARON O COLAPSARON … LA CULPA SE LE HECHO A LA LLUVIA

—————

APONTADA COMO RESPONSÁVEL POR QUEDA DE BARRAGEM DE APERTADINHO …
14 Fev 2008 … No dia 24 de janeiro, o RONDONIAGORA já alertava que a SCHAHIN seria a principal responsável pela queda da barragem de Apertadinho. …http://www.rondoniagora.com...… –
malcolm.allison@gmail.com

a20014701 wrote:

Amigo Malcolm todo lo que escribes es bastante delicado, espero el gobierno y las autoridades se den cuenta si estan yendo por el camino correcto...
Saludos Daniel

YorkLea27 wrote:

bot I propose not to hold off until you get enough amount of money to order different goods! You should just take the <a href="http://lowest-rate-loans.co...">home loans</a> or small business loan and feel free

loans wrote:

bot - If you are willing to buy real estate, you will have to receive the loans. Moreover, my father all the time utilizes a short term loan, which is really rapid.

Agregar Comentarios