El Tribunal Constitucional (TC) dejó sin efecto un laudo arbitral del Centro de Arbitraje y Conciliación Comercial del Perú, que ordena que se lleve a cabo un nuevo procedimiento de arbitraje para determinar, de manera preliminar, si se cumplió el trámite previo, a fin de establecer quién es el sujeto legitimado para interponer la demanda arbitral

Todo se origina a raíz de que Cofide (que asumió la posición contractual de la vendedora, que es el Estado) demanda el incumplimiento de los compromisos de inversiones (US$ 100,000) asumidos por la empresa Compañía Distribuidora (Codisa), que adquirió los ex hoteles de turistas en Chimbote, Huaráz- Monterrey, Ica e Iquitos. Tras ir a arbitraje, se confirmó el incumplimiento y se dispuso el pago de una penalidad de US$ 36 millones.

Interpuesto un recurso de amparo por parte de Codisa, esta demanda fue declarada fundada en parte por el TC y, en consecuencia, inaplicable el laudo de derecho arbitral.

Para el especialista Samuel Abad, del Estudio Echecopar esta es la primera vez que el TC declara fundado un recurso de amparo contra un laudo arbitral. Además, esta fijando pautas para la realización del nuevo arbitraje, pues en su resolución determina que la penalidad impuesta a Codisa es desproporcional y que se debió hacer efectuado una etapa previa de negociación entre las partes.