Distinguidos miembros de Oprosac, me dirijo a ustedes en busca de orientación; sucede que estuvimos colaborando - yo y otros enterados de la problemática hidroenergética- con comentarios en la página web de actualidadambiental-SPDA.

Pero toda esta semana el periodista encargado, de iniciales WC, ha decidido bloquear comentarios, inconsultamente por supuesto, ya que con ello se ahorra trabajo... de manera que cada una de las noticias que cuelgan en el portal, queda privada en absoluto de comentarios.

Hemos tratado de comunicarnos con Manuel Pulgar Vidal o con cualquiera de los miembros de la SPDA, pero este muchachito -seguramente aprovechando algún grueso descuido- se ha hecho del portal.

Soy Malcolm Allison [malcolm.allison@gmail.com] y estoy sumamente apenado de que este señor deje, con su cerrada política de la mordaza, a unos sin poder aportar ideas y a otros sin poder enterarse e interactuar, en un medio que bajo el membrete de SOCIEDAD PERUANA DE DERECHO AMBIENTAL ..tiene altos deberes que cumplir ..para con la patria .. en el sentido en que la entendía el Gran Amauta JAVIER PULGAR VIDAL

Tengo historiadas las comunicaciones que han sido desechadas, mayoritariamente relativas al rol de las grandes represas en el cambio climático, tema de la mayor trascendencia y de gran preocupación ciudadana "ad portas" de los pactos hidroenergéticos Perú-Brasil

Puedo haceros entrega de algunos de ellos ...lo único que se ha hecho es informar con citas a pie de página y revisión de los temas a nivel global.

Los analisis son perfectamente acogidos en muchos otros portales del Perú y el mundo, son cuidados muchas veces en escritura en dos y hasta en tres idiomas y es absolutamente reprobable la forma en que se ha desdemocratizado el portal actualidadambiental-SPDA

A ver si dialogamos respecto a esta grave cortapisa

cordialmente

Malcolm

HIDROELECTRICA DE INAMBARI: debe debatirse amplia y profundamente ante la sociedad civil y las etnias originarias de la Amazonía

A mediados de noviembre último, en Altamira, Estado do Pará, Brasil, El Tribunal Federal ordenó la suspensión del licenciamiento de construcción de las grandes represas y mega-hidroeléctricas de Belo Monte y ordenó nuevas audiencias públicas que contemplen los reclamos de los afectados de las comunidades en la región del proyecto. La orden ministerial se emitió a solicitud de los fiscales del Estado de Pará y de los fiscales de la Republica Federal del Brasil, que demandan respeto al derecho de las personas que viven en regiones aisladas y que serán los más afectados por la represa.

El juez Grillo Edson, de la Corte Federal de Altamira, rechazó las alegaciones del Instituto Brasileiro do Meio Ambiente (IBAMA) y Eletronorte, respecto a que las cuatro audiencias hechas hasta el momento serían suficientes.
”Una audiencia pública no debe ser un mero acto ritual, vaciado de contenido”, argumentó el Ministerio Público, dándole la razón a los potencialmente afectados. “Una audiencia pública debe tener la seriedad necesaria a fin de que puedan servir fielmente a la finalidad para la cual se estableció, que en este caso es informar los costos, beneficios y riesgos de la obra, proporcionando información en profundidad y permitiendo el debate franco con las personas involucradas.”

SE SUPONE QUE ESTE DICIEMBRE DE 2009 SE HARÁ PÚBLICO EL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL Y EL ANTEPROYECTO DE LA GRAN REPRESA DE INAMBARI
LA SOCIEDAD CIVIL, LOS PUEBLOS AMAZÓNICOS Y LOS HABITANTES ORIGINARIOS DEMANDAN TRANSPARENCIA EN EL PROYECTO EN QUE SE PONE EN JUEGO EL ECOSISTEMA AMAZÓNICO, LA BIODIVERSIDAD Y EL DESTINO DE MÁS DE 10,000 HABITANTES

Tierras, selvas y bosques han quedado sepultados por estos faraónicos mega-proyectos que buscan exportar la electricidad de país en país y de continente en continente al compás de la música del dinero. La extinción de flora y fauna, el recalentamiento global y la precipitación de los desastrosos efectos del “agujero” en la capa de ozono, son solo costos del supuesto desarrollo. A éste le acompaña la rapiña por la privatización de las represas hidroeléctricas, de las fuentes de agua, de los ríos y la infraestructura de distribución y comercialización.

Empresas como Vivendi y Suez ya controlan el agua y controlan su precio, controlan el precio del agua que consumen 150 millones de personas en el mundo. Pero otras corporaciones como Tractebel y Coca-Cola también ambicionan el vital líquido. Por su lado las transnacionales españolas Endesa, Unión Fenosa e Iberdrola acaparan las privatizaciones de la energía eléctrica y las redes de distribución en la región centroamericana del Plan Puebla-Panamá (PPP). Sin embargo, muchos pueblos siguen sin luz y sin energía eléctrica.

UNA DEMANDA DE INCOSTITUCIONALIDAD CONTRA DECRETOS O LEYES QUE AUTORICEN LA CONSTRUCCIÓN DE GRANDES REPRESAS COMO LA QUE SE PRETENDE CONSTRUIR EN INAMBARI, REQUIERE DE 5,000 FIRMAS

Represas del Río Madeira: Pronuciamientos ante la destrucción de la Amazonia

El Foro Boliviano sobre Medio Ambiente y Desarrollo FOBOMADE rechazó la aprobación inconsulta e irresponsable de la licencia ambiental de las represas Jirau y Santo Antonio, sobre el río Madeira, que refleja el atropello de la voluntad general de los pueblos por parte del gobierno de Brasil, en medio de un escándalo institucional en el IBAMA (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais) donde la presión política se sobrepone a las consideraciones de carácter técnico y donde los intereses de los negocios de la construcción se aprestan a la destrucción de la Amazonía y los pueblos que la habitan, aunque para ello tengan que reemplazar técnicos honrados pero incómodos, por incondicionales subordinados políticos.
Es propicio recordar la declaración del “Movimiento Social en Defensa de la Cuenca del río Madeira y de la Región Amazónica”, conformado por representantes de Brasil y de Bolivia de Comunidades, Pueblos, Organizaciones Campesinas y afectados por represas, quienes señalaban en Guajará Mirim el 8, 9 y 10 de junio de 2009, cuando pedían al gobierno de Bolivia que mantenga y refuerce su posición de rechazo a estas obras y exigían al gobierno brasileño que cancele definitivamente el proceso de licenciamiento.
Tomando en cuenta los principios que nos unen: nuestro vínculo indisoluble con la tierra y sus venas, los ríos por donde circula la vida para todos los pueblos que vivimos en reciprocidad: indígenas, campesinos, ribereños, pescadores y el derecho a definir nuestra forma de producir y vivir, porque la propia riqueza de la Amazonía, aun no expropiada, es resultado de un proceso continuo de convivencia e interacción.
La destrucción viene de la mano de la exclusión de los pueblos originarios, del saqueo irracional y continuo de sus recursos y en la actualidad de la nueva planificación corporativa de la Amazonia a través de un paquete de megaproyectos y de instrucciones para el control del territorio.
Las represas son las causantes del 70% de poblaciones desplazada, asegura la Comisión Mundial de Represas (CMR); la instalación de una gran represa o un sistema de represas desencadena un doloroso éxodo de poblaciones. Además debe incluirse a las personas desplazadas a causa de otros aspectos de los proyectos como canales, tendidos eléctricos de alta tensión que se extienden por miles o decenas de miles de kilómetros, y que contemplados desde el aire aparecen como grandes cicatrices de deforestación de la selva, que pasa a verse dividida en una serie de parcelas inconexas, donde la migración y traslado de fauna se ven afectados, también producen fuerte impacto las infraestructuras de estos y la llegada de decenas de miles de trabajadores foraneos que se desencadena como un ejercito de ocupación, con calamitosas secuelas.
Tierras, selvas y bosques han quedado sepultados y con ellos muchas especies de plantas y animales han desaparecido. Este es el costo del supuesto desarrollo. A éste le acompaña la rapiña por la privatización de las represas hidroeléctricas, de las fuentes de agua, de los ríos y la infraestructura de distribución y comercialización.

Este proyecto complejo hidroeléctrico en el Río Madeira consiste en:
• la construcción de cuatro represas: Jirau y San Antonio en el lado brasileño, Guayaramerín como emprendimiento binacional y Cachuela Esperanza en Bolivia con las que se pretende alcanzar una capacidad de producción conjunta de 6,450 MWh (Inambari produciría, de construirse, 2,000 MWh adicionales)
• la ejecución de estas represas permitirá la operación de esclusas para navegar el Río Madera y sus afluentes, lo que supone la eliminación de una zona de cataratas (cachuelas) que “interrumpen” la navegación
• la operación de puertos en la hidrovía de los ríos Madera-Guaporé-Beni-Madre de Dios (Brasil-Bolivia-Perú). Todo lo cual pondrá los recursos naturales de la Amazonía al alcance de los mercados

GRANDES REPRESAS: ES UN MOUNSTRO GRANDE Y PISA FUERTE

CONVENDRÍA REVISAR “12 RAZONES PARA OPTAR POR ENERGÍAS RENOVABLES” …ALGO QUE DEBERÍA DEBATIRSE EN COPENHAGUE Y EN POST-COPENHAGUE
En los últimos 50 años se han construido 40,000 grandes represas en el mundo. En sus inicios, estas obras tenían poca o ninguna oposición puesto que los objetivos planteados (dotar de energía eléctrica, prevenir inundaciones y aprovisionamiento de agua) aparecían como plausibles y legítimos. Sin embargo, desde la década de los setenta se comienza a evidenciar las graves consecuencias ecológicas, sociales y económicas que ocasionan estas construcciones. Millones de viviendas quedaron bajo el agua de los reservorios y millones de personas perdieron sus tierras, bosques y otros recursos esenciales para su subsistencia. Muchos fueron reubicados, pero otros se vieron obligados a emigrar a las grandes ciudades, donde se agudizaron los problemas de pobreza, desempleo, violencia y carencia de servicios básicos. Ecosistemas arruinados, economías locales destruidas y comunidades desarraigadas, constituyen poderosas razones para cuestionan este tipo de obras.

En América Latina, estragos de este tipo se dan por ejemplo:

Honduras y El Salvador
En la zona limítrofe entre El Salvador y Honduras se construye a un costo de 1400 millones de dólares, la represa hidroeléctrica El Tigre para dotar de energía a los dos países. 14.000 familias deberán abandonar las tierras en las que han nacido y vivido por decenas de años, puesto que se tiene previsto inundar extensas áreas agrícolas y ganaderas. Otro de los proyectos que se ejecuta en Honduras, el Patuca II, a cargo de la empresa Panda Patuca Power Company, afectará a la reserva indígena Tawahka y a la biósfera del Río Platano y a las comunidades del Corredor Biológico Mesoamericano, el que, por su riqueza natural, arqueológica, cultural y científica, ha sido declarado patrimonio de la humanidad.

Colombia
La represa hidroeléctrica de Urrá en el Departamento de Córdova, ubicada cerca a la costa del Caribe, afectará a tres mil indígenas Embera Katio que habitan en la cuenca alta del río Sinu. Las comunidades indígenas no solo se quedarán sin su principal sustento alimenticio, la pesca, sino que perderán la comunicación fluvial con los centros de mercadeo. Con el llenado de las 7.400 hectáreas del embalse de Urrá, otras 10.000 personas de las orillas del medio y bajo Sinu que también viven de la pesca, perderán su principal fuente de ingresos.

Chile
En Chile, las 6 represas en construcción en la cuenca superior del río Bío Bío, al sur del país, inundarán 22.000 hectáreas, provocando graves impactos en el ecosistema y en la vida económica, cultural y social de los 10.000 Mapuche-Pewenches que habitan la región. Uno de estos proyectos, la central hidroeléctrica Pangue, ya ha sido ejecutada por intermedio de la empresa española ENDESA. Con el objeto de impedir la construcción de las otras cinco represas, los mapuches y grupos ecologistas llevan a cabo constantes movilizaciones y una campaña nacional e internacional con la que defienden “la madre tierra, la vida, la cultura, la flora, la fauna y el bien de la humanidad”.
Argentina
“La destrucción del medio ambiente significa nuestra propia destrucción”, es el lema de las comunidades que se oponen a la construcción de la represa hidroeléctrica Segunda Angostura en el Río Limay y Parque Nacional Nahuel Huapi, al sur de Argentina. Este proyecto implicaría la desaparición del río Limay, desde su nacimiento hasta Segunda Angostura, y la transformación de los lagos naturales Nahuel Huapi, el Moreno y El Correntoso en embalses artificiales. De ponerse en marcha este proyecto, provocaría cambios en la flora y fauna, y en los patrones de comportamiento de las aguas subterráneas, de la erosión y acumulación de sedimentos.

Brasil
Actualmente se construyen 50 grandes hidroeléctricas, que afectan a 50.000 familias. El Estado brasileño tiene previsto ejecutar, hasta el año 2015, 494 nuevas hidroeléctricas, lo que provocará la expulsión de 250.000 familias, aproximadamente millón y medio de personas.

Bolivia y Perú
Las trasnacionales de la energía con bandera “brasileira” … pretenden todos los tributarios del gran Río Madeira, cerca de dos decenas de grandes represas en cada uno de estos dos países. LA REPRESA DE PAQUITZAPANGO EN JUNÍN, es otro de los “bocatto di cardenale” … que pretende ser devorado con asháninkas y todo

ASI LAS COSAS, CONVIENE REVISAR “12 RAZONES PARA OPTAR POR ENERGÍAS RENOVABLES” …algo que debería (y lo más probable es que no se haga) debatirse en COPENHAGUE y en POST-COPENHAGUE

COPENHAGUE CLIMATICO: LAS INICIATIVAS CIUDADANAS PUEDEN HACER LA DIFERENCIA

HE AQUI UNA INICIATIVA CIUDADANA, LA DE “350.org” :
Su recogida de firmas en la web reza: ESTOY PREPARAD@ para un tratado climático internacional que sea exigente, justo y vinculante. Llamo a que los líderes políticos aprueben las políticas climáticas basadas en los datos científicos más actuales y que sean políticas lo suficientemente fuertes como para volver a las 350ppm.
La movilización contra el cambio climático 350.org dio la vuelta al mundo con más de 5.000 acciones en 176 países a lo largo de todo un fin de semana a fines de octubre. “No teníamos un movimiento global y ahora por fin lo tenemos”, proclamó desde el púlpito de Times Square Nueva York el impulsor de la campaña, Bill McKibben, arropado en la lejanía por el premio Nobel de la Paz Rajendra Pachauri y por el arzobispo Desmond Tutu.
La campaña gira en torno a las 350 partículas por millón (ppm) de CO2 en la atmófera, el límite considerado por el climatólogo de la NASA James Hansen como “la línea de seguridad” a partir de la cual el cambio climático puede ser incontrolable. En la era preindustrial, la concentración era de 280 ppm; en la actualidad rondamos ya los 387 ppm y con la progresión actual se llegaría a los 465 a mediados del siglo XXI.
“Ningún país ha puesto aún las cartas sobre la mesa en la negociación de Copenhague”, advirtió McKibben en Nueva York, epicentro del movimiento global que llegó hasta las calles de Pekín, pasando por Barcelona, las Maldivas, las pirámides de Egipto, el Taj Majal, la cordillera del Himalaya y las islas Galápagos. “Por eso hemos querido adelantarnos y dejar claras las reglas del juego”, recalcó el infatigable activista y autor de ‘El fin de la naturaleza’.

En Estados Unidos se celebraron más de un millar de acciones, incluido el círculo que rodeó la Casa Blanca en Washington. El entusiasmo de los activistas se estrelló sin embargo con las ambiguas señales de la Administración Obama sobre el cambio climático y con la encuestas que denotan un ‘enfriamiento’ por parte de la opinión pública norteamericana.
Según el dirario londinense ‘The Times’, el presidente norteamericano renunciará muy posiblemente a asistir a la cumbre del cambio climático en Copenhague. A cambio, según fuentes cercanas a la Casa Blanca, Obama aprovechará su discurso de aceptación del Nobel de la Paz en Oslo (el 10 de diciembre) para hacer un llamamiento a la acción política para reducir las emisiones de CO2.

En un discurso pronunciado la semana pasada en el Instituto Tecnológico de Massachussetts (MIT), Obama criticó duramente a los “cínicos” que cuestionan el cambio climático y aseguró que “su único propósito es evitar o demorar el cambio que todos sabemos que es necesario”. Según una reciente encuesta del Pew Center, el porcentaje de norteamericanos que considera que el cambio climático es un problema “muy serio” ha caído del 44% al 35% en los últimos seis meses.

LAS INICIATIVAS CIUDADANAS PUEDEN HACER LA DIFERENCIA EN LA CUMBRE CLIMATICA DE COPENHAGUE, SERÁN 12 DÍAS DE INTENSO DEBATE

GRANDES REPRESAS Y GRAN GENERACIÓN DE GASES DE EFECTO INVERNADERO DEBE FORMAR PARTE DE LA AGENDA DE COP15

LA ENORME GENERACIÓN DE METANO DE LAS REPRESAS ES CONOCIDA A FONDO EN EL MUNDO DE LA CIENCIA, PERO AÚN NO FORMA PARTE DE LAS MAS IMPORTANTES AGENDAS POLÍTICAS CLIMÁTICAS

LA REPRESA CURUÁ-UNA EN BRASIL PRODUCE 3.5 VECES MAS (GEI) QUE UNA CENTRAL ELECTRICA A PETROLEO EQUIVALENTE

Contrariamente a la creencia popular, la energía hidroeléctrica puede dañar seriamente el clima. Los cambios propuestos en los presupuestos climáticos de los países se calculan tomando en cuenta las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) de los embalses hidroeléctricos, pero algunos expertos están preocupados de que no se va lo suficientemente lejos con los números.
La imagen verde de la energía hidroeléctrica como una alternativa benigna a los combustibles fósiles es falsa, dice Eric Duchemin, consultor del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). “popularmente se tiene la percepción de que la hidroenergía es muy limpia, pero este no es el caso”, dice.
Las represas hidroeléctricas producen grandes cantidades de dióxido de carbono y metano, y en algunos casos, producen más de estos gases de efecto invernadero que las plantas de energía que funciona con combustibles fósiles.

Las emisiones de carbono varían de represa en represa, dice Philip Fearnside, del Instituto Nacional Brasileño para la Investigación en el Amazonas en Manaus. “Pero sabemos que hay suficientes emisiones como para preocuparse”.
En un estudio que publicó sobre la mitigación y estrategias de adaptación para el cambio global, Fearnside estima que en 1990 el efecto invernadero de las emisiones del dique Curuá-Una, en Pará, Brasil, fue más de tres y media veces lo que habría debido producirse al generar la misma cantidad de electricidad a partir de petróleo.
Esto es debido a grandes cantidades de carbono atadas en forma bioquímica en los árboles y otras plantas son liberados cuando el depósito es inicialmente inundado y la putrefacción de las plantas se desencadena. Luego, después de este primer pico de gases de efecto invernadero, la materia vegetal en el fondo del embalse se sigue descomponiendo sin oxígeno, resultando en una acumulación de metano disuelto. Este es liberado a la atmósfera cuando el agua pasa a través de las turbinas de la presa.
Los cambios estacionales en la profundidad del agua significan un suministro continuo de material en descomposición. En la estación seca las plantas colonizan las orillas del embalse sólo para ser después hundidas y descompuestas bajo las aguas cuando sube el nivel de la represa. Para los embalses superficiales el área de superficie colonizable por la vegetación es de varios miles de kilómetros cuadrados. En los trópicos el acelerado desarrollo de esta biomasa vegetal agrava intensamente el problema de generación de gases de efecto invernadero GEI
Los reservorios hechos por el hombre funcionan como eficientes plantas químicas de generación de metano convirtiendo el dióxido de carbono de la atmósfera en metano. Esto es importante porque los efectos del metano sobre el calentamiento global son 21 veces más fuertes que los del dióxido de carbono.
Afirmar que los proyectos hidroeléctricos son productores netos de gases de efecto invernadero no es nuevo ( ver Scientist, 3 de junio de 2000) pero el problema ahora parece ser subir las evidencias de esta enorme generación de gases de efecto invernadero a las agendas políticas.
Ya desde la ronda de debates del Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en 2006, el Programa del Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero, considera el presupuesto de carbono de cada país, incluyendo las emisiones procedentes de las regiones inundadas artificialmente.
Sin embargo, estas directrices sólo se tendrán en cuenta los primeros 10 años de operación de la presa, y sólo incluyen las emisiones de la superficie. La producción de metano puede continuar sin chequeo, porque los científicos del clima no se pueden poner de acuerdo sobre cuán importante es, ya que también pueden variar entre represas. Fearnside, es de los que pugna porque las emisiones completas sean incluidas.
Con las directrices propuestas por el IPCC, los países tropicales que dependen fuertemente de la energía hidroeléctrica, tales como Brasil, pueden ver sus inventarios nacionales de emisiones de efecto invernadero aumentar hasta en un 7%. Los países más fríos son menos afectados, dice, porque las condiciones de frío serán menos favorables para la producción de gases de efecto invernadero.
A pesar de más de una década de investigaciones que documentan las emisiones de carbono de las grandes represas, la energía hidroeléctrica sigue teniendo una reputación inmerecida de mitigar el calentamiento global. “Creo que es importante que estas emisiones se tengan en cuentan”, dijo Fearnside.

Estimado Malcolm, si tienes algún problema con la SPDA puedes llamarlos al 422-2720.