18/09/09: El Estado Peruano en contra del Patrimonio Cultural de la Nación

En http://lamula.pe/2009/09/el-nuevo-perro-del-hortelano-el-patrimonio-cultural-de-la-nacion/
El nuevo perro del hortelano: el patrimonio cultural de la nacion
El 4 de setiembre el Presidente de la República ha enviado al Congreso el proyecto de ley 34646 para modificar la ley del patrimonio cultural de la noción. El proyecto pretende que en adelante sea el Congreso el que determine por ley lo que constituye patrimonio cultural de la nación.
Con esto, lo que normalmente en todo el mundo es un tramite administrativo que responde a criterios técnicos, en el Perú pasaría a ser una decisión política de nuestros congresistas. El Instituto Nacional de Cultura quedaría pintado en la pared.
Las razones de la propuesta presidencial están escritas en la explicación de motivos del proyecto de ley: facilitar la ejecución de proyectos de inversión.
Cabe recordar que cuando un bien es declarado patrimonio cultural de la nación, queda sujeto a una protección legal que impide alienarlo. Esto, para salvaguardar nuestra historia y nuestra identidad cultural. Nada de esto es considerado en la exposición de motivos de la propuesta presidencial.
El proyecto de ley también busca que la solución de controversias derivadas de expropiaciones de patrimonio cultural sea el mismo que se aplica a cualquier otra expropiación por parte del Estado. En la practica esto permitiría que el justiprecio a ser pagado por la expropiación de un bien declarado patrimonio cultural sea determinado por un tribunal arbitral y no por la justicia peruana.
En política no hay que ser ingenuos. Detrás de esto hay un lobby al que el gobierno se esta allanando, en perjuicio de la protección del patrimonio cultural de la nación.
Ver mas sobre esta problemática:
En la Republica: El INC de adorno.
12 Sep 09 + Dejando al INC de adorno (Editorial, La República) (CIRA)
31 Aug 09 + Sobre el CIRA, modificaciones (patrimonio)
07 Sep 09 +”M”= -C y N (Rafo León)
Etiquetas :

Total de Votos: 4 - Rating: 3.75






Rossana escribió:
Preocupa muchísimo lo que le está pasando a Barranco donde no hace mucho se respiraba ““tradición, historia y cultura a cada paso, algo muy difícil de mantener en tiempos en los que la modernidad e indiferencia urbana toman más fuerza. Una de las virtudes de Barranco ha sido precisamente conservar su espíritu y su personalidad. Quien vive o visita seguido este distrito con vista al mar comprende la pasión de Chabuca por el lugar en el que vivió algún tiempo: “Puentecito escondido, entre follajes y entre añoranzas”. Este es una de los versos con los que la querida compositora Chabuca Granda intentaba definir el Puente de los Suspiros. Su amor por este lugar tradicional y la Bajada de Baños se hace evidente en cada estrofa de la canción que le dedicó al más romántico rincón barranquino”". Si hoy viviera Chabuca estaría completamente desconcertada del vuelco que ha dado el distrito resultado de los malos manejos de sus alcaldes.
Producto de un ausente u obsecuente alcalde mezarina es que los vecinos sean (en mi caso alguien barranquino de corazón) quienes deben salir al frente para proteger al Distrito de Barranco. Quien representa a Barranco, el alcalde mezarina: eclipsado. Barranco se vende al mejor postor. Poderoso caballero es don dinero: capriata y algunos de sus antecesores, y del pomar, deshonestos; mezarina que se sube al carro cuando las papas queman, y que ha permitido tácitamente: corredor vial, parque municipal, plazoleta Parra del Riego, el edificio de 28 de Julio, lagunita, mercado central, edificaciones en las playas, entre otros. Pobre Distrito de Barranco vendido a pedazos, al mejor postor. La situación actual se da por la actuación o la NO actuación del alcalde mezarina.