Homero Simpson contra el Teorema de Fermat

homero 3d

La popular serie Los Simpsons contiene bastantes referencias matemáticas (hay una interesante web dedicada al tema). No en vano cinco de sus guionistas son licenciados o doctorados en Matemáticas, Física o Informática (algunos con doble titulación). Y no nos referimos sólo a la conocida frase “¡Multiplícate por cero!” de Bart Simpson, sino a otras veladas alusiones para entendidos. Así ocurre en el episodio en que Homer Simpson pasa de su mundo plano a la Tercera Dimensión (ver video: Homero en la 3D).

Homero pasea sobre una trama cartesiana tridimensional y al fondo a la izquierda observamos:

178212 + 184112 = 192212


De ser cierta esa igualdad, el Teorema de Fermat, que ha ocupado durante 350 años a los mejores matemáticos de la historia, sería falso. ¿Será posible que Homer Simpson refute este famosísimo teorema? Si hacemos la comprobación en la calculadora, obtenemos:

178212 + 184112 = 2.541210259 · 1039


192212 = 2.541210259 · 1039


¡Parece que Homer tenga razón! Pero, hagamos los cálculos con todas las cifras:

178212 + 184112 = 2.541.210.258.614.589.176.288.669.958.142.428.526.657


192212 = 2.541.210.259.314.801.410.819.278.649.643.651.567.616


El redondeo de la calculadora en la 10ª cifra (en negrita) se produce en el primer caso por exceso y en el segundo por defecto, dando una engañosa apariencia de igualdad.

Alguien se dirigió al artífice de la serie, Matt Groenig, aduciendo que esa igualdad era además imposible porque en su primer miembro aparecen potencias de un número par y de un número impar que siempre son, respectivamente, números a su vez par e impar. Pero en el segundo miembro aparece la potencia de un número par, que a su vez es par. Y es sabido que la suma de un par y un impar no pude ser par.

Como reacción a ese comentario, en un episodio posterior vemos a Homer escribir en una pizarra:

398712 + 436512 = 447212


...donde, impar más impar da par; y se sigue contradiciendo (aparentemente) el Teorema de Fermat.

homero pizarra


En ambos casos, se trata de fallos intencionados, ironías de alguien que sabe de Matemáticas.

Etiquetas :

item rate

Vota por este artículo:

Ingrese su correo electrónico para suscribirse a los comentarios de este artículo:

Ingrese los caracteres de la imagen y presione el botón "Suscribirse":

Comentarios

oliver escribió:

Imagínense tener una familia tan desastrosa como esta, ser parte de los Simpson sería alucinante, me caen bien todos pero más me identifico con Bart, como sea aquí uno datos que encontré por la red, biografía e <a href="http://www.publispain.com/s...">imágenes de los Simpson</a>. Este dibujo es para siempre.
miércoles 01 julio 17:49

Carlos Torres escribió:

Este tipo de errores muy usuales en el manejo de calculadoras, quizas tendrian un futuro prometedor para no ser cometidos, cuando se solucione uno de los 6 problemas del milenio pendientes en matematicas, es decir el problema de los P(dificil de encontrar) y los NP(facil de verificar), tal vez el santo grial de la computación, o de un modo mas entendible que, si se justifica la fabricación de microprocesadores con la alucinada nanotecnologia para la solución de problemas con grandes cantidades de datos y en un tiempo relativamente razonable o pequeño, o es que nuestras bases de la matematica y la computación en el area logica aun esta en pañales y por esa razon las calculadoras representan solucines que enla practica sean erradas, es decir no es que las calculadora se equivoquen si no que su procesamiento esta limitado a su arquitectura fisica.
viernes 03 julio 12:34

Añadir Comentarios

:

: (obligatorio)



(obligatorio)