Imágenes de los penales reclamados por el Chelsea que no fueron cobrados
Evidencias de los errores cometidos por el árbitro del partido Chelsea- Barcelona.
[Con información de as.com e imágenes de Canal+] MANO DE PIQUÉ EN EL ÁREA.(Min. 82) Anelka amagó a Piqué dentro del área para plantarse ante Valdés pero el jugador barcelonista cortó el balón con la mano. El penal debió ser cobrado sin duda alguna.
PENALTI SOBRE MALOUDA. (Min. 25) El jugador francés del Chelsea desbordó a Daniel Alves y cuando entró el área recortó al brasileño que solo pudo parar su carrera con un agarrón. El árbitro señaló falta fuera del área. La foto muestra que Malouda estaba dentro del área.
MANO DE ETO'O EN EL ÁREA. (Min. 95) Con el empate a uno en el marcador y en el último ataque de los ingleses, Ballack reclamó una mano de Eto'o tras un disparo dentro del área. El delantero camerunés levantó alevosamente la mano.
ABIDAL SOBRE DROGBA. (Min. 26) Un balón en profundidad para el jugador marfileño lo dejó solo ante Abidal y cuando amagó al jugador francés para encarar a Valdés, éste lo trabó dentro del área.
FALTA DE TOURÉ. (Min. 56) Didier Drogba encaró al central del F.C Barcelona tras un error de éste, le ganó en velocidad y, tras un forcejeo, cayo cuando se disponía a disparar. En esta jugada Touré cometió falta, pero fuera del área, lo venía tomando del brazo varios metros atrás, cuando entran al área hubo forcejeo "normal".
1. En la primera creo que no hay discusión, fue una espantosa mano dentro del área y aquello debió haber sido pitado como penal a favor del Chelsea.
2. En la segunda, tampoco. Pese a que hubo un jalón previo entre ambos que venía casi desde la banda, se ve que existe una falta clarísima de Dani "Gíuliano Portilla" Alves sobre Malouda.
3. En la tercera jugada viene la discusión. Admito que si hubiese hinchado por el Chelsea, en ese momento habría gritado que fue penal, pero viéndolo fríamente es clarísimo que la pelota impactó entre la axila y el antebrazo del camerunés, y tomemos en cuenta además que se encontraba de espaldas.
No sé bien, pero en este lado de la galaxia las personas no tienen ojos en la nuca o en la espalda y se tendría que ser muy ingenuo para pensar que Eto'o, mientras estaba de espaldas, habría sabido la trayectoria de la pelota para levantar el brazo y hacer un penal "caleta" sin que el árbitro se diese cuenta.
Lo que realmente sucede con esta jugada es que el delantero a la hora de cubrirse del remate de Ballack comete el error de levantar estrepitosamente el brazo y es ahí donde se origina la polémica porque, en la misma foto que colgaste, se ve que habría dado lo mismo que estirase o recogiese el brazo.
4. En esta jugada SÍ hay falta mas NO penal. ¿Ambiguo? Sí, mas no errado. La falta existe en el momento en que Abidal tira de la camisteta de Drogba. Si el 11 del Chelsea se hubiese dejado caer en ese instante, obviamente habría existido penal, pero como aún mantenía el equilibrio y quiso pelear la posición en lugar de tirarse al suelo (algo que digamos era poco conveniente dada la gran probabilidad de gol que conlleva un penal), se aplicó la ley de ventaja y la jugada siguió.
Medio segundo después, el lateral izquierdo logró contener el avance del marfileño con una estirada que consigue quitarle la posesión del balón limpiamente, y posteriormente llegó Valdés a controlar la pelota. Por tanto, esta fue una jugada limpia desde el momento en que se aplicó la ley de la ventaja y, por ende, no fue penal.
5. Esta "falta" es un caso parecido al de la jugada anterior, solo que aquí no hubo falta en ningún momento. Una cosa es primero desestabilizar al rival dentro del área con una zancadilla para después alargar la pelota; y otra muy distinta es estirarse para tocar la pelota y alejarla, y que luego el rival, producto de la jugada, pierda el balance y se caiga.
En el primer caso existe penal mientras que en el segundo, no. Y si ves bien la jugada de nuevo, eso fue exactamente lo que pasó con Yaya Touré y Drogba.
Tal y como mencioné en mi anterior comentario, imagino que sentirás en cierto modo desilusión porque el equipo al que hinchabas fue eliminado en un partido donde no se le cobraron penales a su favor, pero eso no significa que toda jugada de fricción en el área haya sido penal y que el Chelsea fue el gran perjudicado del campeonato.
Trato de no hacerle caso a los de ESPN con sus comentarios pro-Messi ni tampoco a los de Focks porque esos son peores. He revisado varias fuentes tanto latinas como gringas (no sé por qué, pero el único rubo que confío del periodismo gringo es el deportivo) y casi la mayoría afirma que fueron dos penales los no cobrados por el árbitro, precisamente ambas jugadas que mencioné. El resto solo fueron jugadas de fricción y muy polémicas por cierto.
Además, y repito de nuevo lo mismo, el gran culpable de que no se repita la final de hace un año tiene nombre propio: Didier Drogba, y no digas que aquello no fue determinante porque estás faltando a la verdad. El marfileño tuvo dos opciones clarísimas: una en España y otra más el día de hoy, ambos mano a mano, ambos contenidos por Valdés y ambos goles que, en caso hubieran sido efectuados, habrían definido la eliminatoria de inmediato.
Como dato anecdótico, es curioso que de todos los que se dirigieron hacia el árbitro al final del encuentro, él fuese el único que reclamó de esa forma tan alturada... ¿No habrá sido que quería "barajar" sus garrafales fallas durante los 180 minutos señalando al árbitro de ser el íntegro culpable de la eliminación de su equipo?
Concordamos en que los 2 primeros son claros penales, en el 3 yo también creo que lo fue, Eto'o está viendo la pelota, aunque la imagen no lo muestra en http://www.flickr.com/photo...
puedes ver la sucesion y se nota que eto'o está viendo el balón luego de que lo pateó Ballack, sabía adonde iba y no se puede decir que se tapaba el rostro, porque levantó tanto la mano como si su cabeza estuviese 40 cm más arriba.
Te doy la razón en la 4º jugada, pero en la 5º si hubo falta auque fue fuera del área (como lo digo en el artículo).
1 y 2 (hay una imagen aún más clara en la que sale el árbitro viendo la jugada) correcto, 3 lo contesta el de arriba.
4. Si aplica la ley de la ventaja es que hay ventaja, no creo que haya mucha ventaja cuando Abidal le ha ganado la posición... Muchas veces se deja la ley y al ver que no hay ventaja se pita la falta.
5. Te pido que vuelvas a ver la foto, el pie de Yaya da al balón, correcto, pero mira su mano, está cogiendo del brazo a Drogba, que lo llevaba arrastrando 5 metros impidiéndole chutar al balón...
A parte hay otro claro penalty de Yaya a Anelka, no se si hay fotos...
Pues yo no he visto penalty en ninguno de los casos. He visto juego duro que era de lo que alardeaban en el Chelsea. En El caso del supuesto penalty Alves hay un forcejeo entre el y Malouda, incluso este ultimo cada vez que se le acercaba el blaugrana lo aparta con la mano. Y en el caso de la mano de Piqué previamente puede haber una falta de un jugador del Chelsea en un balon aereo...
jueves 07 mayo 13:15
Gapar escribió:
hay que recocer que el chelsea jugo mejor en el campo, y que todas esas faltas cometidas al chelsea por parte del barca, no se tomaron en cuenta. no tratemos de tapar el sol con un dedo, lo que esta a la vista no necesita anteojos
martes 21 febrero 19:40
Añadir Comentarios
Su comentario deberá ser aprobado antes de ser publicado. Gracias!
1. En la primera creo que no hay discusión, fue una espantosa mano dentro del área y aquello debió haber sido pitado como penal a favor del Chelsea.
2. En la segunda, tampoco. Pese a que hubo un jalón previo entre ambos que venía casi desde la banda, se ve que existe una falta clarísima de Dani "Gíuliano Portilla" Alves sobre Malouda.
3. En la tercera jugada viene la discusión. Admito que si hubiese hinchado por el Chelsea, en ese momento habría gritado que fue penal, pero viéndolo fríamente es clarísimo que la pelota impactó entre la axila y el antebrazo del camerunés, y tomemos en cuenta además que se encontraba de espaldas.
No sé bien, pero en este lado de la galaxia las personas no tienen ojos en la nuca o en la espalda y se tendría que ser muy ingenuo para pensar que Eto'o, mientras estaba de espaldas, habría sabido la trayectoria de la pelota para levantar el brazo y hacer un penal "caleta" sin que el árbitro se diese cuenta.
Lo que realmente sucede con esta jugada es que el delantero a la hora de cubrirse del remate de Ballack comete el error de levantar estrepitosamente el brazo y es ahí donde se origina la polémica porque, en la misma foto que colgaste, se ve que habría dado lo mismo que estirase o recogiese el brazo.
4. En esta jugada SÍ hay falta mas NO penal. ¿Ambiguo? Sí, mas no errado. La falta existe en el momento en que Abidal tira de la camisteta de Drogba. Si el 11 del Chelsea se hubiese dejado caer en ese instante, obviamente habría existido penal, pero como aún mantenía el equilibrio y quiso pelear la posición en lugar de tirarse al suelo (algo que digamos era poco conveniente dada la gran probabilidad de gol que conlleva un penal), se aplicó la ley de ventaja y la jugada siguió.
Medio segundo después, el lateral izquierdo logró contener el avance del marfileño con una estirada que consigue quitarle la posesión del balón limpiamente, y posteriormente llegó Valdés a controlar la pelota. Por tanto, esta fue una jugada limpia desde el momento en que se aplicó la ley de la ventaja y, por ende, no fue penal.
5. Esta "falta" es un caso parecido al de la jugada anterior, solo que aquí no hubo falta en ningún momento. Una cosa es primero desestabilizar al rival dentro del área con una zancadilla para después alargar la pelota; y otra muy distinta es estirarse para tocar la pelota y alejarla, y que luego el rival, producto de la jugada, pierda el balance y se caiga.
En el primer caso existe penal mientras que en el segundo, no. Y si ves bien la jugada de nuevo, eso fue exactamente lo que pasó con Yaya Touré y Drogba.
Tal y como mencioné en mi anterior comentario, imagino que sentirás en cierto modo desilusión porque el equipo al que hinchabas fue eliminado en un partido donde no se le cobraron penales a su favor, pero eso no significa que toda jugada de fricción en el área haya sido penal y que el Chelsea fue el gran perjudicado del campeonato.
Trato de no hacerle caso a los de ESPN con sus comentarios pro-Messi ni tampoco a los de Focks porque esos son peores. He revisado varias fuentes tanto latinas como gringas (no sé por qué, pero el único rubo que confío del periodismo gringo es el deportivo) y casi la mayoría afirma que fueron dos penales los no cobrados por el árbitro, precisamente ambas jugadas que mencioné. El resto solo fueron jugadas de fricción y muy polémicas por cierto.
Además, y repito de nuevo lo mismo, el gran culpable de que no se repita la final de hace un año tiene nombre propio: Didier Drogba, y no digas que aquello no fue determinante porque estás faltando a la verdad. El marfileño tuvo dos opciones clarísimas: una en España y otra más el día de hoy, ambos mano a mano, ambos contenidos por Valdés y ambos goles que, en caso hubieran sido efectuados, habrían definido la eliminatoria de inmediato.
Como dato anecdótico, es curioso que de todos los que se dirigieron hacia el árbitro al final del encuentro, él fuese el único que reclamó de esa forma tan alturada... ¿No habrá sido que quería "barajar" sus garrafales fallas durante los 180 minutos señalando al árbitro de ser el íntegro culpable de la eliminación de su equipo?