MALCOLM ALLISON wrote:

Colegio de Ingenieros del Perú ALARMADO POR EL SECRETISMO EN EL NEGOCIADO HIDROELECTRICO CON BRASIL HACE PÚBLICA DECLARACIÓN, ADVIERTE QUE SE PUEDE ESTAR LESIONANDO GRAVEMENTE EL PATRIMONIO NACIONAL Y CONMINA AL GOBIERNO A TRANSPARENTAR CONVERSACIONES Y TÉRMINOS DE ACUERDO
Observaciones a la construccion de la Represa de Inambari en Puno
http://www.cip.org.pe/popup...
Colegio de Ingenieros hace importantes observaciones a proyecto hidroeléctrico de Inambari que inundaría cerca de 50 mil hectáreas de suelos agrícolas para favorecer a empresas brasileras.
Los campesinos se hallan opuestos, razones no les faltan. Felicitaciones al Colegio de Ingenieros del Perú, que antepone una visión de desarrollo sostenible a la visión cortoplacista del gobierno aprista.
Pronunciamiento: El Desarrollo del Potencial Hidroeléctrico del Perú necesita Política de Estado
Fuente: Colegio de Ingenieros del Perú

MALCOLM ALLISON wrote:

MARCO LEGAL DE CONCESIÓN HIDROELECTRICA ES UNA SOGA AL CUELLO

NI EL CONGRESO PUEDE METERSE: ARTÍCULO 62 DE LA CONSTITUCIÓN O DE CONTRATOS LEY SE LO IMPIDE, IMPIDE MODIFICAR LAS CONDICIONES DE CONCESIÓN QUE ASÍ QUEDA EN LOS HECHOS COMO PROPIETARIO

ADEMAS LA LEY GENERAL DE SOCIEDADES Y LAS NORMAS DEL SECTOR ELECTRICO PARA CONCESIONES
OTORGAN UN AMPLIO MARGEN DE ACCIÓN AL CONCESIONARIO

YA COMO DUEÑO EN LOS HECHOS DEL ÁREA DE CONCESIÓN PUEDE COMPRAR O VENDER SUS ACCIONES E IMPONER SERVIDUMBRES DE PASO CARRETERO O DE OTROS BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS POR "SU" TERRENO

El marco legal para estas concesiones hidroeléctricas a empresas brasileras entre las que se encuentra la C.H.Inambari, sería el Tratado de Integración Energética Brasil-Perú cuya propuesta presentada por Brasil el 22 de setiembre de este año y posiblemente firmado este 11 de diciembre con alguna variación, resulta perjudicial a los intereses peruanos, pues las ventajas quedan aseguradas para el Brasil en desmedro del Perú. (2). Este Tratado se complementará con el art. 62 de la Constitución denominado Contrato Ley que impide incluso al Congreso, modificar las condiciones de concesión, la Ley General de Sociedades y las normas del Sector Eléctrico para Concesiones Eléctricas; todas ellas dan un amplio margen de acción al concesionario quien se convierte prácticamente en propietario de toda el área de concesión (1,700 km2 en el caso de la C.H. Inambari), pudiendo vender sus acciones y derechos de concesión (3), o imponer servidumbres en carreteras y otros bienes públicos, entre otros.(4). El sector eléctrico no cuenta con leyes expresas para generación de energía que se suministre al exterior.

MALCOLM ALLISON wrote:

GRANDES CENTRALES HIDROELÉCTRICAS: SOLO SE PODRÍA CONSTRUIR UNA CADA 10 AÑOS
LO AFIRMA EL EX – VICE – MINISTRO DE ENERGÍA Y MINAS PEDRO GAMIO
Todas las hidroeléctricas no son viables, solo se podría construir una por década dice Pedro Gamio ex ministro de Energía y Minas al comentar los 6 proyectos de grandes represas con que sueña Alan García y Lula da Silva, “no se podría construir más aceleradamente debido al impacto ambiental altísimo” opinó.
Según Gamio planes de este tipo COLISIONARÍAN contra la estrategia nacional frente al cambio climático, además se necesitan estudios de impacto ambiental rigurosos para analizar el costo-beneficio de estas centrales hidroeléctricas.
Recomendó ampliar la subasta de compra de electricidad durante 20 años – a cargo de PROINVERSIÓN- para que hidroeléctricas como la de Inambari compitan y se aseguren la provisión del mercado interno.
El ex ministro de Energía y Minas Pedro Gamio dijo que la energía generada por centrales hidroeléctricas es limpia, pero en ello demostró desconocimiento, ya que generan enormes cantidades de metano (CH4), un gas de efecto invernadero más de veinte veces más contaminante y dañino a la capa de ozono que el CO2.
Las centrales hidroeléctricas hoy en día no son consideradas generadoras de energía limpia, y según irrebatibles cálculos científicos, ahora de público conocimiento, contaminan incluso más que las plantas de generación alimentadas por combustibles fósiles y por energía nuclear.
FUENTES : http://www.actualidadambien...

malcolm.allison@gmail.com

MALCOLM ALLISON wrote:

HIDROELECTRICA DE INAMBARI: EL QUE CALLA OTORGA (1)
SE EXIGE TRANSPARENCIA EN SU NEGOCIACIÓN
SE EXIGE AMPLIO PRONUNCIAMIENTO DE TODA LA SOCIEDAD CIVIL Y LOS COLEGIOS PROFESIONALES
Algo muy malo debe estar pasando cuando no se pronuncia un buen número de los 110,000 INGENIEROS PERUANOS por lo de INAMBARI.
No basta el comunicado del Colegio de Ingenieros del Perú del 19 de octubre de 2009 “La construcción de Centrales Hidroeléctricas en la Selva debe preservar el Interés Nacional”
No basta el comunicado del Colegio de Ingenieros del Perú del 8 de diciembre de 2009 “El Desarrollo d el Potencial Hidroeléctrico del Perú necesita Política de Estado”
No basta con que el ex ministro Ing. Carlos Herrera Descalzi y actual presidente del Consejo Nacional de Decanos de Colegios Profesionales del Perú halla declarado a El Comercio el 20/9/09 que desconfía de la capacidad del gobierno para negociar frente a un gigante como Brasil. Uno de los principales reparos tiene que ver con el destino de la energía que producirían las hidroeléctricas, pues el interés de Brasil es llevarla a su territorio.
No basta con que el ex viceministro de Energía Ing. Pedro Gamio, haya advertido, también en el citado artículo de El Comercio, que las hidroeléctricas deben tener una planificación rigurosa para saber dónde construirlas y bajo qué condiciones.
No basta que el experto Luis Moreno —del Colegio Nacional de Ingenieros— explicara que el primer gran reto será la construcción del dique que detenga las aguas del río Inambari. “Ello implicará modificar el cauce del río y remover una gran cantidad de tierra”, advierte. Moreno estima que la deforestación serían mucho mayor que la enunciada, pues “no se está considerando el impacto sobre las áreas de servidumbre que tendrían que otorgarse para las líneas de transmisión eléctrica hasta Brasil, ni la alteración de la biodiversidad”.
No basta con que se diga que el embalse del Inambari inundará 420km2 de amazonía, que la gran represa de Inambari deforestará 420km2 de selvas tropicales megadiversas; porque solamente en servidumbre de líneas de conducción eléctrica (1500km declarados por los proyectistas) se tendría que tumbar uno o quizá dos kilómetros de foresta amazonica, para asegurar el limpio recorrido de postes y cables de alta tensión, con lo que se agregaria 1500km x 1km = 1500km2 o tal vez 1500km x 2km = 3000km2 DEFORESTADOS
Teniendo así 420km2 + 1500km2 = 1920km2 o tal vez 420km2 + 3000km2 = 3420km2 DEFORESTADOS
Además cualquiera que conozca la selva sabe que el anegamiento se incrementará, porque la altimetría en la que se ha basado el calculo del área inundable, se modificará por erosión de lluvias, por la presión de las mismas aguas embalsadas que siempre tenderán al desborde, por movimientos de tierra de origen animal o por movimientos de tierra incluso telúricos: con lo que el área deforestada será de cinco a diez veces la declarada por los proyectistas. malcolm.allison@gmail.com

MALCOLM ALLISON wrote:

HIDROELECTRICA DE INAMBARI: EL QUE CALLA OTORGA (2)
Varios aspectos convierten a la hidroeléctrica de Inambari en un proyecto ambiental y socialmente polémico, aunque económica y energéticamente ambicioso. Los supuestos niveles de inversión (US$4.000 millones), las características de su construcción (no hay ninguna obra de este tipo en la selva peruana), la cantidad de electricidad que se generaría (2.000 megavatios: dos veces más energía de lo que genera nuestra más grande hidroeléctrica, la del Mantaro) y su proximidad al frágil ecosistema del Parque Nacional Bahuaja Sonene
Se proyecta construir una represa con un tamaño equivalente a 10.000 estadios nacionales en medio del espeso bosque que comparten Puno, Madre de Dios y Cusco, aguas arriba del puente Inambari.
La polémica se ha ido alimentando por la falta de información oficial respecto de los proyectos que estarían en manos de empresas brasileñas. Esa misma escasez de información y la confirmación de que el Ministerio de Energía y Minas (MEM) otorgó en junio del 2008 —antes de anunciarse el acuerdo bilateral— una concesión de dos años al consorcio Egasur, formado por Electrobras y OAS, han concentrado la atención y la alerta sobre la central de Inambari.
NUEVOS POTENCIALES PROBLEMAS DE LOS QUE NO SE HA DICHO NADA
Dos purgas anuales en la hidroeléctrica de Inambari serían necesarias para eliminar la gran cantidad de sedimentos que acumulan los ríos de la selva.
De no realizarse las dos purgas anuales indispensables, los desbordes de la gran represa se volverían inminentes.
Las purgas comprometen la supervivencia de las especies que habitan o transitan río abajo, al tratarse de dos purgas anuales, la presión sobre las especies sería muy grande.
LAS AGUAS CORROSIVAS DEL PASTAZA y LAS AGUAS CORROSIVAS DEL INAMBARI
El viejo estudio técnico de la década de los ´70s del proyecto de la central hidroeléctrica San Francisco sobre el río Pastaza en Ecuador nunca fue actualizado y no se consideró que la calidad del agua que nutre la planta se convertiría en el peor obstáculo. Los técnicos no advirtieron que los 10 años de erupción del volcán Tungurahua llenarían de ceniza el río Pastaza y esos sedimentos altamente corrosivos, son arrastrados por las aguas y pasan a atacar las paletas y rodetes de las turbinas de la hidroeléctrica. El problema se identificó en marzo de 2008, cuando se detectó un extraño sonido en los generadores que se encuentran sellados. La novedad llevó a los técnicos a abrir los álabes (paletas curvas) de las turbinas y se dieron cuenta que presentaban fisuras. La fuerza del agua y sus sedimentos erosionaron, en apenas nueve meses, los rodetes que hacen girar las dos turbinas hasta el punto de destruirlas.
CABE PREGUNTARSE SI NO PASARÍA LO MISMO EN EL INAMBARI, RÍO QUE ARRASTRA AGUAS TURBIAS Y CORROSIVAS PRODUCTO DE LA MINERÍA FORMAL E INFORMAL, AGUAS CORROSIVAS DEL INAMBARI PRODUCTO DE LA MINERÍA GRANDE Y PEQUEÑA
CABE PREGUNTARSE SI LA CONSTRUCTORA BRASILEÑA CUMPLIRÍA CON LAS GARANTÍAS DEL CONTRATO Y ASUMIRÍA EL REEMPLAZO DE LAS TURBINAS DAÑADAS O INCUMPLIRÍA EL CONTRATO Y REHUIRÍA REEMPLAZAR LAS TURBINAS DESTROZADAS EN 9 MESES, O QUIZÁ EN 6 MESES, POR LAS AGUAS CORROSIVAS DEL INAMBARI, TAL CUAL HA PRETENDIDO LA TAMBIEN BRASILEÑA CONSTRUCTORA ODEBRECHT EN ECUADOR
Algo muy malo debe estar pasando, no basta con un par de comunicados del CIP y una página web que casi no dice nada respecto a Inambari, donde brillan por su ausencia los comentarios de los 110,000 INGENIEROS PERUANOS … porque EL QUE CALLA OTORGA

PROFESOR JOSE QUIROZ wrote:

OH ODEBRECHT !!!

ODEBRECHT FUE EXPULSADO DE ECUADOR Y ACUSADO DE ESTAFA Y PECULADO
ODEBRECHT ES PREMIADO POR EL GOBIERNO PERUANO
ODEBRECHT CONSTRUIRÁ HIDROELÉCTRICA DE CHAGLLA EN HUANUCO
ALAN GARCÍA ES EL MÁS CONTENTO

Lima, dic. 28 de 2009 (ANDINA).- El Ministerio de Energía y Minas (MEM) suscribió hoy el contrato de concesión definitiva con la empresa Generación Huallaga, del grupo brasileño Odebrecht, que invertirá 607.75 millones de dólares en la construcción de la Central Hidroeléctrica Chaglla en Huánuco.
LA CRONOLOGÍA DE UN FRACASO ANUNCIADO
Escándalo por las obras de Odebrecht

Un ruido poco usual en una de las turbinas de la Central Hidroeléctrica de San Francisco, sobre el río Pastaza, en Ecuador, en noviembre de 2007, cuatro meses después de su inauguración, llamó la atención de los técnicos de la planta.

Esta fue la primera señal de que algo no andaba bien.

Para junio de 2008, las fallas eran insostenibles y obligaron a paralizar la central. El informe definitivo de auditoría reveló que existieron fallas en la construcción de esta central, que estuvo a cargo del consorcio Odebrecht, Alstom y Va Tech.

LA CRONOLOGÍA DE UN FRACASO ANUNCIADO

En 2000, en el gobierno del latifundista bananero Gustavo Noboa, se firmó el contrato entre Hidropastaza y Odebrecht, Alstom y Va Tech para construir la central.
La planta se inauguró en junio de 2007.
Las instalaciones presentaron fallas un año después, en 2008.
Estuvo paralizada entre junio y octubre de 2008.

EL 13 de OCTUBRE de 2008 el Gobierno de Ecuador EXPULSÓ A ODEBRECHT del país.

En noviembre de 2008, Ecuador inició un arbitraje planteado ante una corte de París, Francia, en contra de la compañía Odebrecht. Con ello busca frenar el pago de un crédito del Banco de Desarrollo de Brasil por USD 242 millones para
construir la central.
La auditoría, presentada en rueda de prensa, estuvo a cargo de la consultora italiana Electroconsult, contratada por
Hidropastaza y el Fondo de Solidaridad (FS), empresas estatales propietarias de la obra.
La primera observación que emitió la auditoría es que existieron fallas en la construcción del túnel de conducción.
Se trata de una infraestructura de 11 kilómetros de largo por 7 metros de diámetro que transporta el agua del río Pastaza
desde la Hidroeléctrica Agoyán hasta la casa de máquinas en San Francisco, donde se ubican las turbinas que
generan la energía.

REBAJA DE MATERIALES Y SUMA DE NEGLIGENCIAS AL ESTILO ODEBRECHT
Odebrecht debía poner 11,000 pernos para un mejor soporte de las paredes interiores del túnel, pero puso 1, 225;
Odebrecht debía poner dos capas de hormigón (cemento) en las zonas de alto riesgo geológico, pero puso solo una;
Odebrecht debía cubrir 2, 540 metros de hormigón dentro del túnel pero solo cubrió 820 metros.
Odebrecht no instaló adecuadamente el hormigón y los pernos, dice el informe.
Odebrecht tampoco limpió el túnel antes abrir las compuertas para el ingreso del agua.

PROFESOR JOSE QUIROZ wrote:

OH ODEBRECHT !!! (2)

Colegio de Ingenieros en Geología, Minas, Petróleos y Ambiente
http://cigmyp.org
“Se hizo un mal trabajo. Es absurdo... Al final de la construcción no hicieron la limpieza, dejaron pedazos de
madera, de hierro, de todo, explicó Francesco Cavalli, de Electroconsult.
Estos materiales, arrastrados por el agua, impactaron en las turbinas y afectaron su funcionamiento, a tal punto que hoy
deben cambiarse.
La suma de estos hechos provocó la paralización de la central San Francisco entre el 6 de junio y el 17 de octubre del año
pasado, solo 12 meses después de su inauguración.
La planta dejó de entregar 230 megavatios de potencia, energía suficiente para abastecer de energía a dos provincias
como Tungurahua y Cotopaxi. Ecuador evalúa en USD 210 millones los daños causados por la compañía al país. Las
reparaciones se harán hasta 2011.
El presidente del Directorio del FS, Jorge Glas, indicó ayer que el país cobrará esta deuda por la vía legal. Para ello,
iniciará demandas civiles y penales en contra de Odebrecht.
Esto incluye juicios por presunto delito de peculado en contra de la constructora por subir en USD 30 millones el costo
de la obra, debido a la devaluación del real brasileño frente al dólar; y por subir otros USD 13,6 millones al costo de la
central para acelerar su construcción.
Glas no reveló cuándo y dónde se seguirán esos procesos, pues todavía se alista la estrategia. Pero, según un informe
de diciembre de 2008 de la Contraloría, las responsabilidades también recaen en Hidropastaza, y en la fiscalizadora
Furnas por no haber advertido de estas falencias, antes de entregar la obra.
Hidropastaza aprobó los aumentos de costos de las obras hasta 2006 y suscribió las actas que certifican la buena calidad
de los trabajos, en 2007, en este Gobierno, incumpliendo así sus labores de control. Glas sentenció que funcionarios de
Odebrecht y del Estado serán investigados. Estamos seguros de que cualquier tribunal en el mundo le dará la razón al país y no existirá rincón en el mundo donde no persigamos a Odebrecht para ejecutar la sentencia que será favorable al país, dijo un efusivo Glas.
En un comunicado difundido por la prensa brasileña, Odebrecht dijo que en el contrato existe una cláusula arbitral que
puede ser usada. Según el artículo 37 del contrato;cualquier disputa será resuelta de acuerdo a las reglas de
arbitraje de Ecuador (...), la sede será Ambato.
Las acusaciones del Gobierno se basan en un informe contratado por ellos, cuyo contenido es desconocido por
No es un informe definitivo; acotó cínicamente Odebrecht.
Odebrecht rechaza las acusaciones y desconoce la demanda de Ecuador
Rio de Janeiro,8 de abril de 2009. La constructora brasileña Odebrecht dijo hoy que no ha recibido aviso del Gobierno ecuatoriano sobre una demanda por problemas en la construcción de una hidroeléctrica en Ecuador, al tiempo que rechazó las acusaciones que se le hacen y las "conclusiones anticipadas" sobre el caso.
"Odebrecht aclara que no recibió notificación alguna del proceso del Gobierno ecuatoriano, en lo que se refiere a la cuestión de la Central Hidroeléctrica San Francisco", señaló la empresa en un comunicado.

elprofesorquiroz@gmail.com

MALCOLM ALLISON wrote:

BANCO MUNDIAL FINANCIA SIN ESCRUPULOS PROYECTOS ENERGÉTICOS CONTAMINANTES

DINERO SUCIO

PRESTAMOS NO TIENEN EN CUENTA BIOÉTICA: BUSINESS ARE BUSINESS

BANCO BBVA SI TIENE EN CUENTA BIOÉTICA: NO FINANCIA HIDROELECTRICAS EN PATAGONIA POR FALTA DE GARANTIA AMBIENTAL

Investigan préstamo del Banco Mundial para instalar planta a carbón en Sudáfrica

El Panel de Inspección del Banco Mundial realizará una investigación de un préstamo que la institución aprobó a la estatal energética sudafricana, Eskom, para la construcción de una central eléctrica a carbón en la localidad de Lephalale, provincia de Limpopo. La suma asciende a 3.750 millones de dólares.

Los investigadores llegaron a esta decisión en base a un trabajo preliminar hecho en mayo, después de que residentes locales les hicieran llegar sus preocupaciones sanitarias, ambientales, culturales y de derechos humanos relacionadas a la instalación de la nueva planta, llamada Medupi.

El Panel de Inspección es un organismo independiente del Banco Mundial que revisa e investiga los reclamos de personas que consideran que ellas mismas o sus intereses se vieron o pueden verse perjudicados por un proyecto financiado por la entidad.

El presidente del organismo actuante, Roberto Lenton, explicó que los pobladores locales “colocan importantes cuestiones� relacionadas a diversos “daños� que pueden ser abordadas solo en el contexto de una investigación�, según cita un comunicado de las organizaciones ambientalistas Earthlife �frica Johannesburgo y GroundWork Amigos de la Tierra Sudáfrica.

Las dos entidades habían pedido conjuntamente la investigación en representación de las comunidades locales. En abril habían advertido que todos los sudafricanos sufrirían el impacto ambiental y social de la instalación de la nueva central. Explicaron en ese momento que tres importantes fuentes de agua, los ríos Limpopo, Vaal y Senque, serían desviados para hacer posible esa planta y otras centrales futuras.

El proyecto de Medupi consta de seis unidades con una capacidad instalada de 4.788 megavatios. Las organizaciones ambientalistas sudafricanas cuestionaron la decisión del Banco Mundial de efectivizar el préstamo para la producción de energía sucia, en un contexto de crisis climática internacional.

El director de GroundWork Amigos de la Tierra Sudáfrica, Bobby Peek, enfatizó ahora la “ansiedad� del gobierno sudafricano (que presiona para recibir el préstamo), por el hecho de que el Panel de Inspección haya atendido las preocupaciones bien fundamentadas de las comunidades locales y organizaciones no gubernamentales.

Por su parte, el coordinador de Proyectos de Earthlife �frica Johannesburgo, Tristen Taylor, manifestó que “cuando el Panel vino a Sudáfrica, entrevistó gente, fue al área y vio realmente lo que pasará y lo que ya está ocurriendo, obtuvo una ’llamada de atención’�.

———-

BBVA no financiará HidroAysén por sus elevados impactos …15 Ene 2010 … BBVA no financiará HidroAysén por sus elevados impactos … El director de Responsabilidad Corporativa del banco español BBVA (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria), …. Destrir la Patagonia de Aysén no tiene vuelta atrás, …
http://www.radiobiobio.cl › Destacados –

malcolm allison wrote:

ROTURA DE LA REPRESA DE FRIDÂO GENERARÍA TSUNAMI QUE BORRARÍA CIUDAD PORTUGUESA DE AMARANTE

MOVIMIENTO “Por Amarante Sem Barragens” DA LA ALERTA

Portugueses temen ruptura de la represa de Fridão sumergiría parte de la ciudad de Amarante con gran tsunami en 13 minutos

Una eventual ruptura de la represa de Fridão en el río Támega, provocaría un tsunami que llegaría a la ciudad de Amarante en sólo 13 minutos, sumergiendo la mayor parte del área urbana, admite Orlando Borges, presidente del Instituto de agua, un documento al que la agencia Lusa accedió en marzo de 2010.
“En Amarante, en una situación de llena de las aguas de la represa, el nivel máximo de la cota del embalse sería de 90.95″, dice el documento que Orlando Borges envió a un miembro del grupo “Por Amarante Sem Barragens”.

La cota de 90,95″ significa que – según versión de algunos amarantinos oídos por Lusa – que en caso de inundación, causada por la ruptura de la represa, el río subiría en el área urbana unos 20 metros, más que la inundación de 2001, la mayor en Amarante, cuando la cota alcanzó 71″.

Este año, el agua inundó vastas áreas del centro, especialmente en la margen izquierda, cuyos habitantes fueron evacuados utilizando botes.
Sin embargo, en una primera reacción a estos números, el alcalde de Amarante dijo a Lusa que no está ni sorprendido ni preocupado, porque “el riesgo es prácticamente nulo.”

Armindo Abreu (PS) dice que “prácticamente no hay ninguna posibilidad de colapso total de la represa, sin previo aviso.”
“Eso es lo que los técnicos del Laboratorio Nacional de Ingeniería Civil (LNEC) nos dijeron cuando estuvieron aquí en un debate patrocinado por la seguridad de la cámara”, dijo el alcalde.

Armindo Abreu recordó que una infraestructura como la represa Fridão “sería objeto de monitoreo permanente y que si alguna anomalía se detectara, habría tiempo para organizar su evacuación”.
Sin embargo, el alcalde admite que “siempre existiría riesgo, aunque muy pequeño.”

En una carta enviada al representante del grupo “Por Amarante Sin Represas”, el presidente del Instituto del Agua dice basarse de una simulación que figura en el proyecto de esta represa.
Esta simulación – añade – “identifica como “zonas peligrosas”, todo el valle del río Tâmega, aguas abajo de las represas.”
Orlando Borges añade que en la simulación “se identifican las estructuras y los asentamientos humanos que podrían verse afectados, pero no el número de vidas en peligro.”

La represa Fridão es uno de los 10 embalses que figuran en el Plan Nacional de Presas de Portugal, con alto potencial hidroeléctrico, que afecten al territorio de los Concejos de Amarante, Cabeceras de Basto, Celorico de Basto y Mondim de Basto.

Eventual ruptura na Barragem do Fridão submergiria parte da cidade … 9 mar. 2010 … Brasil atribui licença ambiental para a construir polémica barragem na Amazónia · 0 comentário. Brasil atribui licença ambiental para a …
http://www.ionline.pt/…/50228-eventual-ruptura-na-barragem-do-fridao-submergiria-parte-da-cidade-amarante-em-13-minutos –

malcolm.allison@gmail.com

jose luis olazabal raya wrote:

lei rapido y no veo la fecha completa ya paso este evento o va a ser en el 2011 mi correo es joseluisolazabal@hotmail.com

Agregar Comentarios