Tras dos años de dura disputa judicial, los abogados de la Pontifica Universidad Católica mordieron el polvo de la derrota al ser notificados -en la víspera- del fallo de la Octava Sala Civil de Lima, que declara improcedente el amparo que interpusieron contra el representante del Arzobispado de Lima, quien exige participar en la administración de los bienes legados al claustro por José de la Riva-Agüero.
(Fuente: RPP)
Como se recuerda, en marzo de 2007 la Universidad Católica interpuso un recurso de amparo ante el Poder Judicial contra la pretensión de Walter Muñoz Cho de convertirse en el representante del Arzobispado ante la Junta Administradora de los bienes legados por José de la Riva-Agüero. La institución consideró el intento como una "amenaza" a sus derechos a la propiedad, que atentaba contra la inmutabilidad de los acuerdos y (su) autonomía universitaria.
Luego, el 22 de octubre de ese año, un juez de primera instancia declaró improcedente el amparo de la Universidad Católica, pero el claustro apeló y el caso subió en segunda instancia a la Octava Sala Civil. Allí, tras una larga discusión de 18 meses (que incluyó la participación de tres vocales dirimentes), también se declaró la improcedencia del recurso.
EL FALLO
¿Cuáles fueron los argumentos de la Sala para rechazar el amparo de la Universidad Católica? En primer lugar, el claustro alegaba una presunta "amenaza" a su "derecho a la propiedad" cuando el Arzobispado esgrimía -tal como lo indicó Riva-Agüero en su testamento- que la gestión de la Junta Administradora sobre sus bienes legados a la Católica era "perpetua".
De acuerdo con el dictamen al que tuvo acceso Correo, la Sala consideró que no existe prohibición legal que impida que un testador pueda imponer una condición -como una Junta Administradora- sobre los bienes que lega. "Por ende, no puede desconocerse su validez como cláusula testamentaria y considerar tal actuación como una intromisión inaceptable", se indica.
Asimismo, el colegiado consideró que Muñoz Cho "no ha realizado actos directos y actuales que signifiquen agresión o lesión" al derecho de la autonomía universitaria de la PUCP, al haber remitido cartas al rector del claustro exigiendo una reunión de la Junta Administradora de los bienes legados por Riva-Agüero.
NO HAY VIOLACIÓN CONSTITUCIONAL
En diálogo con este diario, el abogado del representante del Arzobispado de Lima, Natale Amprimo, consideró que la decisión judicial "demuestra que no se ha vulnerado ningún derecho" esgrimido por la Universidad Católica.
"Solicitar que se respete la voluntad de don José de la Riva-Agüero y que se convoque a la Junta de Administración (de sus bienes legados) de ninguna forma puede ser interpretado como una violación constitucional. En eso ha sido muy claro el tribunal", acotó.
RELACIONADOS
Paraguay: Fernando Lugo tiene 6 hijos, según madre de uno de ellos
Estudiantes de la PUCP protestan por el aumento desproporcionado de las pensiones
