Una losa deportiva en el distrito de San Juan de Lurigancho fue el lugar elegido para que el presidente Alan García estampara su firma en el Reglamento de la Ley de Saneamiento Financiero de los Prestatarios del Banco de Materiales (Ley 29231), con lo que dio por canceladas deudas con esa entidad financiera que juntas suman S/.570 millones.
Alan García reconoció que la medida tiene una motivación electorera
y ratifica la obsesión de García con las políticas populistas.
(Imagen: alanperu.net)
“Para esas personas, a partir de este momento, le declaramos cancelada y reestructurada esa deuda. No deben nada, porque han sido víctimas de la naturaleza y las circunstancias”, dijo el Jefe de Estado en su discurso.
En el acto, García se curó en salud: “¿Quién puede oponerse a esta medida? ¿Qué argumento económico puede decir que cancelar la deuda de las víctimas de los terremotos y de la corriente de El Niño es un acto de populismo? No se opongan a la ayuda al pobre”.
Y con toda naturalidad, el gobernante aprista reconoció el trasfondo electorero de estas normas: “¿Qué quieres, que el pobre vote contra ti en las próximas elecciones?”, dijo García.
¿CÓMO SE COCINÓ ESTO?
Sin embargo, esta ley, de la cual el presidente García pretende sacar réditos, fue aprobada en el Congreso con los votos humalistas, fujimoristas y upepistas.
Aquel día, el 10 de abril del 2008, la bancada aprista prefirió abstenerse, pues consideraba que el proyecto de ley debía ser revisado antes por la Comisión de Economía del Congreso.
Como disciplinada aprista que es, la congresista Nidia Vílchez no apoyó el proyecto de ley. Sin embargo, ayer, la ahora ministra de Vivienda destacó los beneficios de la Ley 29231.
“Damos una ley para los que menos tienen, para los más pobres, y seguiremos trabajando porque ese es el objetivo del actual gobierno”, declaró Vílchez.
Cabe mencionar que al ser promulgada, el 20 de mayo del 2008, esta norma no fue refrendada por el ministro de Economía y Finanzas, Luis Carranza. De hecho, no se tomó en cuenta la opinión de ese portafolio.
RAZONES DEL RECHAZO
Sucede que este tipo de disposiciones parece no ser bien visto por los economistas. Dos profesionales consultados por este Diario coincidieron en señalar que se está generando un mal precedente crediticio, justo en plena crisis económica mundial.
“El fomento de una cultura de no pago de obligaciones genera un incentivo perverso porque el sujeto de crédito va a suponer que en el futuro se pueden dar mecanismos de contribución”, opinó Kurt Burneo.
“Es una medida injusta y de corte netamente populista”, indicó el economista Jorge Gonzales Izquierdo. “Se le está dando un trato privilegiado a un sector de los prestatarios peruanos, y la condonación de deudas alienta aun más el incumplimiento”, añadió.
Gonzales recordó que en el Congreso ya hay proyectos de ley para condonar deudas con el Banco Agrario. Burneo lamentó que se rompiera fácilmente la autonomía de las entidades públicas financieras. “Es complicado hacer un control de calidad de la gestión”, alertó.
RELACIONADOS
Alan García inauguró obra que estaba inconclusa
TLC entre Perú y Chile entrará en vigencia en 4 días y sin ser aprobado por el Congreso
Ley para expropiar terrenos tendría un 'tufillo político'
La condonación es adecuada en casos MUY extremos de pobreza o daños por desastres naturales, y solo debe proceder de forma parcial ; esos casos extremos no justifican la cifra escandalosa que se maneja, quizá solo debió destinarse para ese fin un 10% del monto actual.