La ley que incentiva las invasiones es inconstitucional
[peru21.pe]
Walter Gutiérrez, decano del Colegio de Abogados de Lima, dijo que en la norma sobre expropiación y titulación de predios invadidos, aprobada por la Comisión Permanente, se confunden “los conceptos de necesidad pública con el de interés social, que son conceptos jurídicos distintos”.
Mediante esta ley, el Estado pagará el valor del terreno
invadido,para que los invasores puedan obtener sus
títulos de propiedad.(Imagen: terra.com)
“Necesidad pública es, según la Constitución, cuando se expropia para hacer una carretera con el objetivo de beneficiar a todo el país o ciudad. Acá no se está haciendo eso, se le está quitando a alguien para dárselos a otros, pero solo a un grupo, y eso es interés social”, refirió a Perú21.pe.
La Comisión Permanente aprobó el martes una ley que formaliza la titularidad de los terrenos ocupados ilegalmente hasta diciembre del 2004. Con esto, los invasores tendrán que pagarles a los verdaderos dueños de las propiedades un justiprecio.
Para Gutiérrez, con esta norma “se debilita el derecho de propiedad, porque el mensaje que está dando es que se puede invadir y que el Estado puede convalidar en el futuro esa acción, además que se está promoviendo la informalidad en el país”. “Esta disposición es peligrosa porque debilita el derecho de propiedad que viene a ser la base del sistema de economía social de mercado”, puntualizó.
Por esa razón, el jurista indicó que esta norma representa “una mancha muy seria en la trayectoria del Gobierno – que hasta el momento se ha manejado muy bien en el aspecto jurídico- económico -, pues la misma es propia de otros tipos de gobierno, como el boliviano y el venezolano, donde se hace un uso político del derecho”.
Sin embargo, Gutiérrez no cuestionó el objetivo de la ley, “que podría ser encomiable, habida cuenta que es importante que esa gente que tiene invasiones consolidadas vea la forma de regularizar su propiedad, pero hay compatibilizar eso con el derecho de propiedad y con el mensaje que se da a la sociedad”.
CONSIDERO QUE NO SE PUEDE VULNERAR EL DERECHO DE LOS PROPIETARIOS, CON UNA LEY QUE SOLO BUSCA FAVORECER A DELINCUENTES DE TERRENO VULNERANDO EL ESFUEZO DE LOS PROPIETARIOS QUE ADQUIRIERON LEGITIMAMENTE SU PROPIEDAD, SI EL ESTADO QUIERE VENDER O REGALAR SUS PROPIEDADES A TERCEROS ESTA EN SU LEGITIMO DERECHO, PERO NO PUEDE REGALAR LOS TERRENOS QUE NO LE PERTENECE, VULNERANDO LA CONSTITUCIÓN DEL PAIS
Con relación al tema en Jicamarca ya se están declarando nulas los actos jurídicos de compra venta realizados por la comunidad y terceros. Por haberse realizado con irregularidades(firmas falsas) y por no cumplir los requisitos de ley. Sin embargo no se ha considerado que la presidencia del anexo 22 antes del Sr Cardenas ya había adjudicado terrenos antes de esas compras ventas efectuadas por la comunidad a terceros. Estos terceros ahora propician las invaciones en este sector llegando a usar delincuentes y quien ve por los posesionarios de buena fe que ahí viven?
Mientras las leyes sigan siendo blandas y se les otorgue todas las facilidades, estos traficantes van a continuar con su accionar. ¿Cómo es posible que si dentro de las 24 horas el propietario no logra desalojar a los invasores, esta acción debe realizarse por la vía judicial? ¿Por qué no ampliar estos plazos a 30 días por lo menos?
martes 09 agosto 10:58
Añadir Comentarios
Su comentario deberá ser aprobado antes de ser publicado. Gracias!
Es indignante que el Estado use el dinero que aportamos los peruanos para comprar terrenos invadidos y que "regale" estos a los invasores.
Es un atentado contra el derecho a la propiedad y esta norma solo beneficiará a los traficantes de tierras.