Veamos cifras: El PBI (nominal) de España en el año 2007 alcanzó los 1.438.959 millones de dólares, mientras que Argentina tuvo 259.999, en el mismo año, millones de dólares. Se puede decir que en "tamaño", la economía española es casi 5 veces más grande que la argentina. Brasil tuvo un PIB de 1,313.590 millones y México uno de 893.365 millones, en el mismo periódo.
Existen datos interesantes :
1)En 1913 (hace casi 100 años), la economía argentina era un 50% más grande que la de Brasil.
2)En el periódo de los años 1875-1989, Argentina tuvo, en promedio, un crecimiento del PIB per cápita mayor a la de los países "avanzados" de ese entonces.
La historia de la economía argentina resulta fascinante y se ha escrito mucho sobre ello. Milton Friedman (uno de los "padres" de la actual crisis global) dijo alguna vez que conocía 3 tipos de economía en el mundo: la capitalista, la comunista y la "argentina", agregando que entendía las dos primeras, pero no la última.
Muchos han comparado el desarrollo Argentina-Australia, Argentina-Canadá-Australia, Argentina-Brasil, Argentina-Sudeste Asiático, etc. Se parte sobre la base de que Argentina en una determinado momento de la historia era superior económicamente a estos países y que además se perfilaba como una futura potencia mundial Al ver esta interesante bibliografía una se queda con la sensación que Argentina pudo haber crecido mucho más. Eso tambíén ocurrió con el Perú (a pricnipios de los 60, teníamos un PIB per cápita mayor al de Corea del Sur).
Se postulan muchas explicaciones para este crecimiento "menor al que pudo haber sido"en el caso de la economía gaucha:
-Que lamentablemente los colonizaron españoles (europeos mediaterráneos - católicos) y no anglosajones (europeos del Norte - protestantes) como si sucedió en Canadá, Australia (a psesar de que en Australia los primeros en llegar eran presidiarios), Nueva Zelanda,etc
-Que debió recibir a más judios y no haber recibido a tantos nazis.
-Muchos inmigrantes pobres (paraguayos, bolivianos, perunaos, etc) en las ultimas décadas. No como a principios de siglo donde venían mas europeos.
-Que Pérón ( y los neoperonistas)
-Que Menen
-Que el nivel de solidez de las instituciones
-Que Maradona?
-Que no se trabajó a largo plazo. Esto va traer problemas de escasez energética. Este artículo del Clarín trata de la carrera energética de Brasil y Argentina.
Ahora, la pregunta que recorre los pasillos de políticos, funcionarios y analistas desde Buenos Aires hasta Brasilia es ¿Por qué Brasil pudo y Argentina no? La primera respuesta simplista podría ser que las costas brasileñas tienen petróleo y las argentinas no cuentan con este recurso. O por lo menos no lo sabemos porque no se están realizando las investigaciones necesarias. Pero el siguiente pensamiento que aparece es que Brasil trabajó durante dos décadas, invirtió casi mil millones de dólares, nunca dejó el control de la petrolera estatal y siempre mantuvo una política de Estado. Argentina, en cambio, privatizó y perdió el control de YPF, no invirtió en la prospección de pozos de petróleo y no supo atraer a los inversionistas que se necesitan para encontrar el crudo que muchos expertos internacionales aseguran que tenemos bajo nuestro suelo.
"Esto no es nuevo y no tiene que ver con el petróleo solamente. En 1913, la economía argentina era un 50% más grande que la de Brasil. En 1950 esas diferencias habían desaparecido. Y hoy, Brasil es tres veces más grande que nuestro país", aclara Fernando Devoto, historiador de la UBA. Para Daniel Montamat, economista y ex secretario de Energía, la clave está en la continuidad de las políticas de Estado: "En Brasil hay largo plazo, hay denominadores que no se tocan. Y eso es lo que hicieron en materia energética". El profesor de Geopolítica de la Escuela Nacional de Defensa, Adolfo Koutoudjian, cree que el tropiezo argentino sobrevino, por sobre todo, "cuando resignamos nuestras reservas energéticas. Nuestra YPF es de los años 20, Petrobrás de los 50. Y logramos un desarrollo vanguardista en América Latina. Cuando rifamos YPF perdimos el control energético y quedamos relegados".
Y el último punto polémico son las reservas con las que cuenta el país. Los expertos aseguran que los pozos existentes están agotados. "Si no se encuentra más nada, nos quedan, tal vez 9 o 10 años de petróleo y unos 8 años de gas", cuenta Montamat. Pero el presidente de la Sociedad Geológica de Brasil y presidente de HRT Petroleum, Marcio Rocha Mello, asegura que por los datos que se conocen "en la Argentina hay una reserva de al menos 25.000/30.000 millones de barriles. Y están en los campos de Neuquén, el golfo de San Jorge y en el Austral (que llega hasta Malvinas). Si no lo sacan, en 40 años eso no valdrá nada porque habrá nuevas tecnologías".
Links relacionados:
- ¿Por qué Argentina no fue Australia?
- ¿Por qué Argentina no encuentra petróleo?
-ARGENTINA, PETROLEO, GAS Y CRISIS ENERGÉTICA
- Australia, comparación natural de la Argentina
