05/08/08: Bernales cuestiona al TC por el caso el Fronton
El argumento del Tribunal Constitucional para postergar caso El Frontón es ridículo y patético"
El Comercio | Opinó el director de la Comisión Andina de Juristas, Enrique Bernales, en diálogo con elcomercio.com.pe
El director de la Comisión Andina de Juristas (CAJ), Enrique Bernales, consideró "ridículo, patético y vergonzoso" el argumento dado por el presidente del Tribunal Constitucional (TC), Carlos Mesía Ramírez, para resolver recién en diciembre el caso El Frontón.
El magistrado informó ayer que dicho expediente se tocaría después del Foro de APEC, que se realizará en noviembre, debido a que "existen temas más importantes" por ver, como la acción de amparo del Deportivo Wanka contra el presidente de la Federación Peruana de Fútbol y una acción de inconstitucionalidad sobre el cultivo de la hoja de coca.
Al respecto, Bernales, en conversación con elcomercio.com.pe, remarcó que "todo tema que judicialmente tenga como elemento central el respeto a la vida humana no puede ser secundario con relación a un pleito de federaciones deportivas".
"El TC tiene por mandato de su propio origen defender la Constitución, la cual tiene un artículo que se refiere a los principios y los derechos fundamentales, y entre ellos se destaca el derecho a la vida. Por ello, nada debe estar en el orden de las decisiones del TC por encima de la protección a la vida ni la sanción contra aquellos que han atentado contra ella", enfatizó.
En ese sentido, aseguró que dentro del TC existe un Código de Procedimientos Constitucionales, y los magistrados "actúan con un criterio que interpreta las disposiciones procedimentales de acuerdo con la propia escala de valores y principios establecidos en la Carta Magna".
Para Bernales, esta situación "es prueba que efectivamente las cosas no están funcionando al nivel de la altura que se espera de un organismo como es el TC".
El Comercio | Opinó el director de la Comisión Andina de Juristas, Enrique Bernales, en diálogo con elcomercio.com.pe
El director de la Comisión Andina de Juristas (CAJ), Enrique Bernales, consideró "ridículo, patético y vergonzoso" el argumento dado por el presidente del Tribunal Constitucional (TC), Carlos Mesía Ramírez, para resolver recién en diciembre el caso El Frontón.
El magistrado informó ayer que dicho expediente se tocaría después del Foro de APEC, que se realizará en noviembre, debido a que "existen temas más importantes" por ver, como la acción de amparo del Deportivo Wanka contra el presidente de la Federación Peruana de Fútbol y una acción de inconstitucionalidad sobre el cultivo de la hoja de coca.
Al respecto, Bernales, en conversación con elcomercio.com.pe, remarcó que "todo tema que judicialmente tenga como elemento central el respeto a la vida humana no puede ser secundario con relación a un pleito de federaciones deportivas".
"El TC tiene por mandato de su propio origen defender la Constitución, la cual tiene un artículo que se refiere a los principios y los derechos fundamentales, y entre ellos se destaca el derecho a la vida. Por ello, nada debe estar en el orden de las decisiones del TC por encima de la protección a la vida ni la sanción contra aquellos que han atentado contra ella", enfatizó.
En ese sentido, aseguró que dentro del TC existe un Código de Procedimientos Constitucionales, y los magistrados "actúan con un criterio que interpreta las disposiciones procedimentales de acuerdo con la propia escala de valores y principios establecidos en la Carta Magna".
Para Bernales, esta situación "es prueba que efectivamente las cosas no están funcionando al nivel de la altura que se espera de un organismo como es el TC".
Etiquetas :
