05/08: Justicia: Entre la independencia y los intentos de control
En: Ideele 187
David Lovatón
Director IDL
Si comparamos a los jueces y fiscales de hoy con los del fujimorato, sin duda ahora son –en términos generales– más independientes frente al poder político.
Hay varias muestras de ello: la mayoría han sido nombrados por el Consejo Nacional de la Magistratur(CNM) y ya no son provisionales; la actuación del Tribunal Constitucional (TC); el juicio contra el ex presidente Fujimori; la buena actuación de la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) y el impulso de la reforma procesal penal por parte del Poder Judicial (PJ) pero, sobre todo, del Ministerio Público; en todos estos temas, jueces y fiscales vienen actuando independientemente mas allá de influencias o presiones políticas del actual gobierno. Así, por ejemplo, podemos afirmar que el juicio contra Fujimori se viene realizando a pesar del escaso entusiasmo gubernamental mostrado, en especial, por el presidente García y el vicepresidente Giampietri.
Sin embargo, a dos años de gobierno aprista, vemos con preocupación algunos signos de influencia política, sobre todo tomando en cuenta que el APRA tiene un pasado de copamiento político de instituciones como el Poder Judicial o el Ministerio Público durante el primer gobierno de García y que ese, precisamente, fue uno de los pretextos –que no justificamos, por cierto– de la intervención de dichas instituciones tras el golpe de Estado del 5 de abril de 1992. Al respecto, la posición del IDL sigue siendo que la trayectoria política de un juez, fiscal, magistrado del TC o consejero del CNM no lo descalifica per se, excepto cuando los intereses o directivas del partido priman sobre la independencia o autonomía institucional
ARTICULO COMPLETO CLICK AQUI[0click]
David Lovatón
Director IDL
Si comparamos a los jueces y fiscales de hoy con los del fujimorato, sin duda ahora son –en términos generales– más independientes frente al poder político.
Hay varias muestras de ello: la mayoría han sido nombrados por el Consejo Nacional de la Magistratur(CNM) y ya no son provisionales; la actuación del Tribunal Constitucional (TC); el juicio contra el ex presidente Fujimori; la buena actuación de la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) y el impulso de la reforma procesal penal por parte del Poder Judicial (PJ) pero, sobre todo, del Ministerio Público; en todos estos temas, jueces y fiscales vienen actuando independientemente mas allá de influencias o presiones políticas del actual gobierno. Así, por ejemplo, podemos afirmar que el juicio contra Fujimori se viene realizando a pesar del escaso entusiasmo gubernamental mostrado, en especial, por el presidente García y el vicepresidente Giampietri.
Sin embargo, a dos años de gobierno aprista, vemos con preocupación algunos signos de influencia política, sobre todo tomando en cuenta que el APRA tiene un pasado de copamiento político de instituciones como el Poder Judicial o el Ministerio Público durante el primer gobierno de García y que ese, precisamente, fue uno de los pretextos –que no justificamos, por cierto– de la intervención de dichas instituciones tras el golpe de Estado del 5 de abril de 1992. Al respecto, la posición del IDL sigue siendo que la trayectoria política de un juez, fiscal, magistrado del TC o consejero del CNM no lo descalifica per se, excepto cuando los intereses o directivas del partido priman sobre la independencia o autonomía institucional
ARTICULO COMPLETO CLICK AQUI[0click]
Etiquetas :
Ingrese su correo electrónico para suscribirse a los comentarios de este artículo:
Leopoldo García escribió:
Director IDL
Sobre lo expresado, con el debido respeto:
<<Si comparamos a los jueces y fiscales de hoy con los del fujimorato, sin duda ahora son –en términos generales– más independientes frente al poder político.>>
Estimado señor por qué no precisa algo: la cuestión de forma en que es llevado el proceso contra el ex gobernante, y la cuestión de fondo, que en la mayoría de peruanos y comunidad internacional no ve con gracia porque se especula que será sentenciado a 30 años, sin que haya finalizado el proceso y se cuente con la sentencia