Gremios y analistas califican como "decepcionante" discurso presidencial. Piden que García precise cómo realizará la reforma del sector agropecuario. Solicitan mayor diálogo con gremios.

Janina Cárdenas.La República

Habló mucho y dijo poco. Los analistas y líderes gremiales del sector agrario coincidieron en que uno de los grandes vacíos que tuvo el discurso presidencial realizado por Fiestas Patrias fue el tema agrícola, puesto que en las más de dos horas que duró el jefe del Estado, Alan García, no hizo mención sobre cómo y cuándo se le dará la atención necesaria.

Esto –según señalaron– a pesar de la importancia de impulsar la mayor producción agrícola ante el alza de precios de insumos importados, que hoy empujan la inflación, la cual aumentó 7.03% en los últimos 12 meses.

El presidente de la Convención Nacional del Agro Peruano (Conveagro), Luis Zúñiga, dijo que lo único sobresaliente del mensaje a la nación fue que el crecimiento del sector, que según García fue de 5,3% en los últimos seis meses, se logró sin "paternalismos", es decir, sin apoyo del gobierno.

"El sector agrario ha sido completamente abandonado desde hace 18 años, y si no se toman las medidas necesarias nos veremos afectados por la crisis externa", apuntó tras enfatizar que el sector requiere de políticas claras.

Si bien el gobierno destacó el anuncio de una reforma del sector agropecuario "que permitirá extraer de la pobreza extrema a muchos agricultores de la sierra", para Zúñiga debieron darse más precisiones en los próximos días.

Según García, para esta reforma se invertirá –en los tres años que faltan de gestión– US$ 1,200 millones para programas de apoyo directo a favor de la reconversión productiva.

Sobre el tema, Reynaldo Trinidad, analista en temas agrarios, calificó el discurso como una "decepción", puesto que García sólo atinó a mencionar las cifras de crecimiento y no a la necesidad de impulsar el diálogo con los gremios del sector, lo que permitiría desarrollar las bases reales para la elaboración de una política sectorial

Asimismo, rechazó lo mencionado por el presidente García acerca de que en la actualidad los agricultores se benefician de los altos precios del mercado. Según dijo, el elevado costo de producción merma sus ingresos. A manera de ejemplo, dijo que en marzo del 2007, los agricultores recibieron US$ 1,308 por hectárea producida de maíz amarillo duro, cuyo rendimiento fue de nueve toneladas por cada una. Sin embargo, en junio último, el panorama cambió debido a que el ingreso se redujo a US$ 637 con el mismo volumen, es decir, 51.26% menos en solo 14 meses.

ENFOQUE

DESARROLLO SOSTENIBLE

Antolín Huáscar
Presidente de la CNA

El presidente Alan García no mostró consecuencia con el compromiso de su gobierno de erradicar la miseria y la pobreza, pues no incorporó en su mensaje a la nación, como una política nacional, el desarrollo sostenible de la agricultura.

El crecimiento económico debe empezar ahora en el agro y no concentrase solo en la minería, construcción, comercio, sistema financiero y agroindustria. Si no se prioriza el desarrollo del agro para alcanzar en los próximos años su seguridad alimentaría, la crisis social se agudizará en el campo.

El mandatario debió además tomar la iniciativa para que se deroguen los recientes decretos legislativos que atentan contra las comunidades, como son el criticado DL 1015, modificado por el 1073, que reduce de los dos tercios al 50% el voto comunero para la entrega en uso o venta de tierras comunales; y se deroguen decretos, que buscan favorecer el TLC con Estados Unidos, desconociendo derechos de las comunidades que la normatividad internacional reconoce en el Convenio 169 de la OIT, convenio que ha sido ratificado por el Estado peruano.

DATOS

Minag. El viceministro de Agricultura, Luis Sánchez manifestó que el gobierno actual viene trabajando en impulsar el desarrollo del sector, y una prueba de esto es la asociatividad que promueve a través del Ministerio de Agricultura (Minag).

Diálogo. Lamentó las afirmaciones de algunos gremios agrícolas sobre que no exista una política de puertas abiertas en el despacho ministerial o la falta de diálogo y consenso necesarios con los líderes gremiales. Muy por el contrario, dijo que existe un permanente trabajo con los agricultores .