El señor Rubio pide que no se confunda cultura con arte. Pero no debe olvidar que arte es cultura. Lo correcto es decir que cultura es arte y... Por otro lado la cultura no es antagónica con el turismo a excepción de lo que creemos: valernos de la cultura para hacer turismo (porque priman intereses de explotación); es más, la cultura en absoluto es turismo.
Hasta donde observo los conceptos de arte y cultura en nuestro medio son irreflexivos y no están a la altura de los conceptos modernos ni implican la totalidad de las expresiones nacionales.
Estoy absolutamente de acuerdo en que nuestro país no puede dejar de tener un Ministerio de Cultura, pero si se trata de una oficina admnistrativa quedemonos con el ineficaz INC. Su objeto es muy delicado y debe intervenir en consideracónes fundamentales como la ley del artesano o de la consesión de la explotación turística del patrimonio que el MINCETUR asume que es de su propiedad.
Todos los que no estan relacionados a la cultura creen en la posición inmediatista de beneficios económicos. Un ministerio de cultura no es ni de producción ni de promoción.
Finalmente, la creación del Ministerio de cultura ya la debatió el congreso. Fue una propuesta, curiosamente, aprista (proyecto: 00632-2006-CR). El resultado fue: rechada de plano. ¿Saben lo que se requiere para volver a presentar el proyecto? Cómo superarán ello los nuevos promotores.
Yo pienso que antes de ministerio observemos las competencias de la comisión de cultura del congreso que en las legislaturas que han pasado no han aprobado ningún dictamen de trascendencia nacional. Quienes no se ocupan de este organismo qué pueden decir del posible ministerio.