Meta Política

Semanas antes del inicio de la importante cumbre, el escenario político del país se avizoraba incierto, como lo comento en dos post anteriores:

AGP y La Política de la Patada y La Política de la Patada continúa

La intransigencia del propio presidente García invitaba a la confrontación con los grupos opositores de protesta. Sin embargo, a un par de días del evento internacional moderó su discurso, y lo fue suavizando al punto de que en el discurso inicial de la V Cumbre habló de 'Democracia y Libertad' con soltura y convicción.

El inicio de la cumbre de Lima aparecía algo deslucido por las ausencias de Sarkozy, Brown y Berlusconi. La ausencia de las principales cabezas europeas refleja que América Latina y El Caribe no son una prioridad en la agenda de la Unión Europea, cuando menos en el corto plazo como sí la integración con los países del este europeo.

El discurso del anfitrión resultó bastante aceptable, a pesar de sus críticas por el desorden de su temática y alegorías algo forzadas; y críticos que hablan de doble moral o dos García (uno para afuera y otra para adentro). Se anunció también que el desarrollo de la cumbre se centraría en dos aspectos en concreto:

I. ERRADICACIÓN DE LA POBREZA, LA DESIGUALDAD Y LA EXCLUSIÓN

II. DESARROLLO SOSTENIBLE: MEDIO AMBIENTE; CAMBIO CLIMATICO; ENERGIA

Para ello, García invocó sensatamente partir de los puntos de convergencia, a fin de trazar metas y mecanismos concretos, observables en la Declaración de Lima. Asimismo cuestionó el gasto armamentista.

Hugo Chávez coincidió de modo irónico con las palabras de García, en las que decía que el mercado (el libre mercado) no resuelve por sí solo los problemas de fondo, sino que se necesitaba de la dirección de la alta política. A decir verdad, el discurso de garcía entono con la tendencia socialistona de la región. Esto no llamaría la atención sino fuese por el ‘performance’ que viene teniendo García; que incluso ha sido tildado de neoconservador, a lo Mariátegui.

Fuera de los avances internacionales, comparto con A. Alvarez Rodrich en que la V cumbre ha dejado un saldo positivo para El Perú; en tanto que sigue perfilando su posicionamiento en la región, en función de sus intereses comerciales que propenden a evitar cualquier conflicto con sus vecinos; y sacarle provecho a su condición de país emergente.

No se puede ser mezquino en destacar la política exterior que viene ejerciendo el actual gobierno. Se ha tratado de buena forma los asuntos referentes al conflicto de los ‘Grancolombinos’’ (si se puede llamar así a Venezuela, Colombia y Ecuador) y las diferencias limítrofes con Chile. Además de que AGP cree que Perú y Chile podrían emular al eje Franco-Alemán, ‘motor y motivo’ de la UE.

En mi opinión, si bien es coherente mantener y auspiciar la integración con el país sureño, guardando cautela sobre temas energéticos; resulta más provechoso acelerar la integración con Brasil que es sin duda una potencia emergente con la que en teoría se comparten vitales intereses como impulsar el intercambio comercial, el cuidado de la amazonía entre otros. Además de que se le percibe como un país amigo según últimas encuestas publicadas por El Comercio.

Finalmente. Quizá se esperaba más avances respecto del TLC entre la Unión Europea y la CAN; Pero, el panorama aún es algo complejo por las diferencias existentes entre los binomios Ecuador-Bolivia y Colombia-Perú, y las políticas con que se maneja la UE. De algún modo la UE ha flexibilizado su posición al permitir a los países en cuestión adherirse sólo a algunos capítulos de el acuerdo; o sea ir a ritmos distintos, lo que no es lo mismo que de modo individual. Total América Latina representa para el comercio de la UE sólo el 7%, de hecho sus intenciones van más allá de lo comercial y son de largo plazo.

PRO.