05 mayo 2008

Alan García. AGP y La Política de la Patada

Por Pedro Roy Rodríguez



Parece ser que A. García trae consigo la “política de la patada”, no por su brillantez – próxima al sofismo y la retórica – sino por una suerte de neo populismo y creciente autoritarismo, visto a todas luces.

Esa típica mueca de García, de lengua mordida y cara retorcida, cuando el ímpetu le brota espontáneamente del interior de su voluminoso ser, voluminoso como sus inflaciones; parece ser indicador del verdadero temperamento que refugia bajo la sombra democrática.

No se pretende comentar las fallidas actuaciones del hoy presidente; de sus bailes estrafalarios y saltos culebríticos, ni de sus agresiones como la patada propinada a un tristemente admirador suyo (con limitaciones físicas, conocido como “Patadita”).

Lo que se quiere es abordar la problemática que aflora de la presente coyuntura. El último domingo, el diario La República realizó una entrevista al ex presidente A. Toledo, quién señaló: cuidado con afectar la calidad democrática.


“Para ser un gobernante demócrata hay que gobernar democráticamente.
No basta ser elegido por esta vía”

A.Toledo

Expresó, asimismo, que hay un peligroso desvío autoritario en torno a las medidas para contrarrestar el descontento social. En especial por la aprobación gubernamental de dos dispositivos:

• Se inhabilita a los funcionarios públicos como alcaldes, y presidentes regionales a manifestar sus discrepancias con el gobierno central.

• Se faculta a la policía a usar armas contra la población, quedando exentas de cualquier responsabilidad.

De este modo, resulta fácil aquietar la voz de protesta; peor aún, se infunde el terror o se logra exacerbar los ánimos. Aún esta fresco el incidente ocurrido en febrero del presente año, en la convulsionada ciudad de Huamanga dónde fallecieron dos campesinos sumados al paro agrario, y otros dos protestantes en los días siguientes; a manos de las “fuerzas del orden”.

Asimismo debe tenerse en cuenta que:

• El presidente se reserva el derecho a movilizar FF.AA. para intervenir en cualquier conflicto social, sin la
aprobación previa del consejo de ministros.

• Se ha prorrogado por tres años el mandato de los generales en actividad, al estilo fujimoritsa.

• Existe una campaña desproporcionada e inoportuna contra las ONGs; particularmente contra las que luchan por
la defensa de los derechos humanos.

• Hay un manejo populista en cuánto al reparto de bolsas de alimentos entre los más pobres. ¿Qué es esto de
que los militares hagan las reparticiones por la madrugada?




Parece que el amor a García sólo le dura dos años; luego se vuelve terror. La actual bonanza económica es heredada y coyuntural; luego que él dejara al país en crisis por el desfalco de “los compañeros” y el manejo heterodoxo de la economía. Y de eso, ni un perdón se oyó.



En este nuevo período gubernamental ha hecho esfuerzos de cordura pero todo parece indicar que su ‘verdadero YO’ emerge de las penumbras, y se traduce en el desorden fiscal. También en temas de derechos humanos.



Esta última foto, mostrada en el blog de Fernando Tuesta, refleja la caída de la imagen y aprobación de AGP, cercana al 30% según varias encuestas.

PRO.

item rate
Total de Votos: 6 - Rating: 3.33

Vota por este artículo:

Ingrese su correo electrónico para suscribirse a los comentarios de este artículo:

Ingrese los caracteres de la imagen y presione el botón "Suscribirse":

Comentarios

mariluz escribió:

uhm bueno con respecto al articulo acerca del mes de febrero que acontecio a todo el pais acerca de ayacucho de las muerte de dos campesinos y de la injusticia que hubo, se dice mucho actualmente del presidente.te lo digo yo porqe fui participe de algunas esecenas puesto que estuve alli ;y como toda aquella poblacion exigio sus derechos que claro estaba justa de reclamo, me acuerdo que no solo hacian sus marchas varones y mujeres sino tambien niños, que al verlos uno se sentia tan desgraciado por no saber como solucionar estos problemas; donde se a visto salir a ellos, si asi se va conduciendo el pais imaginemos como terminara , que pena da como nuestro gobierno es manipulado de manera que hace al peruano sentirlo impotente y hasta no haber deseado tener sus origenes aqui.

05 mayo 2008 at 04:12
Jorge Vallejo escribió:

Frente a los vaivenes del Gobierno Central solo nos queda estar más atentos que nunca, nustra historia esta llena de interrupciones a la democracia, gobiernos castrenses, de facto, o con aires "dictatoriales" o de una "mano fuerte" (la cual la mayoria de veces es avalada por la población según indicaban algunas encuestas). Parece ser que dicha "mano fuerte" es un componente vigente en nuestra llamada "cultura política", heredada tal vez de un pasado virreinal de tradición vertical y posteriores gobiernos autoritarios militares en tiempos ya republicanos que mas parecían anarquía. El Perú en lugar de elegir un Presidente elige a un "reyezuelo", nuestro orden constitucional mismo le faculta a expandir sus atribuciones.

Tal vez la mejor manera de menguar ello, para meter freno a caballos que quieran desbocarse (ya sea un Alan García o cualquier otro), sería demarcar mejor las funciones del Presidente y "LOS" Ministros (no digo "SUS" MInistros, porque soy ajeno y enemigo de esa adjetivación posesiva de cargos públicos tan común en nuestro medio) para que cada quien cumpla y se responsabilice de tal o cual tarea, y no se concentre todo el poder político en la manos de un "reyezuelo - presidente" sea este el que fuere.

05 mayo 2008 at 11:31
R.Ronnie Gallardo Vera escribió:

Como paso hace algunos años el idilio entre el pueblo con Alan Garcia solo tiende a durar los primeros de su gobierno ya que su incapacidad para gobernar nuevamente esta saliendo a flote con las olas de protestas que estan ocurriendo al interior del pais, habria que preguntarse ¿por que ocurre? . No sera que los ministerios se estan copando de fieles al partido de la estrella, se viene repitiendo la mismo que paso en su primer gobierno de poner gente incapaz al frente de ellos, diariamente se ve como estos ministros ahora convertidos en comidilla de periodicos son interpelados en el congreso por su falta responsabilidad y eficiencia en el manejo de asuntos que para todos los peruanos son importantes como es la seguridad, la salud, la educación y la economía. Cabe mencionar que estos cuatro puntos coincidentemente tienen que ver con la crisis actual de nuestro pais. Nuevamente se ve como en provincias como ayacucho son asesinados policias, cuando se decia que las huestes terroristas ya habian desaparecido, se ve tambien como en hospitales en lima y provincias se reparten vacunas y sangre que matan a pacientes o los infectan con sida, en la educacion la tan llamada reforma de la educativa no es mas que una payasada ya que por una parte promueven al tercio superior y el ministro de esa cartera nunca lo fue y la economia que ahora con la recesion y la crisis del petroleo viene afectando a los mas pobres, habria que preguntarse quien nombro a los responsablesde estso ministerios y por que aun ministros como Alva castro que tienen responsabilidad en asesinatos a campesinos y civiles aun sigue en el ministerio del interior. Es que acaso al gobierno de AGP no le interesan los derechos humanos y los principios democraticos de libertad de expresión y manifestación, habria que hacer un poco de memoria y acordarnos de lo que paso en el fronton y en la sierra donde fueron masacrados y desaparecidos muchos campesinos por parte del ejercito, durante su primer gobierno.Esperemos que todos estos problemas y acontecimientos sean pasajeros y solucionados, democraticamente y que el gobierno del cambio responsable de señales de cambio pero para mejorar la situación y no empeorarla como se esta haciendo actualmente y como dice en el articulo de Pedro: Alan y la politica de la patada pero ¿a quien? yo diria al pueblo peruano.

06 mayo 2008 at 01:03
Gonzalo escribió:

Tocando uno de los puntos que se revisan en el articulo, me parece que lo que esta acontenciendo en la actualidad es un sobredimensionamiento y tergiversacion de la labor que desempeñan muchas de las ONGs que fueron retiradas del consejo de derechos humanos, si bien fue incorrecto de parte del gobierno meter todas en un mismo saco, existen otras que enmascarados en una supuesta defensa de los derechos humanos tienen un fin meramente ligado a difundir y proteger a partidarios de determinadas ideologias...APRODEH cometio un error grave defendiendo al MRTA (terroristas que segun ellos estan en inactividad, pero sin embargo siguen reclutando en el Huallaga)

06 mayo 2008 at 01:59
AlfredoVM escribió:

Da para pensar un montón... ¿De lado de quién estás? Por un lado, es cierto que este gobierno se pasa de populachero (al menos juéguenles una ración más grande porque con tan poco alimento este populismo aparte de notorio y misio, cae peor que tener el estómago vacío) aprovechando la relativa bonanza económica (con respecto a buena parte de la región); pero por otro lado, sin buscar justificaciones al uso de la fuerza, éste se debe a que, aplicando un poco de psicología básica, cuando una persona es libre de repente sin que antes haya sido educada para ello convierte sus "derechos" en un libertinaje tal que, si todos reproducen la misma conducta, se forma una anarquía que no tiene cuándo terminar. Ahora, es imperdonable que haya quien se atreva a decir que el MRTA no es un movimiento terrorista luego de lo que sucedió hace más de 11 años; y si es un grupo de peruanos, pues menos perdón merece, a mi modesto parecer: ¿son defensores de los derechos humanos o una sarta de insensibles que no son capaces de ponerse en el lugar de cualquiera de los que fueron rehenes aquella vez?.
Ello, sin embargo y a modo de conclusión, nos debe poner alertas porque no necesariamente el Estado puede legitimar un orden no democrático; hay actores fuera de él que, como ya demostraron estas ONG, son capaces de canonizar a Cerpa Cartolini. Pendientes los ciudadanos.

06 mayo 2008 at 03:22
PRO escribió:

Alfredo, como comprenderás no estoy de lado de ningún bando; ni del gobierno, ni de las ONGs. tampoco pretendo hacer apología de las opiniones de A. Toledo (he opinado anteriormente de su gestión ver: http://blog.pucp.edu.pe/arc... ).

Se muy bien que la democracia es ciertamente utópica, en realidad vivimos en lo que R. Dahl denomina Poliarquía. Por tanto, es legítimo que el gobierno ejerza autoridad, e incluso mano dura.

Ahora bien, como dirían los "economistas", depende. Depende de cómo se valide esa autoridad, y de quién la ejecute. García tiene en su haber un pasado Bufalezco (si es que cabe el término), no sólo por el historial en su partido sino también en lo que respecta a su primer gobierno. Se esta silenciando la disconformidad de varios sectores, adecuada o inadecuadamente expresada, con una suerte de represión que evoca al pasado nefasto de nuetsra historia -terror-.

Para terminar citaré lo que leí hoy:

"Todo gobierno tiene logros. Pero no puedo apoyar auno, a pesar de sus logros, si se sale del juego de pesos y contrapesos que controlan el ejercicio de su poder".

Roberto Lerner, en ¿ Tragedia Griega a la peruana?
Perú 21. Martes 6 de mayo de 2008.

06 mayo 2008 at 05:37
Manuel Suárez escribió:

Pedro, gracias por pedirme un comentario sobre este artículo. Tengo algunos comentarios:
1.- Considero que la introducción de tu artículo hace que deje ganas de leer el resto, porque se percibe en esas líneas demasiadas parciallidad con respecto a tu posición política. Acuerdate Pedrito que nosotros no seremos políicos, sino cientistas políticos.
2.- Aún desearía saber a qué represión se refieren. Por qué confunden la autoridad que debe tener todo gobierno para el mantenimiento del Estado de Derecho con supuestas persecusiones, chuponeos teléfonicos e inclusive llegan a creer que el Apra desea desaparecer a ridículas ONG´s. No Pedro, en verdad no es así. Hay temas más algidos por solucionar querido Pedro.
3.- Tomas como ejemplo un comentario de Toledo? Prefiero no comentar
4.- Sí estoy de acuerdo contigo en que la peor política a llevar a cabo es la del asistencialismo, definitvamente ahí hay muchas cosas de fondo que deben ser solucionadas
5.- Tu sabes que soy aprista, pero debo reconocer que SI hay ministros que deberían largarse como Alva Castro y Flórez Araoz.

Como ves Pedrito, no es necesario tener que parcializarse tanto, hay que ver un panorama más amplio para así realizar un argumento más sólido.

13 mayo 2008 at 10:29
a20069627 escribió:

Estimado Manuel Suaréz Yabar

Gracias por hacer atención a mi pedido, y dejar tus comentarios.

1.Uhmm, Manuel
-¿no toleras leer parcialidades? ¿ este artículo te parece más parcial que irónico? Cuando lo escribí todo estaba caliente -hasta yo- Parece ser que García ya bajo el tenor de su discurso.
-Yo más que cientista pretendo ser político, a pesar de que aún no me afilio a ningún partido.
-La ciencia vale harto. Sin embargo, la vida finalmente es praxis, la política también.

2. Te invito a que leas un segundo artículo: http://blog.pucp.edu.pe/ite... , porque en éste no creo mencionar la palabra represión, ni dar ejemplos de chupones y cosas por el estilo.

3. La opinión de A.Toledo es siempre atendible como la tuya. Más aún porque él le dejo dos herencias a García:La estabilidad Macroeconómicaa y la posibilidad de un rebrote narcoterrorista.

4. ¿Y el asistencialismo en Haíti, país que tú conoces, valdrá la pena? Creo que todo depende ¿no?

5. ¿Por qué Castro debe irse? aplica la misma regla para quienes lo mantienen en el cargo, y preguntante el porqué lo hacen.

6 ¿...?

5.

13 mayo 2008 at 10:36
danne escribió:

como van a hacer eso del presidente ps
es una
burla para el si es que lo ve tambien amigos .

18 noviembre 2008 at 12:18

Agregar Comentario

:

: (obligatorio)



(obligatorio)