04/05/08: Al maestro con cariño (pero a este hay que darle patadas en el cerebro: Huaynalaya)
Es necesario tomar las armas para transformar el país”
En una entrevista concedida a un medio regional, el dirigente magisterial Robert Huaynalaya dejó en claro su ideología violentista al afirmar sin ningún tapujo que la violencia es el camino para capturar el poder.
Huaynalaya, quien niega en la entrevista ser de o simpatizar con Sendero Luminoso, afirma además que cree en la lucha armada. “Todos los que hemos pisado una universidad, sabemos que toda transformación se hace con violencia”, dice el dirigente magisterial.
Además confirma su creencia en que la violencia es la partera de la historia, pero a través de un proceso revolucionario.
Cuando se le precisó si creía en la lucha armada para tomar el poder, Huaynalaya insistió en su perorata de que “todos quienes hemos estudiado sabemos que para pasar de una etapa a otra se pasa por un proceso revolucionario”.
Además afirma que para pasar por un proceso revolucionario hay que tomar las armas. “Naturalmente (hay que tomar las armas), sino ¿cómo cree usted que los esclavos se han liberado?”, dijo.
Según el pensamiento guía Huaynalaya, para superar el neoliberalismo hay que tomar las armas, aunque se cuidó de aclarar que “las clases que están obligadas a transformar la sociedad, tal vez sean las que tomen las armas, nosotros conformamos un sindicato”.
Dijo también que esto de tomar las armas para acceder al poder “es un problema mundial” y que será la clase explotada la que debe tomar las armas para capturar el poder, aunque nuevamente dejó en claro que él no lo haría. “Quienes toman las armas son los proletarios, nosotros somos pequeñoburgueses”, apuntó.
Huaynalaya afirma después que de los 296 mil afiliados que tiene el Sutep a nivel nacional, “el 60 por ciento, casi ciento ochenta mil maestros”, están con él en el comité de reconstitución.
Huaynalaya –quien admite estar trabajando para lograr la revocatoria del presidente regional de Junín, Vladimiro Huaroc– señala además que Luis Muñoz ya no representa al magisterio nacional, y que ellos están marchando “en contra de la municipalización, de los despidos, las evaluaciones, en cambio Muñoz ya no marcha, ni protesta”.
Agrega después que él no se ve con Luis Muñoz hace casi un año, “desde que vendió la huelga”, y que no lo extraña porque “a los traidores no se les extraña”.
El dirigente radical niega, por otra parte, que vaya a ser el candidato de Sendero Luminoso a la Presidencia de la República en las elecciones del 2011. “Esos rumores corren desde el 2003”, afirmó, a la vez que descartó candidatear al gobierno regional de Junín o al Congreso “porque tengo un compromiso con los profesores y con la educación”.
Huaynalaya precisó que “el 2006 el Estado dio el cuatro por ciento del PBI a la educación, el 2007 dio tres por ciento y el 2008, 2.8 por ciento. La población crece cada día más, sin embargo el Estado reduce cada vez más el presupuesto de educación. Con la racionalización se han cerrado cinco mil 514 escuelas. La municipalización pretende que el Estado se desligue de la educación”.
Huaynalaya afirmó que la alternativa que ellos proponen es que se aumente el presupuesto “porque así tendríamos mejor infraestructura, mejores materiales didácticos, podemos mejorar la alimentación de los alumnos”.
Cuando se le hace ver que no sólo se necesita dinero y se le pregunta qué hay de una mejor capacitación, que la evaluación persigue eso, Huaynalaya responde que es el Ministerio de Educación el que hace la currícula y forma a los maestros.
“Las universidades y los institutos pedagógicos siguen las normas del Ministerio de Educación y ¿quién pone a los ministros de Educación? ¡El Estado! La responsabilidad es del Estado”, agregó.
Dijo también que “las pruebas que se han hecho para evaluar a los alumnos han sido financiadas por el Banco Mundial, y eso ha sido hecho para favorecer los intereses del neoliberalismo que busca la privatización de la educación”.
Afirmó que “todo esto viene con el neoliberalismo. Con Fujimori se abrieron las puertas a la inversión, ¿por qué ahora hay más de 300 institutos pedagógicos? Pues para que cualquiera tenga su instituto y el Estado se libere de la obligación de formar maestros. Esa es la verdad”.
Preguntado sobre si alguna vez el Sutep ha presentado alguna propuesta integral para mejorar la educación, que no se base sólo en aumentar el presupuesto, Huaynalaya afirma que han presentado tres, en 1974, en 1980 en 1997, pero que no son tomadas en cuenta.
Cuando se le dice que en esa época había escasez de profesores y que ahora el Perú es otro, por lo que no se pueden tomar en cuenta esas propuestas, el dirigente sindical arguye que “los proyectos educativos se hacen basados en el proyecto del país” y dice que “si no tenemos un proyecto de país, entonces no podemos tener un proyecto de educación y proyectarlo”.
Finalmente, señala que “en octubre vamos a tener un congreso en el Callao y allí veremos un proyecto”.
“El SUTEP no está dividido sino en reconstitución”
En la entrevista, Huaynalaya también habla acerca de su fama de hombre violento y culpa de la misma a los gobiernos de turno “que pretenden desprestigiar al Sutep, porque desde el año 2000 en adelante, el sindicato ha tomado una camino de lucha más firme y decidido en defensa de la educación y los maestros, producto de la reconstitución del sindicato del que yo estoy encargado. Los gobiernos usan mentiras para desprestigiarnos y aislarnos de nuestros afiliados”.
En este punto cabe la comparación con lo afirmado hace unos días por el dirigente de la CGTP, Mario Huamán, quien dijo que el Presidente de la República, Alan García, modificó la ley para usar a las Fuerzas Armadas en una represión indiscriminada.
Huaynalaya dijo además que tanto Alejandro Toledo como Alan García han hecho una campaña para presentar al SUTEP como un sindicato dividido, aunque luego reconoce que su relación con Luis Muñoz, el dirigente nacional, no es óptima.
“Primero tengo que decirle que el comité de reconstitución que presido agrupa a muchas bases regionales, provinciales, sectoriales que ya en su mayoría están marchando al lado nuestro, mientras que el señor Muñoz, que representa al Comité Ejecutivo Nacional, marchó al lado de Toledo y ahora marcha al lado de Alan García. Muñoz se mantiene sólo porque los gobiernos de turno lo mantienen”, afirmó el dirigente.
Rechaza las evaluaciones
Interrogado sobre por qué los dirigentes magisteriales le tienen tanto miedo a las evaluaciones, Huaynalaya dijo que “lo que pasa es que el gobierno de turno usa las evaluaciones para materializar su política neoliberal en la educación”.
“El neoliberalismo plantea que la educación es un servicio, ya no es un derecho, a partir de eso el Estado se libera de su obligación de brindar educación. Y eso está en la Ley de Educación, en el artículo cuatro. Por eso es que el Estado cada vez da menos a la educación”, agregó.
Fuente: Expreso
En una entrevista concedida a un medio regional, el dirigente magisterial Robert Huaynalaya dejó en claro su ideología violentista al afirmar sin ningún tapujo que la violencia es el camino para capturar el poder.
Huaynalaya, quien niega en la entrevista ser de o simpatizar con Sendero Luminoso, afirma además que cree en la lucha armada. “Todos los que hemos pisado una universidad, sabemos que toda transformación se hace con violencia”, dice el dirigente magisterial.
Además confirma su creencia en que la violencia es la partera de la historia, pero a través de un proceso revolucionario.
Cuando se le precisó si creía en la lucha armada para tomar el poder, Huaynalaya insistió en su perorata de que “todos quienes hemos estudiado sabemos que para pasar de una etapa a otra se pasa por un proceso revolucionario”.
Además afirma que para pasar por un proceso revolucionario hay que tomar las armas. “Naturalmente (hay que tomar las armas), sino ¿cómo cree usted que los esclavos se han liberado?”, dijo.
Según el pensamiento guía Huaynalaya, para superar el neoliberalismo hay que tomar las armas, aunque se cuidó de aclarar que “las clases que están obligadas a transformar la sociedad, tal vez sean las que tomen las armas, nosotros conformamos un sindicato”.
Dijo también que esto de tomar las armas para acceder al poder “es un problema mundial” y que será la clase explotada la que debe tomar las armas para capturar el poder, aunque nuevamente dejó en claro que él no lo haría. “Quienes toman las armas son los proletarios, nosotros somos pequeñoburgueses”, apuntó.
Huaynalaya afirma después que de los 296 mil afiliados que tiene el Sutep a nivel nacional, “el 60 por ciento, casi ciento ochenta mil maestros”, están con él en el comité de reconstitución.
Huaynalaya –quien admite estar trabajando para lograr la revocatoria del presidente regional de Junín, Vladimiro Huaroc– señala además que Luis Muñoz ya no representa al magisterio nacional, y que ellos están marchando “en contra de la municipalización, de los despidos, las evaluaciones, en cambio Muñoz ya no marcha, ni protesta”.
Agrega después que él no se ve con Luis Muñoz hace casi un año, “desde que vendió la huelga”, y que no lo extraña porque “a los traidores no se les extraña”.
El dirigente radical niega, por otra parte, que vaya a ser el candidato de Sendero Luminoso a la Presidencia de la República en las elecciones del 2011. “Esos rumores corren desde el 2003”, afirmó, a la vez que descartó candidatear al gobierno regional de Junín o al Congreso “porque tengo un compromiso con los profesores y con la educación”.
Huaynalaya precisó que “el 2006 el Estado dio el cuatro por ciento del PBI a la educación, el 2007 dio tres por ciento y el 2008, 2.8 por ciento. La población crece cada día más, sin embargo el Estado reduce cada vez más el presupuesto de educación. Con la racionalización se han cerrado cinco mil 514 escuelas. La municipalización pretende que el Estado se desligue de la educación”.
Huaynalaya afirmó que la alternativa que ellos proponen es que se aumente el presupuesto “porque así tendríamos mejor infraestructura, mejores materiales didácticos, podemos mejorar la alimentación de los alumnos”.
Cuando se le hace ver que no sólo se necesita dinero y se le pregunta qué hay de una mejor capacitación, que la evaluación persigue eso, Huaynalaya responde que es el Ministerio de Educación el que hace la currícula y forma a los maestros.
“Las universidades y los institutos pedagógicos siguen las normas del Ministerio de Educación y ¿quién pone a los ministros de Educación? ¡El Estado! La responsabilidad es del Estado”, agregó.
Dijo también que “las pruebas que se han hecho para evaluar a los alumnos han sido financiadas por el Banco Mundial, y eso ha sido hecho para favorecer los intereses del neoliberalismo que busca la privatización de la educación”.
Afirmó que “todo esto viene con el neoliberalismo. Con Fujimori se abrieron las puertas a la inversión, ¿por qué ahora hay más de 300 institutos pedagógicos? Pues para que cualquiera tenga su instituto y el Estado se libere de la obligación de formar maestros. Esa es la verdad”.
Preguntado sobre si alguna vez el Sutep ha presentado alguna propuesta integral para mejorar la educación, que no se base sólo en aumentar el presupuesto, Huaynalaya afirma que han presentado tres, en 1974, en 1980 en 1997, pero que no son tomadas en cuenta.
Cuando se le dice que en esa época había escasez de profesores y que ahora el Perú es otro, por lo que no se pueden tomar en cuenta esas propuestas, el dirigente sindical arguye que “los proyectos educativos se hacen basados en el proyecto del país” y dice que “si no tenemos un proyecto de país, entonces no podemos tener un proyecto de educación y proyectarlo”.
Finalmente, señala que “en octubre vamos a tener un congreso en el Callao y allí veremos un proyecto”.
“El SUTEP no está dividido sino en reconstitución”
En la entrevista, Huaynalaya también habla acerca de su fama de hombre violento y culpa de la misma a los gobiernos de turno “que pretenden desprestigiar al Sutep, porque desde el año 2000 en adelante, el sindicato ha tomado una camino de lucha más firme y decidido en defensa de la educación y los maestros, producto de la reconstitución del sindicato del que yo estoy encargado. Los gobiernos usan mentiras para desprestigiarnos y aislarnos de nuestros afiliados”.
En este punto cabe la comparación con lo afirmado hace unos días por el dirigente de la CGTP, Mario Huamán, quien dijo que el Presidente de la República, Alan García, modificó la ley para usar a las Fuerzas Armadas en una represión indiscriminada.
Huaynalaya dijo además que tanto Alejandro Toledo como Alan García han hecho una campaña para presentar al SUTEP como un sindicato dividido, aunque luego reconoce que su relación con Luis Muñoz, el dirigente nacional, no es óptima.
“Primero tengo que decirle que el comité de reconstitución que presido agrupa a muchas bases regionales, provinciales, sectoriales que ya en su mayoría están marchando al lado nuestro, mientras que el señor Muñoz, que representa al Comité Ejecutivo Nacional, marchó al lado de Toledo y ahora marcha al lado de Alan García. Muñoz se mantiene sólo porque los gobiernos de turno lo mantienen”, afirmó el dirigente.
Rechaza las evaluaciones
Interrogado sobre por qué los dirigentes magisteriales le tienen tanto miedo a las evaluaciones, Huaynalaya dijo que “lo que pasa es que el gobierno de turno usa las evaluaciones para materializar su política neoliberal en la educación”.
“El neoliberalismo plantea que la educación es un servicio, ya no es un derecho, a partir de eso el Estado se libera de su obligación de brindar educación. Y eso está en la Ley de Educación, en el artículo cuatro. Por eso es que el Estado cada vez da menos a la educación”, agregó.
Fuente: Expreso
Etiquetas :
