!Basta de tanta Caviarada!
Por: Juan Pablo Sánchez Montenegro
Alumno de la Facultad de Ciencia Política Y Gobierno
Resulta empalagoso saber y ver que los últimos días algunos alumnos vienen publicando ciertos artículos en los que proclaman a los cuatro vientos lo orgulloso que están porque se les llame “caviares”. Quiero dejar en claro que respeto la libertad de opinión de las personas, pero no puedo dejar de anotar lo amenazante y nocivo que puede resultar este tipo de declaraciones. Más aún, cuánta amenaza puede suponer las prácticas “caviares” tanto para la sociedad como la política peruana.
Quiero suponer que quienes dicen sentirse orgullosos por ser “caviares” se encuentran confundidos o no conocen el significado que supone ser un “caviar”.
Generalmente, quienes alegan una postura defensiva a favor de ser “caviar”, afirman que esto está íntimamente imbricado con la cerrada defensa de los Derechos Humanos y una sarta de libertades que parece no tener fin ; así como la lucha por la Justicia Social, la protección de los pobres y excluídos “por el sistema imperante”. CRASO ERROR. Las últimas actitudes de los exponentes más representativos de la “Izquierda Caviar”, vale decir, las Organizaciones No Gubernamentales (ONG), y todo el palenque intelectual atrincherado en ellas no hacen sino desmentir y rebatir categóricamente aquella idea.
La aguda adicción totémica por la doctrina de los Derechos Humanos demostrada por la “Izquierda Caviar” se desbarata cuando vemos que hace pocos días el Parlamento Europeo ha decidido no incluir al MRTA en la lista de organizaciones terroristas del mundo, influenciada por una carta que dirigió el director de la ONG Aprodeh, Francisco Soberón, en la cual aseguraba con sumo desdén que “Desde hace más de 8 años no se conocen actividades del MRTA, sus principales dirigentes están en prisión, algunos cumplieron sus penas y decenas se encuentran desvinculados en muchos lugares del mundo (…)”.
Al respecto sólo tengo dos palabras: Ambigüedad y desfachatez de parte de esta ONG que tan suelta de huesos y haciendo uso de elementos retóricos pretendió y logró confundir a aquellos parlamentarios europeos que defendieron y creyeron en lo referido por Aprodeh.
Desfachatez, por referir que ya no hay necesidad de por qué sentir como una amenaza al MRTA: Aprodeh habla de “algunos” y “decenas” de dirigentes que aún quedan del MRTA. ¿Cómo puede ser posible? Aprodeh habla con un convencimiento en el tema, sin ofrecer siquiera un ápice de documentación que avale su declaración. Y ambigüedad, por cuanto hay una mala intencionalidad en la información que se ofreció al Parlamento Europeo, la cual tendría como finalidad…¿qué?. Una ONG que supuestamente defiende los Derechos Humanos, mediante esta actitud, termina por crear el clima propicio para la incubación y el amparo de elementos subversivos y terroristas.
Es claro que la Izquierda Caviar, representada en este caso por Francisco Soberón, lo que ha pretendido conseguir con este acto es sentar un “rollo” que más tarde pretenderá emplear a su favor: hacer aparecer al gobierno de turno como un escenario de autoritarismo creciente para luego justificar las “pataletas” que pueda hacer tras un posible escenario de sabotaje a la próxima V Cumbre América Latina y el Caribe-Unión Europea. Escenario que esperan propiciar grupos cavernarios y subversivos como la Coordinadora Bolivariana, a través de las Casas del Alba, y que esperan ser apañados por sus tan “maternales” aliadas, las ONG de la Izquierda Caviar.
Se creará el caos y desbande, a lo cual se requerirá la aplicación de una medida correctiva. Y ahí surgirá la Izquierda Caviar alegando que todo lo que haga en pro de orden y seguridad se debe llamar “represión o autoritarismo” (¿qué quieren, que esto sea tierra de nadie? Déjenme decirles que ya hemos tenido suficiente en los setentas)
Y yendo más atrás en el tiempo, tenemos el caso del humilde informante que delató y elaboró el mapa que permitió ubicar el lugar donde se hallaban las fosas comunes que contenían los restos de los estudiantes asesinados en “La Cantuta”. Si bien en este momento no logro recordar su nombre, sé que la última vez que dieron un reportaje sobre dicho personaje hace unos cuantos meses, el tipo se encontraba en la más absoluta miseria, y lo que es más, viviendo en el completo abandono, olvido y temor, puesto que ninguna de los llamados “paladines de la democracia y los Derechos Humanos“ se ha preocupado por la seguridad de este señor que vive aún bajo amenazas contra su vida a consecuencia de haber delatado el lugar en donde se hallaban enterrados los restos de las víctimas del horrendo crimen que supuso La Cantuta.
Ninguna de las múltiples ONG que tiene la Izquierda Caviar, ni tampoco la llamada, y tantas veces idolatrada, Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) hicieron algo para ayudar a este hombre pobre que tiene que vivir día a día “a salto de mata” en una choza junto a un cerro de Cieneguilla, escondido y alejado para evitar posibles atentados contra su vida. Demás está decir que en su caso no se cumple ningún respeto contra la dignidad que tiene como persona. No me voy a poner a enumerar aquí toda la lista de Derechos Fundamentales que no se están cumpliendo en este patriota que decidió mostrar la Verdad de los hechos, pero para nombrar a algunos diré: el derecho a la vida, a ...
Es irónico que mientras los integrantes de la CVR cobraban cerca de diez mil soles por el sólo hecho de integrar la Comisión, nadie se acordó de este hombre. Dudo mucho que alguien de la CVR haya decidido “armar” una “chancha” para siquiera invitarle un almuerzo. No estoy en contra de que los integrantes de la CVR hayan recibido un sueldo, sino del hecho real de que se vengan “a pintar las cosas” de un modo en que no son. Es típico. Es la práctica del doble discurso, tan fuerte en nuestra “clase política”. Por una cuestión de principios, la Izquierda Caviar debe dar un paso al costado, si insiste en practicar actitudes contrarias a las de su llamada “lucha por la Justicia Social”.
Por otro lado, yendo al tema medular de estas ONG. Ellas dicen que su principal razón de ser es el fortalecimiento de la democracia, los Derechos Humanos, lucha contra la pobreza, etc. ¿Qué han logrado? NADA. Ya han pasado más de 18 años y nuestro sistema político sigue siendo tan calamitoso como en la década de los setentas, y ni qué decir del Estado.
Sé que con esto me voy a ganar algunos enemigos o que, en el peor de los casos, tal vez algunos, hasta este momento, compañeros míos me odien o decidan declararme la guerra, pero es mi expresión y tenía que decirlo. A fin de cuentas, los verdaderos amigos son aquellos quienes te valoran y aprecian tal como eres, sin importar las diferencias políticas: Urge, pues, moralizar el sistema político de nuestro país antes que las putrefactas hueveras del esturión terminen por contaminarlo por completo.
Quiero suponer que quienes dicen sentirse orgullosos por ser “caviares” se encuentran confundidos o no conocen el significado que supone ser un “caviar”.
Generalmente, quienes alegan una postura defensiva a favor de ser “caviar”, afirman que esto está íntimamente imbricado con la cerrada defensa de los Derechos Humanos y una sarta de libertades que parece no tener fin ; así como la lucha por la Justicia Social, la protección de los pobres y excluídos “por el sistema imperante”. CRASO ERROR. Las últimas actitudes de los exponentes más representativos de la “Izquierda Caviar”, vale decir, las Organizaciones No Gubernamentales (ONG), y todo el palenque intelectual atrincherado en ellas no hacen sino desmentir y rebatir categóricamente aquella idea.
La aguda adicción totémica por la doctrina de los Derechos Humanos demostrada por la “Izquierda Caviar” se desbarata cuando vemos que hace pocos días el Parlamento Europeo ha decidido no incluir al MRTA en la lista de organizaciones terroristas del mundo, influenciada por una carta que dirigió el director de la ONG Aprodeh, Francisco Soberón, en la cual aseguraba con sumo desdén que “Desde hace más de 8 años no se conocen actividades del MRTA, sus principales dirigentes están en prisión, algunos cumplieron sus penas y decenas se encuentran desvinculados en muchos lugares del mundo (…)”.
Al respecto sólo tengo dos palabras: Ambigüedad y desfachatez de parte de esta ONG que tan suelta de huesos y haciendo uso de elementos retóricos pretendió y logró confundir a aquellos parlamentarios europeos que defendieron y creyeron en lo referido por Aprodeh.
Desfachatez, por referir que ya no hay necesidad de por qué sentir como una amenaza al MRTA: Aprodeh habla de “algunos” y “decenas” de dirigentes que aún quedan del MRTA. ¿Cómo puede ser posible? Aprodeh habla con un convencimiento en el tema, sin ofrecer siquiera un ápice de documentación que avale su declaración. Y ambigüedad, por cuanto hay una mala intencionalidad en la información que se ofreció al Parlamento Europeo, la cual tendría como finalidad…¿qué?. Una ONG que supuestamente defiende los Derechos Humanos, mediante esta actitud, termina por crear el clima propicio para la incubación y el amparo de elementos subversivos y terroristas.
Es claro que la Izquierda Caviar, representada en este caso por Francisco Soberón, lo que ha pretendido conseguir con este acto es sentar un “rollo” que más tarde pretenderá emplear a su favor: hacer aparecer al gobierno de turno como un escenario de autoritarismo creciente para luego justificar las “pataletas” que pueda hacer tras un posible escenario de sabotaje a la próxima V Cumbre América Latina y el Caribe-Unión Europea. Escenario que esperan propiciar grupos cavernarios y subversivos como la Coordinadora Bolivariana, a través de las Casas del Alba, y que esperan ser apañados por sus tan “maternales” aliadas, las ONG de la Izquierda Caviar.
Se creará el caos y desbande, a lo cual se requerirá la aplicación de una medida correctiva. Y ahí surgirá la Izquierda Caviar alegando que todo lo que haga en pro de orden y seguridad se debe llamar “represión o autoritarismo” (¿qué quieren, que esto sea tierra de nadie? Déjenme decirles que ya hemos tenido suficiente en los setentas)
Y yendo más atrás en el tiempo, tenemos el caso del humilde informante que delató y elaboró el mapa que permitió ubicar el lugar donde se hallaban las fosas comunes que contenían los restos de los estudiantes asesinados en “La Cantuta”. Si bien en este momento no logro recordar su nombre, sé que la última vez que dieron un reportaje sobre dicho personaje hace unos cuantos meses, el tipo se encontraba en la más absoluta miseria, y lo que es más, viviendo en el completo abandono, olvido y temor, puesto que ninguna de los llamados “paladines de la democracia y los Derechos Humanos“ se ha preocupado por la seguridad de este señor que vive aún bajo amenazas contra su vida a consecuencia de haber delatado el lugar en donde se hallaban enterrados los restos de las víctimas del horrendo crimen que supuso La Cantuta.
Ninguna de las múltiples ONG que tiene la Izquierda Caviar, ni tampoco la llamada, y tantas veces idolatrada, Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) hicieron algo para ayudar a este hombre pobre que tiene que vivir día a día “a salto de mata” en una choza junto a un cerro de Cieneguilla, escondido y alejado para evitar posibles atentados contra su vida. Demás está decir que en su caso no se cumple ningún respeto contra la dignidad que tiene como persona. No me voy a poner a enumerar aquí toda la lista de Derechos Fundamentales que no se están cumpliendo en este patriota que decidió mostrar la Verdad de los hechos, pero para nombrar a algunos diré: el derecho a la vida, a ...
Es irónico que mientras los integrantes de la CVR cobraban cerca de diez mil soles por el sólo hecho de integrar la Comisión, nadie se acordó de este hombre. Dudo mucho que alguien de la CVR haya decidido “armar” una “chancha” para siquiera invitarle un almuerzo. No estoy en contra de que los integrantes de la CVR hayan recibido un sueldo, sino del hecho real de que se vengan “a pintar las cosas” de un modo en que no son. Es típico. Es la práctica del doble discurso, tan fuerte en nuestra “clase política”. Por una cuestión de principios, la Izquierda Caviar debe dar un paso al costado, si insiste en practicar actitudes contrarias a las de su llamada “lucha por la Justicia Social”.
Por otro lado, yendo al tema medular de estas ONG. Ellas dicen que su principal razón de ser es el fortalecimiento de la democracia, los Derechos Humanos, lucha contra la pobreza, etc. ¿Qué han logrado? NADA. Ya han pasado más de 18 años y nuestro sistema político sigue siendo tan calamitoso como en la década de los setentas, y ni qué decir del Estado.
Sé que con esto me voy a ganar algunos enemigos o que, en el peor de los casos, tal vez algunos, hasta este momento, compañeros míos me odien o decidan declararme la guerra, pero es mi expresión y tenía que decirlo. A fin de cuentas, los verdaderos amigos son aquellos quienes te valoran y aprecian tal como eres, sin importar las diferencias políticas: Urge, pues, moralizar el sistema político de nuestro país antes que las putrefactas hueveras del esturión terminen por contaminarlo por completo.
Publicado por: a20069627
a la(s) 12:31 c Visto: 1991 veces |
Etiquetas : mrta, caviar, justicia social
Comentarios
Creo que yo y muchos jóvenes que hemos vivido los siniestros que causó en MRTA en las épocas de los ochenta sabemos muy bien que esto es un grupo terrorista y de hecho nos indigna el hecho de que ciertas instituciones como APRODEH en lugar de defender los derechos humanos a cabalidad haga efecto contrario. Esto pues muchas personas que se dan golpes de pecho hablando de la defensa de los derechos humanos y disfrazan y maquillan sus discursos y mas se empeñan en velar por los derechos humanos de los terroristas, mas se ocupan en ver por los beneficios que les corresponde y no recuerdan acaso que ellos ni piedad tuvieron de los derechos cuando sin compasión mataban gente uilizando el discurso de el fin justifica los medios. Y es que se quiso combatir un sistema político de la peor forma. Y bueno estos llamados caviares no sufrieron los estragos del terrorismo y la mayoría d ellos son gente adinerada que no tiene interiorizado el dolor que causó el terrorismo y el MRTA es un grupo terrorista y eso le consta a todo peruano mas si vivió en esas épocas y es innegable todo lo que causó y si bien sus cabecillas están en prisión esta agrupación mantiene una red de contactos y amenzan y de hecho hay indicios de que quieren volver, por lo mismo sería un desacierto darle beneficios para que salgan libre personas que tanto daño han hecho al país.
Efectivamente el MRTA actúo como un grupo subversivo, hoy por hoy no se puede afirmar a raja tabla que este desaparecido. Si se quiere elaborar una lista de organizaciones terroristas activas esta debe ser elaborada en base a informaciones, digamos, de la Cordinadora Nacional de DD.HH. y a la vez de fuentes oficiales del gobierno (organos de inteligencia).
Sobre los DD.HH., hoy tuve ocasión de estar en la entrega del Doctorado Honoris Causa PUCP a Alain Touraine, en dicho evento el homenajeado mencionaba que en una auténtica MODERNIDAD los derechos estan garantizados para todos los individuos, es decir, DD.HH. para todos los miembros de la sociedad no solo para uno u otro grupo. De ello puede deducirse que las fuerzas del orden también son poseedoras de derechos, tanto como las poblaciones afectadas por la violencia subversiva y si FF.AA. o grupos terroristas vulneraron estos derechos merecen ser juzgados con las garantías de un debido proceso.
En todo caso a mi no me resulta empalagoso, pero si indignante, como estos jovenes, 'caviares' izquierdosos 'comunistas criollos'... si de esos que aplasto el Muro de Berlin, se atibuyan la facultad de 'salvadores' de la justicia social instando a marchas y protestas(recordemos el planton convocado para la semana pasada) en favor de Aprodeh... que pretenden?? acaso legitimar el accionar terrorista del MRTA... es lamentable que nuestra querida universidad, ahora sea la cuna de estos pro-senderistas...
Caviarometro:
1. Te pintaste las manos de blanco cuando protestabas contra Fujimori? (1 pto)
Gritaste “somos estudiantes, no somos terroristas”? (x 2)
2. Conociste el centro de Lima gracias a Fujimori? (1 pto)
Usaste bronceador o bloqueador para ir a las marchas de protesta? (x 2)
3. Has asistido u organizado a una actividad de “desagravio”? (1 pto).
4. Has “firmado” algún pronunciamiento que ha sido publicado en Perú 21, La República o El Comercio? (2 ptos).
5. Quisieras ser el que le puso el ojo morado a Aldo Mariátegui? (1 pto).
En el fondo te gusta que te mencionen en Chiquitas? (x 2).
6. No puedes comenzar el día sin leer la editorial de Augusto? (1 pto.)
No entiendes el articulo de Campodónico, pero igual lo lees? (x 2)
7. Lees a Sandro Venturo? (1 pto)
No puedes leer a Jaime Bayly? (x 2)
8. Ves “Sin Rodeos”? (1 pto.)
Extrañas Barra de Mujeres? (x 2)
Escuchas a Glatzer? (x 5)
9. Lees Ideele? (1 pto).
Estas suscrito? (x 2)
Te llega gratis? (x 5)
10. Logras soportar a la Chichi? (1 pto.)
11. Imprimes, cortas y pegas las caricaturas de Carlin? (1 pto)
12. Tienes en tu oficina algún anuncio de “El pisco es peruano”? (1 pto)
De “no matemos el cebiche”? (x 2)
De “habla perra”? (x 5)
13. Te dolió horrores la compra de Wong? (1 pto.)
14. Lees, copias y reenvias los artículos de Javier Diez Canseco? (x 2)
15. Votaste por Toledo, no lo niegues (1 pto)
16. Votaste (e hiciste campaña cínica) por Alan en la segunda vuelta (1 pto).
17. No entiendes como algunos de tus amigos apoyan a Humala? (1 pto).
"Como Tapia pudo hacernos esto?" (x 2)
Nadine te parece guapa? (x 5)
18. Piensas que Vladimiro Huaroc es una alternativa seria para el 2011? (jajajajaja!!!) (5 ptos.)
19. Conoces personalmente a Susana Villaran? (1 pto.)
Le dices "Susy"? (x 2)
20. Has sido alguna vez voluntario de Transparencia? (1 pto.)
Guardas el chaleco de recuerdo? (x 2)
21. Participaste del Operativo “La empleada Audaz” en Asia? (1 pto.)
Te quedaste en la playa luego del evento? (x 2)
22. Tienes algún familiar menor en Un Techo para mi Pais? (1 pto.)
23. A tu hijo le dicen “terruco pituco”? (5 ptos.)
24. Crees que alguno de tus amigos debe ser llamado para Ministro? (1 pto.)
No entiendes por qué los últimos gobernantes no lo han hecho? (x 2)
25. “Pedro debe ser Ministro de Salud”. (1 pto)
26. “Gustavo debe ser Ministro de Transportes y Comunicaciones”. (1 pto.)
27. “Ya es hora que le den una embajada a Rafo”. (1 pto.)
28. Te ha invitado alguna vez Cecilia a las “mesas verdes” del IEP? (1 pto.)
29. Te han invitado a ir de observador al juicio contra Fujimori? (2 ptos.)
30. Vas, por lo menos una vez al mes, a un cocktail o recepción de alguna embajada? (2 ptos.)
31. Cuando requieres de una encuesta piensas en Fernando o en Giovanna? (1 pto.)
32. Crees que Michel Azcueta sigue siendo alcalde de Villa el Salvador y Arnulfo Medina de Comas? (1 pto.)
33. Siempre debates –en foros, en listas—sobre los motivos de la caída de Izquierda Unida? (2 ptos.)
34. Tomas desayuno los sábados en La Baguette de San Isidro? (1 pto.)
35. Para tus reuniones de trabajo ordenas sanguchitos del San Antonio? (1 pto.)
Café orgánico de La Merced? (x 2)
Alpaca de los proyectos de Desco en Huancavelica? (x 5)
36. Te jode no poder ir a la Tiendecita Blanca o a El Café del Mar porque es políticamente incorrecto? (1 pto.)
37. Pescados Capitales es tu cebicheria favorita? (1 pto.)
38. Consideras que Yuyachkani es buen teatro? (2 ptos.)
39. Crees que Susana Baca es lo máximo? (1 pto.)
40. Prefieres El Virrey a Crisol? (1 pto.)
41. Destruyes el lenguaje usando lenguaje “inclusivo” con @? (5 ptos, por faltoso).
42. Sabes que es un FODA, un plan estratégico o un marco lógico? (1 pto.)
43. Tu sueldo lo paga la cooperación internacional? (1 pto).
Eres consultor? (x 2)
Del PNUD? (x 5)
44. Eres anti-TLC? (1 pto.)
45. Hugo Chavez te parece de mal gusto?. (1 pto.)
46. Llamas a Evo Morales “indígena”. (1 pto.)
47. Sientes que los cholos (o sus variantes: “humalistas”, “apristas”, “bolivianos”) te discriminan por ser “blanco”? (2 ptos.)
48. Te autodefines de “clase media” para no decir “blanco”? (2 ptos.)
49. Dices que detestas la cultura gringa pero te encanta hablar en ingles con la gente de USAID? (1 pto.)
50. Quisieras que el Padre Arana bautice a tus hijos? (1 pto)
Y si eres de Accion 'RADICAL' critica... ganaste 100puntos! Oh!
Hola Pedro,
Muy interesante tu blog, no lo conocía, pero ahora lo frecuentaré.
El artículo de Juan Pablo tiene muchos temas polémicos, sería fructífero debatir más sobre el asunto personalmente.
Saludos,
Carlos P.
Sin duda, así será mi estimado.
Sería propicio asimismo contar con las opiniones de Gonzalo Gamio; ya que él es un entendido en la materia. Y precisamente fue profesor del autor de este polémico artículo, que da para hablar hasta de AGP.
Sobre su gestión en temas relacionados a DDHH.
Sobre sus declaraciones con Cecilia Valenzuela.
Sobre su innegable amistad con un ¿Ex emerretista?
En fin
sip, sin duda alguna, tiene mucho sentido pero.....funciona?
http://www.loqueaveceshago.com
Se recomienda leer el reciente comunicado de IDEHPUCP:
http://www.pucp.edu.pe/noti...
La verdad que este texto me parece excesiva e innecesariamente visceral, lleno de problemas formales y de contenido. Repleto de argumentos ‘ad hominem’. Debo decir que es un tanto “faltosón” e incluso innecesariamente ofensivo con los comisionados de la CVR, que literalmente se jugaron la vida por el tema de los DDHH (algunos han recibido amenazas). Creo que si se quiere criticar a la CVR (un propósito legítimo, por supuesto) se debe argumentar, pero los razonamientos brillan por su ausencia en este escrito. No encuentro en el texto una vocación de razonabilidad o de objetividad. Sólo se busca la provocación.
En todo caso, no me parece un texto riguroso. Si el tema es “lo caviar” (término que yo he cuestionado en otros lugares por vacío e inútil, al que se recurre únicamente para descalificar al adversario), se debería empezar por ofrecer una definición, o discutir su uso, o señalar en qué medida describe o no a un sector de la opinión pública, etc. No obstante, el autor presupone su sentido, no lo examina ni lo problematiza. Tampoco discute la idea de la “aguda adicción totémica por la doctrina de los Derechos Humanos”, que podría interesar como tema de debate. .Se está perdiendo la oportunidad de elaborar un análisis más agudo del tema. Mucha bilis esta vez, y – lamentablemente – pocas nueces.
Saludos,
Gonzalo.
Veo que ha sacado chispas el presente artículo, el cual surge como motivo de respuesta frente a un contexto determinado caracterizado por la inundante propaganda de la caviarada. Y claro, obviamente este presente artículo sólo es el inicio de una decidida batalla que tarde o temprano tendrá que ser definida con un GANADOR Y UN PERDEDOR. Obviamente, la Caviarada va está siendo objeto de un exhaustivo análisis... prueba de ello son 2 artículos que ya están camino a ser publicados...
P.D. Más temas provocativos en: http://elultimoclasemediero...
El propósito del artículo no era definir aún lo caviar... por desgracia, el dueño de este blog no puso las acotaciones a pie de página del texto original... el cual se encuentra en la dirección antes mencionada... pronto se vienen 2 más!!!...
P.D... sigo preguntando... quién se preocupó por los DDHH del informante que delató el lugar donde se hallaban los muertos de Cantuta... empecemos por cosas prácticas y pequeñas, antes que pedir "Grandes relatos filofílicos" XD!
Ah! Me olvidaba, agradecería hacer los respectivos comentarios en http://elultimoclasemediero... nos vemos!
Al respecto, puedo decir que fue una equivocación que Aprodeh haya señalado semejante afirmación, imagino que como institución "seria" debe haber analizado y manejado cierta información; sin embargo lamento señalar que sus investigadores son poco profesionales al respecto, ya que me consta que algunos miembros de la cúpula emerretista viven en ciudades de Europa, creyendo en su "ideología" y esperanzándose en algún día regresar como ellos me han señalado "esperando la oportunidad y el contexto adecuado". Este hecho del Parlamento Europeo, sólo les ha avivado la esperanza de volverse a organizar y como reitero de planificar una nueva visión de su Perú, violenta o no; pero definitivamente nada democrática.
En cuanto a los denominados "caviares", no sé si comerán caviar o no, o si hablan del Che Guevara comiendo en el McDonalds o tomando café en Starbuck; pero lo que sí me da lástima es que un puñado de "niñatos" haga una marcha a favor de eliminación de la lista de terrorista al MRTA. Me siento traicionado como ciudadano peruano y veo que el futuro de nuestra nación es cada vez inexistente. ¿Cuantos intelectuales y jovenes se desperdician pensando de esa manera, o pensando como aprista, pepecista, nacionalista, y toda ideología integrante de nuestra clase política actual?.
APROVECHO PARA CONVOCAR A AQUELLOS INTELECTUALES Y JOVENES QUE SIENTEN LA NECESIDAD DE CAMBIO EN NUESTRO PAIS, SE ESTA GESTANDO UN NUEVO PARTIDO POLITICO QUE BUSCA SATISFACER ESA NECESIDAD, PERO NECESITAMOS DEL APOYO DE TODOS
Puntualizo que el dueño de este blog me pidió explícitamente pronunciarme sobre el artículo en cuestión (que versa sobre un tema que yo he discutido en otros lugares). Me pronuncio sobre él sólo desde un punto de vista académico. Creo que mi crítica es constructiva: se echa de menos un análisis riguroso del tema, el texto no presenta mayor argumentación (y es un poco "FALTOSÓN" - innecesariamente - con la CVR).
Creo que se puede tratar el tema sin abandonar el rigor y la profundidad de la ciencia política. Si se anuncia una 'batalla ideológica' sobre los DDHH (la imagen me parece violenta, innecesariamente), me parece muy interesante, pero lo que recomiendo es que no se abandone el nivel de la reflexión (científico-social y también filosófica, que es fundamental).
Creo que se puede escribir sobre el tema algo menos virulento. Me preocupa que los comentarios hayan sido también virulentos. Con violencia verbal y escaso rigor no vamos a renovar la política.
Mucha suerte, muchachos.
Saludos,
Gonzalo.
Juan Pablo. Amigo.
Espero que tu blog sea visitado próximanente por los comentaristas de este artículo, a través del enlace que hizé en favor tuyo.
Recuerda asimismo que fuiste tú quien me pidió que difundiera el artículo a través del CF; como aún no se ha habilitado ese espacio, es lo menos que he podido hacer por tu artículo.
No termino de comprender algunos de tus comentarios(me refiero también a los del otro artículo). Te recuerdo, en clave, que fuí yo quien te llevo a Sanchez Cerro y redactÓ el último correo a Bosse.
El pronunciamiento de G.Gamio se debió a la iniciativa de un tercero. La cual agradezco, dado que se valora los fundamentos alturados.
Pdta.- Nos vemos en la cancha Yei Pi. Felicito que te hayas inscrito para el equipo de fútbol del interfacultades.
Saludos.
Que tanto hablas
si tù Juan Pablo Sanchez Montenegro en el fondo te encanta la caviarada...
Acomplejado.
No se porque hay una firma con el seudonimo de "salvacha". Yo lo uso constantemente, para evitar equivocaciones dejo sentado que no escribi ningun comentario.
Salvador Oré Guzmán - 20034122
Agregar Comentario