22/03/08: Viaja, no trabaja pero igual le pagan a otorongo
Depositan sueldo a congresista viajero
Édgar Núñez (PAP) envió carta precisando que renunciaba a remuneración pero aun así le abonaron monto en su cuenta.
A los últimos casos irregulares que se están sucediendo en el Poder Legislativo, como el tema de los contratos de trabajadores ‘fantasmas’ y la reciente adulteración del texto de una ley, esta vez se suma otro presunto acto irregular. Se trata del depósito por derecho de remuneración que el área administrativa del Congreso hizo a un ‘padre de la patria’, incluso, teniendo conocimiento formal de que no debió hacerlo por demanda expresa del aludido legislador.
Invitado por el gobierno de los Estados Unidos para seguir cursos de especialización en seguridad y defensa, en Washington, el parlamentario Édgar Núñez (PAP), solicitó, en febrero pasado licencia para viajar al citado curso que se dictó en las instalaciones del Pentágono. El curso no irrogó gasto alguno ni al Parlamento ni al Tesoro Público peruanos.
Antes de viajar, el indicado legislador cursó un oficio al titular del Parlamento, Luis Gonzales Posada, indicando que dada la trascendencia del evento, renunciaba a cobrar sus remuneraciones del presente mes de marzo (sueldo más viáticos) aduciendo que no es ético ni procedente cobrar un sueldo sin haber trabajado.
Ahora bien, se supo que el parlamentario iqueño retornó en la madrugada del jueves, pero en el ínterin ya había sido contactado por el Oficial Mayor del Congreso quien le comunicó que su sueldo ya estaba en su cuenta personal.
Este hecho ha generado un impasse, que según fuentes del legislativo, será resuelto la semana entrante, toda vez que se trataría de una licencia sin goce de haber solicitada por el mismo parlamentario.
“Yo he renunciado a mi sueldo del mes (marzo) porque solicité licencia. No me parece ético ni procedente que alguien cobre sin trabajar. Nosotros hemos venido al Parlamento a servir al país, no a servirnos de él”, enfatizó el legislador.
La clave
Trascendió que personal adjunto a la Oficialía Mayor habría sugerido que el representante iqueño cobre su sueldo “porque así es la tradición en el Congreso” y le citaron varios casos de legisladores que, pese a gozar de licencia por motivos de viaje, cobraron sus respectivos emolumentos.
¿Se debe permitir que los legisladores cobren sin trabajar? He allí el dilema que preocupa al actual presidente del Congreso y a la Mesa Directiva.
El dato
“Hay una responsabilidad de la tesorería del Congreso y también del propio congresista porque a la hora que uno pide licencia sin goce de haber tiene que precisar en la carta que al no ser goce de haber no le depositen en su cuenta y segundo ordenar al banco que cualquier tipo de depósito sea rechazado. Es un error administrativo que se tiene que solucionar y veo que los errores administrativos en el Congreso son permanentes”, dijo un legislador que pidió el anonimato.
HERLESS CARRIÓN PORTILLA . Expreso
Édgar Núñez (PAP) envió carta precisando que renunciaba a remuneración pero aun así le abonaron monto en su cuenta.
A los últimos casos irregulares que se están sucediendo en el Poder Legislativo, como el tema de los contratos de trabajadores ‘fantasmas’ y la reciente adulteración del texto de una ley, esta vez se suma otro presunto acto irregular. Se trata del depósito por derecho de remuneración que el área administrativa del Congreso hizo a un ‘padre de la patria’, incluso, teniendo conocimiento formal de que no debió hacerlo por demanda expresa del aludido legislador.
Invitado por el gobierno de los Estados Unidos para seguir cursos de especialización en seguridad y defensa, en Washington, el parlamentario Édgar Núñez (PAP), solicitó, en febrero pasado licencia para viajar al citado curso que se dictó en las instalaciones del Pentágono. El curso no irrogó gasto alguno ni al Parlamento ni al Tesoro Público peruanos.
Antes de viajar, el indicado legislador cursó un oficio al titular del Parlamento, Luis Gonzales Posada, indicando que dada la trascendencia del evento, renunciaba a cobrar sus remuneraciones del presente mes de marzo (sueldo más viáticos) aduciendo que no es ético ni procedente cobrar un sueldo sin haber trabajado.
Ahora bien, se supo que el parlamentario iqueño retornó en la madrugada del jueves, pero en el ínterin ya había sido contactado por el Oficial Mayor del Congreso quien le comunicó que su sueldo ya estaba en su cuenta personal.
Este hecho ha generado un impasse, que según fuentes del legislativo, será resuelto la semana entrante, toda vez que se trataría de una licencia sin goce de haber solicitada por el mismo parlamentario.
“Yo he renunciado a mi sueldo del mes (marzo) porque solicité licencia. No me parece ético ni procedente que alguien cobre sin trabajar. Nosotros hemos venido al Parlamento a servir al país, no a servirnos de él”, enfatizó el legislador.
La clave
Trascendió que personal adjunto a la Oficialía Mayor habría sugerido que el representante iqueño cobre su sueldo “porque así es la tradición en el Congreso” y le citaron varios casos de legisladores que, pese a gozar de licencia por motivos de viaje, cobraron sus respectivos emolumentos.
¿Se debe permitir que los legisladores cobren sin trabajar? He allí el dilema que preocupa al actual presidente del Congreso y a la Mesa Directiva.
El dato
“Hay una responsabilidad de la tesorería del Congreso y también del propio congresista porque a la hora que uno pide licencia sin goce de haber tiene que precisar en la carta que al no ser goce de haber no le depositen en su cuenta y segundo ordenar al banco que cualquier tipo de depósito sea rechazado. Es un error administrativo que se tiene que solucionar y veo que los errores administrativos en el Congreso son permanentes”, dijo un legislador que pidió el anonimato.
HERLESS CARRIÓN PORTILLA . Expreso
Etiquetas :
