19/02: Más sobre el Decreto Supremo 004-2008-ED
Como para no quedarse al margen de los debates que captan el centro de atención de los medios y de la opinión pública, la Defensoría del Pueblo se pronuncia mediante un informe sobre el tema del tercio superior.
En el informe se concluye que el decreto “es inconstitucional, tanto por la forma como por el contenido, por vulnerar el derecho fundamental de acceso a la función pública docente en condiciones de igualdad”.
Asimismo, se menciona que “decreto supremo no explicita una base técnica sobre la cual se fundamente la conveniencia, eficiencia y eficacia de la medida para lograr el objetivo que se propone. La ausencia de parámetros o indicadores de medición de su resultado, por ejemplo, constituye una seria limitación para analizar no sólo su validez técnica, sino su constitucionalidad”.
Buen informe. Hagan Click para descargarlo.
En el informe se concluye que el decreto “es inconstitucional, tanto por la forma como por el contenido, por vulnerar el derecho fundamental de acceso a la función pública docente en condiciones de igualdad”.
Asimismo, se menciona que “decreto supremo no explicita una base técnica sobre la cual se fundamente la conveniencia, eficiencia y eficacia de la medida para lograr el objetivo que se propone. La ausencia de parámetros o indicadores de medición de su resultado, por ejemplo, constituye una seria limitación para analizar no sólo su validez técnica, sino su constitucionalidad”.
Buen informe. Hagan Click para descargarlo.
Etiquetas :

Total de Votos: 2 - Rating: 5.00
Ingrese su correo electrónico para suscribirse a los comentarios de este artículo:







ULDA TUNQUE YAMPI escribió:
EN LA REGIÓN DE HUANCAVELICA SE ADJUDICARON LAS PLAZAS POR CONTRATO DE ACUERDO AL DECRETO SUPREMO 004. QUE TODOS ESTOS PROFESORES DEL TERCIO FUERON JALADOS CON NOTAS MÍNIMAS A CERO, PERO SI FUERON ADJUDICADOS SUS PLAZAS POR CONTRATO DURANTE EL AÑO 2008; Y NO ASÍ COMO EL MINISTRO MANIFESTÓ DE ACUERDO AL ORDEN DE MÉRITOS OBTENIDOS EN LA EVALUACIÓN PARA NOMBRAMIENTO.
¿ENTONCES PARA QUE SIRVIÓ LA EVALUACIÓN DEL 9 Y 13 DE MARZO? , OSEA EL DOCENTE QUE SE ESFORZÓ POR ABROBAR EL EXAMEN, NI SIQUIERA TIENE UNA PLAZA POR CONTRATO; YA QUE SE CALIFICARON AÑOS DE SERVICIOY NO ASÍ LA NOTA OBTENIDA EN EL EXAMEN... ES UNA INJUSTICIA PARA MUCHOS DOCENTES QUE SE HAYAN ESFORZADO DE ALGUNA MANERA PARA TENER UNA NOTA APROBATORIA. ¿ENTONCES CREEN USTEDES COMO EL MINISTRO DE EDUCACIÓN DICE MEJORAR LA CALIDAD EDUCATIVA CON EL TERCIO SUPERIOR?
ESO NO QUEDA AHÍ, SINO TAMBIÉN EXISTE EN LAS UGELES DE ESTA REGIÓN UNA CORRUPCIÓN TOTAL, EMPEZANDO DE LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS QUE TIENEN COMISIÓN, DONDE SE PRESENTARON DOCENTES CON TERCIOS FALSOS, PERO ASÍI OBTUVIERON SUS PLAZAS POR CONTRATO.
TODO LO QUE ESTÁ ACONTECIENDO EN LA EDUCACIÓN PERUANA ES AUN MÁS EMPEORAR LA EDUCACIÓN.
CON EL DOCUMENTO QUE APARECE EN EL PORTAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN DONDE SEÑALA QUE POSTULARAN A PLAZAS POR CONTRATO DESDE EL 24 DE MARZO Y EN ORDEN DE MÉRITO EN LA REGIÓN DE HUANCAVELICA NO SE RESPETÓ ,YA QUE ADJUDICARON EL 19 DE MARZO; OSEA ANTES QUE SALGA ESTE COMUNICADO EN EL PORTAL DE MINEDU QUE EL 20 DE MARZO. OJALÁ QUE TENGAN EN CUENTA ESTA OPINIÓN.