19/01/08: Cerebro adolescente y responsabilidad penal
El tema es complejo y a mi, interesada como estoy en el desarrollo moral, me parece fascinante. Lo analizaré más profundamente en algún momento en el futuro, cuando cuente con más tiempo y algo más de disposición para dedicarle. Por ahora solo quiero dejar este articulito sencillo que me hizo llegar Hugo Morales y que da algunas ideas sobre el tema, contextualizándolas en el caso de la pena de muerte a juveniles (sí, eso se discute en USA. No solo la pena de muerte por sí misma, que ya es una aberración, sino encima a adolescentes.....). Extraigo unos párrafos del artículo para motivar su lectura:
“The evidence now is strong that the brain does not cease to mature until the early 20s in those relevant parts that govern impulsivity, judgment, planning for the future, foresight of consequences, and other characteristics that make people morally culpable…. Indeed, age 21 or 22 would be closer to the ‘biological’ age of maturity.”
New discoveries provide scientific confirmation that the teen years are a time of significant transition. They shed light on the mysteries of adolescence and demonstrate that adolescents have significant neurological deficiencies that result in stark limitations of judgment. Research suggests that when compounded with risk factors (neglect, abuse, poverty, etc.), these limitations can set the psychological stage for violence.
Artículo completo aquí:
Penal Responsibility and Adolescence[527clicks]
Etiquetas :
Total de Votos: 26 - Rating: 2.92

Ingrese su correo electrónico para suscribirse a los comentarios de este artículo:
Miguel Rodríguez Mondoñedo escribió:
Tengo un problema con la forma en que debe ser interpretado, en especial en relación con los efectos penales. Sin mucho disimulo, el artículo compara a los adolescentes con retrasados mentales. No parece claro que esa comparación sea sostenible.
Parece claro que el desarrollo del cerebro no termina hasta los 21 años, pero ¿por qué debemos concluir de allí que no se pueda juzgar o condenar o tratar especialmente a todos los menores de 21? ¿Qué pasa con otros aspectos de su vida? Si "impulsivity, judgment,
planning for the future, foresight of consequences, and other characteristics that make people morally culpable" no son características suficientemente desarrolladas en los menores de 21, ¿debería ser legal que beban o que manejen? ¿que tengan hijos, que se casen, que elijan la carrera que van a tener por el resto de su vida, que voten, que hagan el servicio militar, que trabajen, que estudien, que enseñen, etc? ¿No tiene acaso ese razonamiento el mismo efecto en estas otras dimensiones de la vida?
Son solo preguntas, no respuestas.