Perú demanda a Chile en La Haya

Zona en disputa

AFP

LIMA (AFP) — El gobierno de Perú presentó este miércoles ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya su demanda marítima con Chile, informó desde Holanda el agente peruano Allan Wagner en declaraciones a una radio de Lima.

Nota de Prensa de la Corte Internacional de Justicia

"Procedí a entregar hoy por la mañana al secretario de la Corte el documento que solicita definir el límite marítimo entre Perú y Chile, y resolver de manera pacífica la controversia que existe al respecto", dijo Wagner a la radio RPP.

"Fue un acto breve y privado, esto marca el inicio del proceso, no puedo dar más detalles hasta que el presidente (Alan García) se dirija al país", acotó Wagner.

En Lima el presidente García acudirá a las 10h00 locales (15h00 GMT) al Congreso, actualmente en receso por vacaciones, para reunirse con la Comisión Permanente donde explicará "el inicio del proceso" en un mensaje que será transmitido por radio y televisión.

"Se ha dado este primer paso, es una decisión histórica plantear este caso ante la Corte", resaltó Wagner, ex canciller peruano y ex ministro de Defensa.

"Me he sentido muy emocionado y abrumado por esta responsabilidad que el presidente ha puesto sobre mis hombros", dijo el representante peruano. "Tengo la convicción de que nuestros derechos serán reconocidos", subrayó.

La demanda fue entregada pasadas las 12h30 GMT, refirió la radio RPP, citando a una corresponsal en la ciudad holandesa.

Perú reclama un área marítima cercana a los 100.000 km2 en el Océano Pacífico, actualmente bajo dominio chileno.

Lima sostiene que según el derecho internacional la frontera marítima debe estar marcada por una línea imaginaria equidistante que divida en partes iguales el ángulo que forman la costa peruana y la chilena.

Pero Chile defiende la línea horizontal perpendicular a sus costas, tal como está establecido actualmente por acuerdos de 1952 y 1954, a los que considera acuerdos definitivos. Para Perú, en cambio, esos acuerdos son regulatorios de las pesca y no constituyen un tratado limítrofe.

Reuters

Perú presenta en La Haya demanda limítrofe con Chile

Por Jean Luis Arce y Marco Aquino

LIMA, ene 16 (Reuters) - Perú presentó ante la corte internacional de La Haya una demanda para zanjar un histórico diferendo fronterizo marítimo con Chile en una zona rica en recursos hidrobiológicos, dijo el miércoles el jefe de la delegación diplomática ante este tribunal, Allan Wagner.

El país andino afirma que no existe un acuerdo fronterizo que oficialice su límite marítimo con Chile. Aunque, para Santiago, en cambio, la frontera quedó definida en tratados suscritos por ambas naciones en 1952 y 1954, así como en señalizaciones de terreno realizadas en 1968 y 1969.

"Procedí a entregar hoy día (miércoles) al secretario de la corte el documento que solicita a la corte de justicia internacional definir el límite marítimo entre Perú y Chile y resolver, por consiguiente de una forma pacífica, la controversia que existe al respecto", dijo Wagner desde Holanda.

"Hemos entregado la documentación pertinente que ha sido encontrada en buena y debida forma. Esto marca el inicio del proceso. En estos momentos no voy a dar mayores detalles sobre el contenido de la demanda", agregó en declaraciones a la radio local RPP desde la sede de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, dijo el lunes que su Gobierno está "preparado" para defenderse en La Haya, tras reunirse con líderes de todos los partidos políticos de su país para explicar la estrategia de Santiago y conseguir su respaldo frente al diferendo.

Chile dijo que daría a conocer a los miembros de su equipo diplomático una vez que Perú concretara la presentación de su argumento. La semana pasada Santiago constituyó a un consejo de ex cancilleres que asesorará al país en la defensa de su posición en el tribunal internacional.

El presidente peruano, Alan García, se alistaba el miércoles para exponer en el Congreso, por iniciativa propia y en un gesto poco usual, las acciones del Gobierno respecto a la demanda de Lima en la Corte Internacional.

Las relaciones entre Chile y Perú han pasado por momentos de tensión desde que en 1879 se enfrentaron en una guerra en la que Perú perdió parte de su territorio costero en el sur en manos chilenas.


Etiquetas :

item rate
Total de Votos: 120 - Rating: 3.28

Vota por este artículo:


Ingrese su correo electrónico para suscribirse a los comentarios de este artículo:

Ingrese los caracteres de la imagen y presione el botón "Suscribirse":

Comentarios

esmar paul escribió:

los convenios de pesca no pueden ser interpretados como tratados. el peru esta en su derecho de llevar este litigio a la corte de la haya. donde nos daran la razon. porque tenemos argumentos solidos.ustedes los chilenos se ahogan en un vaso con agua,porque su canciller a tenido la indiscresion de ser muy chauvinista lo cual no los ayuda.
miércoles 30 enero 17:55

fernado cardenas escribió:

Lo que me preocupa es que el Peru hay firmado tratados de pesca inequitativos y que ahora utiliza Chile para sus pretensiones. Igual este gobierno ha firmado tratados TLC con Chile, Canada y hay otros por venir, y con el antecedente con Chile esos tratados deberian ser exaustivamente revisados antes de firmarlos. Por ejemplo el TLC con Chile ha valido para que mas empresas chilenas vengan a invadirnos, osea que ha sido contraproducente.
viernes 01 febrero 23:18

laura escribió:

lo que me preocupa es que despues de tanto el peru haya tomado esta decision ademas wl peru tiene razon de acuerdo al tratado de lima que se dijo que se iba dar las 200 millas de acuerdo a un punto y no como dicen los chilenos de acuerdo a la paralela de la linea ecuatorial
martes 11 marzo 17:05

estefany escribió:

ps x q no comparten el mar
miércoles 19 marzo 16:56

Luis Antonio Uriol Estacio escribió:

chilenos no se contentan con quitarnos arica y tarapaca si no que tambien quieren nuestro mar -_-
miércoles 16 abril 18:50

Pez escribió:

Alguien sabe si la ley de bases de dominio maritimo y la demanda en la Haya incluyen la aclaracion que el punto concordia esta en el mar y no en el hito Nº 01?
jueves 17 abril 14:35

Federico Orjeda escribió:

Los acuerdos Pesqueros son solo eso, núnca hubierón tratados y las argucias y mentiras se quedarón en el siglo XIX, Perú demostrará como país civilizado que tiene la Razon historica, juridica y soberana del mar de Grau. Esperar con la conciencia limpia y la Razón y justícia que el Perú merece.
jueves 15 mayo 22:08

celene y july escribió:

eate comentario es muy bueno para el peru por que no es justo que perdamos nuestro territorio peruano . y espero que salgamos de esta crisis que estamos pasando, sigamos adelante...!
jueves 22 mayo 15:09

Huascar escribió:

Sabemos que Chile siempre ha usado la "mentira" como medio de sustentar sus intereses; ya le resulto en 1879 con el robo de Tarapaca y Arica en la Guerra del Salitre, ahora lo quieren hacer con nuestro mar y sus recursos..pero ellos no saben que ya no somos la nación desunida de esos tiempos y estamos preparados para defender lo que es nuestro...viva el Perú
viernes 13 junio 11:39

lobo escribió:

chile fue un pequeño pais hasta que nos robo arica y tarapaca y aun quieren mas por favor basta de este robo por parte de chile
sábado 21 junio 07:08

Dr. Gonzalo escribió:

Si firmáramos un tratado gasífero, minero o petrolero con Chile, en donde se especifica que las empresas peruanas pueden operar hasta cierto punto y las chilenas desde ese punto hacia el sur no querría decir que ese punto sería la frontera terrestre entre Perú y Chile ni que se variaría la frontera terrestre o que se definiría una nueva frontera terrestre! Los chilenos quieren hacernos asumir esto por la fuerza con sus tratados sobre explotación pesquera y su imaginaria frontera marítima.
Pero nosotros esta vez fuimos más inteligentes y con la razón optamos por la vía pacífica y definitiva como es la Haya, al no existir un tratado de límites marítimos bilateral entre Perú y Chile, como sí lo existe en la frontera terrestre (Tratado de 1929 y comisión demarcatoria de 1930) donde claramente se definió que el punto de la concordia (inicio de la frontera bilateral terrestre)se inicia en un punto de la orilla o llegaba a tocar el mar pasando por sobre el Hito 1, siguiendo el arco paralelo al puente del rio Lluta, "nunca el paralelo geográfico desde el Hito 1 ", otra mentira chilena sin sustento ya que los mapas demarcatorios de 1930 (en donde el punto de la concordia llega claramente al mar y nunca sigue el paralelo) con la firma del delegado chileno en la demarcación de la frontera los desdicen...
martes 24 junio 11:40

Pedro luis, Machado Huayanca escribió:

Es correcta la demanda internacional que realiza el Perú en la corte Interamericana de la Haya. Razones históricas, técnicas nos favorecen. Sólo esperamos que nuestras autoridades encargadas cumplan el rol histórico y profesional que les corresponden, y ojala que no sea como el chinchorro, el trapecio amazónico y los metros cuadrados que le hemos a dado al Ecuador para que rindan culto a sus muertos. ¿Y quién le rinde culto a los nuetros que lucharon y ofrendaron sus vidas en legítima defensa?
En el perú, siempre hemos tenido buenos estrategas militares; asimismo, muy buenos soldados valientes y capaces de ofrendar sus vidas.¿Peron nuestros diplomáticos?
Estoy seguro que Chile estará enviando a sus mejores diplomáticos que son profesionales de carrera y de primer nivel; en cambio los peruanos estaremos representados y ojala me equivoque para el bien nuestro, por políticos, sin nivel, sin conocimiento del tema y por entusiasmo para dejar que la Corte de la haya, falle a favor nuestro.
domingo 17 agosto 13:36

Yosselyn escribió:

Nuestros representates deben cuidar lo nuestro como buenos patriotas y como peruanos que somos defender lo nuestro.
lunes 03 noviembre 19:46

Robinson Carvajal escribió:

Perú es un país pobre expoliado por gente de su própia gente. La desonestidad, la corrupción y la pésima administración hoy se burla nuevamente de este pueblo proponiendo un litigio fronterizo. Nadie sabe el resultado del veredicto ni de las consecuencias después que La Haya decida. Un riesgo demasiado grande para un país como Perú.
Curioso que Peruanos, ahora inflamados de nacionalismo, no reivindiquen lo que España les robó ni el genocidio que casi aniquiló a todo este pueblo.
Pero ellos mismos no han demostrado que pueden ser mejores en su propia administración, que pueden darle solución racional a la pobreza o que pueden constituir autosuficiencia económica. Consiguen demostrar que distraer la atención de la gente es más barato que hacer inversiones en la educación o el bienestar del pueblo peruano.
Me disculpen pero esto no es inteligente, es de veras estúpido.
lunes 01 diciembre 08:38

Hector Silva escribió:

Primero los tratados de 1952 y 1954 fueron firmados por Peru y la ley no es restroespectiva osea si se firmo algo en el pasado ese algo no puede ser cambiado por otra ley, no puedes reclamar entonces soberania sobre un lugar donde no tienes derecho a pesca, si se habla de limite de pesca es porque en el pasado se entendia como limite maritimo, por lo tanto el reclamo de Peru no tiene piso
lunes 01 diciembre 12:57

Nery Martin Campusano Tohalino.18 años escribió:

Acá ya viene otro tipo de controversia que es la disputa de territorio perteneciente si o no a Peru o Chile.
Un enfretamiento político o mejor dicho una guerra silenciosa que se enfrenta mediante normas legales en la corte suprema de la Haya.
Mi solución es un convenio entre ambos paises para compartir este territorio marítimo en la cual haya un limite fronteriso pasando el dicho limite disputado.¿ACASO NO HAY SOLUCION?¿POR QUÉ LA MESQUINDÁ?
Los que sufren no son los politicos sino las personas que se encuentran desgraciadamente en el intermedio de está guerra silenciosa.
miércoles 11 marzo 19:46

charnenco escribió:

OE ESOS CHILENOS NOS KIEREN KITAR TODO P`RIMERO FUE ARICA U TARAPACA AHORA EL MAR PERUANO K SE VALLA POR DONDE VINIERON Y K EL PERU PELEEN POR LO K ES SUYO NO IMPORTA LO K PASE SOLO LO K DEFIENDA LO K ES SUYO
domingo 15 marzo 16:33

felipe zapata escribió:

hola amigos lamentablemente peru no se da cuenta que le estan metiendo el dedo en la boca otra vez Alan garcia el mismo que se robo todo peru ustedes creen que no lo hara ahora ? yo creo que si las personas no cambia y este señor lo vende todo esta regalando al pais ademas peru crece pero la gente sigue pobre que raro noooo eso nomas es mi comentarion inviertan en salud y educacion es lo primordial y chile eres lo maximo
martes 17 marzo 16:51

wilhelm escribió:

Repuesta a Robinson Carbajal, por tus expresiones debo suponer que eres chileno, y que sientes verguenza decirlo.Tambien verguenza debe sentir Chile (y la sentirá)al gastar miles de millones de $ comprando armas, teniendo miseria corrupción y los mismos males del Perú, o el plan es como en 1879, de serlo eso si sería estupido para chile perdería lo ganado hasta ahora y bien podría recibir una lección, recuerda que la herida no cierra porque el agresor ganó, cerrará cuando pierda.
Sinceramente, un peruano.
martes 17 marzo 18:33

GP escribió:

Peru perdera en la haya porque somos un pais hembra y Chile es un pais macho asi de facil ellos han invertido mas en educacion y mientras nosotros vemos en la tv a tongo y la movida de janet ellos estan preparando a sus diplomaticos para arrollarnos en la haya con sus clasicas mentiras pero como dicen repite una mentira y se convertira en verdad y pues si pierden en la haya igual nos vuelven a ganar en el campo de batalla x eso me lleve a mi hijo a USA desde los 2 anos es que no queria que vea su pueblo con su himno humillante...GP
viernes 20 marzo 12:26

darkmanmeister escribió:

Chile no se quedo con Arica y el mar de ese territorio, ¡Se lo ganó en una Guerra! donde murieron compatriotas nuestros y soldados Chilenos, Hoy el Gobierno peruano encubre baja popularidad por corrupción al interior del estado peruano, Si antes ganó chile hoy más que nunca ganará, Chile posee armamento de última generación, las bajas chilenas serán mínimas, las nuestras catastróficas, donde como en guerras pasadas los gobernantes huyen, se ocultan y los ciudadanos peruanos sumidos en pobreza dan sus vidas por estos imbéciles, Sres hagamos saber a nuestros violadores de derechos humanos que no apoyamos guerra, que trae mas pobreza para nosostros y mas riquezas para ellos, vivamos en Paz, en Chile dan trabajo y permiten crear negocios a nuestros hermanos, acá solo tenemos pobreza y malas políticas de desarrollo familiar, no más. Un abrazo.
sábado 21 marzo 08:59

paul 11años escribió:

Hace mucho tiempo, que Peru perdio la guerra con Chile pasados los años Chile no persenta ninguna demanda ante la Haya, sabiendo que ese territorio de 100.000 km2 no les pertenece a los Chilenos, y ahora quiere presentar varios recursos aduciendo que les pertenece. Gracias arriba Peru .
domingo 22 marzo 18:23

PAMELA escribió:

Resulta que los Peruanos son "Personas" RESENTIDAS y no aceptan que CHILE ganó la Guerra con Sangre.Hay varias frases que llaman la atención "En el perú, siempre hemos tenido buenos estrategas militares; asimismo, muy buenos soldados valientes y capaces de ofrendar sus vidas" pffff ni con el apoyo de Bolivia pudieron ganar. no teniamos ni la mitad de los soldados de ustedes y ganamos....LOS PERUANOS SON CAPACES DE TRAICIONARSE ENTRE ELLOS MISMOS......Incluso les da vergüenza decir que son PERUANOS, por mi experiencia vivida en aquel país, peleando entre ellos mismos,de que país CIVILIZADO estan hablando? País sucio no existen los basureros,donde por cierto las licencias de conducir se las ganan en Rifas jajaja
La demanda que existe hoy en día es Inútil no hay argumentos sólidos, es solo RESENTIMIENTO
domingo 22 marzo 20:46

Rodrigo C. escribió:

Que es suyo?.......un mar que perdieron? una región que perdieron?... si fuera por mi se los regalo. En esta vida ya no importan las fronteras. o viene al caso discutir por necedades. Un territorio más o menos no le importa ni al más inocente de los chilenos.

Solo debemos disfrutar y compartir nuestras culturas. No debemos pelearnos por algo sin trascendencia.

Viva Chile y Peru como Hermanos y no como enemigos.

Un abrazo cariñoso para todos los hermanos peruanos que ven más allá en el futuro.
lunes 23 marzo 13:15

jose escribió:

bueno para mi esta disputa no tiene sentido,en primer lugar dejando de lado la politica ,queno sirve para nada mas que para causar problemas el mar no es de nadie por lo tanto no deverian pelear por leseras y en segundo un argumento un poco politico,
chile les gano el mar limpiamente en la guerra ,eso no significa que defienda esta disputa sin sentido....
para finalizar, el mar no es de nadie asi que compartanlo y no peleen por leseras, evitemos que esto pase a mayores por favor hermanos peruanos....
miércoles 25 marzo 19:23

jaquelin escribió:

Esperemos que todo siga marchando bien , ya que todo los argumentos por parte del Perù son los màs solidos.
Al final chile tendrà que admitir que esta equivocada y respetar la descision de la Haya.
miércoles 25 marzo 19:50

erick prat escribió:

esto me parece mas un tema politico del sr garcia, ya que acuerdos firmados entre chile y peru en 1929,1952,1954 lo demuestran en que tenemos plena soberania,por lo demas sres peruanos en una guerra hay un vencedor(chile) y un vencido(peru9, y desgraciadamnete para uds perdieron tarapaca arica,tacna y llegamos hasta lima ,en donde se hizo un plebiscito estupidamnete aceptado por chile y les entregamos voluntariamente esos territorios,que yà eran nuestros, no peleen por algo que no les pertenece.
sábado 28 marzo 22:04

cristian santos lino escribió:

yo creo que peru y chile deben dividirse el mar ......pongan esa parte del mar en el planeta tierra.....no significa nada para nadies
viernes 03 abril 11:56

wilhelm escribió:

Respuesta a GP.- Oye si naciste en el Perú habrá sido por casualidad, gente como tú la queremos bien lejos, hiciste bien en llevarte a tu prole, Aprende:el que abandona su Patria, la pierde, no menciones que eres peruano es demasiado honor para tí. Y si eres chileno como más parece, tienes la tradicional cobardía de los fueguinos: confundiendo, traicionando, atacando arteramente,saqueando, codiciando. Identifícate muestra entereza al menos
Y a los demas compatriotas les sugiero leer mas historia- la verdadera - se les nota confundidos.
Felicitaciones para el niño Paul a su manera nos dió una opinión certera.
Y al chileno Rodrigo C. se respeta su opinión que es muy alturada y bastante inocente como el mismo lo califica, si supiera que planes tiene su estado para los vecinos de la región.
lunes 20 abril 16:40

becky escribió:

Viva Chile y Peru como Hermanos y no como enemigos.

Un abrazo cariñoso para todos los hermanos peruanos que ven más allá en el futuro.
viernes 24 abril 19:01

Federico Orjeda escribió:

Esperemos el fallo final, obvio que Perú rescatará lo que es suyo, la Haya dictaminará lo justo y soberano para el Pérú, el mar de Grau es soberano y Peruano. Que responderán ante la memoria peruana, más argucias, siempre con lo mismo...
sábado 01 agosto 20:22

Oscar Ricardo escribió:

...continua
Es posible que nunca haya sido visto con tanta claridad el destino de Chile, y a ese horizonte histórico de Portales correspondió precisamente la expansión territorial y la expansión comercial marítima de Chile en el siglo XIX. Pero esa guerra, en sus comienzos, distó de ser popular: era una visión política de un nivel demasiado elevado. Una de las acusaciones contra el ministro por Vidaurre fue justamente que “la guerra ofensiva” que se emprendió había sido forjada “por la tiranía y la intriga”. Como lo señala F.A. Encina, la guerra vino a ser popular solamente después de la victoria de Yungay, y los frutos los cosechó Bulnes.
La llamada "guerra ofensiva", mejor llamada guerra de rapiña, la guerra por la expansión territorial y por la hegemonía en América fue concebida y planificada por el racista chileno Diego Portales y sus seguidores. Está claro que Chile se ha consolidado como nación por medio de la codicia y la ambición de poseer lo que no tienen y ha logrado formar una identidad en base a arruinar a sus vecinos para asegurar su futuro.
Chilenitos que se avergüenzan de su origen mapuche y que viven acomplejados porque mayoritariamente son mestizos y no blancos; pues no nos vengan a enseñar y dar clases de justicia social y de patrioterismo barato; estudien y aprendan su misma historia, la oligarquía y los militares en Chile son los que llevan el destino de millones de mestizos e indígenas en su país y son los que piensan y deciden por ustedes; son los mismos desde el tiempo del nazi Diego Portales, ellos son los que no duermen codiciando a sus países vecinos.
Ya saben en la Haya prevalecerá la razón y no la fuerza, de nada les servirá su alta inversión en armamento para hacer la "guerra afensiva".
miércoles 23 septiembre 21:37

VANESSA CÁNOVA VALLADOLID escribió:

La perdida de memoria de algunas personas son parte en clara de las cosas que estamos viviendo la situación que llevamos es incomoda y perdemos mucho tiempo.
la desiciones ya estan dadas desde hace tiempo cuando Chile vino a bombardear nuestro suelo nos robaron cosas precisisomas y destruyeron nuestra biblioteca violaron nuestras mujeres hicieron del Perú lo que ellos le dieran en gana.
Chile que nos devuleva a Tarapaca y Arica por que desde hace mucho tiempo ya venció el plazo de que nos devuelvan (por que ellos no cumplen acuerdos y ahorita piden territorio marítimo que al Perú le pertenece) Chile basta de robar todo hasta el Huascar está con ustedes por que no nos devuleven el Reloj de Pedro Paulet por que no nos devuelven.
no pidan justicia ustedes si no fueron justos con el Perú.
le dijo a los Bolivianos y al Presidente Evo que HAGAN MEMORIA POR USTEDES ESTAMOS ASI NO FUE NUESTRA GUERRA FUE LA SUYA PERO NOSOTROS HEMOS ESTADO LUCHANDO HASTA EÑ FINAL Y USTEDES COBARDES SE RETIRARON Y NOS APOYARON LEAN HISTORIA Y HAGAN MEMORIA.
POR QUE GRACIAS AL PERÚ USTEDES SON LO QUE SON.
GRACIAS
miércoles 25 noviembre 09:50

Luis Lasseube escribió:

Que increible,que Perú sea tan ingenuo,ya que los paises que serán los jueces en La Haya,son,Holanda,Francia,Inglaterra,y como observadores,estarán EEUU,Alemania etc.lo que Perú no entiende,son los grandes negocios que Chile tiene con estos paises,y para conseguir algo hay que invertir,creen de verdad uds.que le darán el favor a Perú?Si no invierte Perú al mismo nivel,no esta en el juego,comprando gangas,a China,Belarrusia etc.no conseguirán nada.Como les digo el dinero invertido es poder y Chile lo tiene,con estos paises,bueno mis vecinos de el norte soñar no cuesta nada.
viernes 05 febrero 06:19

ricardo escribió:

soy peruano y solo con mirar el mapa actual debemos aceptar que ese sector le debe corresponder a chile por ser paralelo a su tierra que nos guste o no hace años ya es de ellos, al final no nos afecta y por si fuera poco tanto mar quieren, que se les vino encima... upsss
jueves 04 marzo 14:39

Rommel marcos escribió:

qusiera poner en claro, sobre todo a los amigosa chilenos que los tiempos cambian y normalmente los paises creecen deacuerdo a sus AMBICIONES, y ustedes los chilenos lo saben muy bien, pues casi toda su economia se basa en minas que estan en tierras que antes le pertenecieron al Peru. El peru si bien es sierto tuvo errores economicos, hoy en dia se a cambiado de perspectiva y de vicion, y protege lo que es suyo. pareciera inutil defender algo que nos pertenece por ley,...(ejemplo: el pisco, la papa, el suspiro a la limeña etc.) pero que casualidad quien es el pais que se dice ser dueño de estos recursos?????
la respuesta es obvia no es amigo CHILENO.
viernes 12 marzo 19:01

José Franz escribió:

Perú tiene la razón en este diferendo limitrofe, no es como en Chile quieren hacer creer que recién ahora se está reclamando, hay un documento que mediante Cancillería se hizo saber a Chile que teniamos un problema y que tenia que resolverse, eso hace 24 años...
martes 16 marzo 11:45

dr boricua escribió:

recordemos que en la historia el peru simpre a sido el provocador de estos conflictos. no cabe la menor duda de que chile nuca a quitado ni mucho menos robado tierras, sino que las a ganado.
a traves de conflictos provocados por el peru chile esta bien puesto en todo ambito solo cabe esperar la respuesta de la haya en donde chile jamas dara un paso atras
sábado 09 octubre 23:28

Sandra escribió:

Luego de haber leído con mucha atención cada uno de los descargos, tanto de chilenos como peruanos, respecto de la controversia de delimitación marítima; solo me resta decir que me acongoja o abruma (sinónimos de entristece), el nivel de descalificaciones,con que algunas personas dan a conocer sus planteamientos. Respetémonos un poco y demostremos nuestra civilidad, como dicen por ahí. Argumentando con educación, de esa manera se enriquece el debate. Perú, tiene el legítimo derecho de solicitar a la Haya su intervención para resolver lo que ellos consideran, sus temas pendientes, así como Chile, de defender su postura ante el organismo internacional. Cuando se acaba el argumento, el recurso a utilizar es el insulto, no caigamos en esa falta, en la jerga jurídica, NO A LUGAR.
Saludos desde Chile.
martes 12 octubre 17:24

charly escribió:

Peru tiene la razon en el diferendo maritimo y es la que tenemos que hacer prevalecer, y si hablamos de guerra pasada primeramente que facil es vanagloriarse con triunfos con el apoyo de otras potencias como es el caso de chile que gracias a un convenio astuto que tuvo con inglterra la cual consistio que inglaterra invirtio factor economico, factor humano , armamentos etc, para esa guerra . con el unico fin de adquirir el guano y las salitreras que hasta entonces pertenecian al peru pero si no hubiera habido ese apoyo de parte de inglaterra que hasta ahora lavan sus pies jamas se hubiera perdido la guerra con chile .es mas si hablan de la inversion en nuestro peru ni toquen el tema por que a nosotros nonos benefician para nada . que se vayan del pais a invertir en su atacama yo solo espero que para las proximas elecciones gane un presidente radical para que ponga asu sitio a estos parasitos del sur. que en nada nos beneficia alos peruanos.
miércoles 13 octubre 13:07

axel escribió:

Toda esta novela inventada por peru solo es para quitarle el negocio del gas a bolivia, ya que bolivia necesitaba sacar su gas y estaba negociando su gas por mar. Peru como siempre traiciono a bolivia y invento esta absurda comedia para ganar tiempo y preparar la infraestructura portuaria para sacar su gas. Peru sabe que perdera, el stato quo es algo que los jueces valoran mucho mas aun si ha permitido la paz por mas de 50 años. La haya no esta para armar conflictos, mas aun habiendo tratados firmados.
domingo 24 octubre 00:03

Daniel Said escribió:

Me dí el tiempo de leer cada comentario y no es posible que la gente del Perú aún siga reclamando cosas vanales que no le da ninguna garantía económica o social..
En vez de invertir dinero en hacer este tipo de reclamos deberían invertir en educación..
Más aún cuando te das cuenta cuanta ingnorancia gramatical hay en sus opiniones..

Chileno (Orgullósamente)
sábado 04 diciembre 19:37

Luis escribió:

Estos peruanos siempre recurriendo a organizaciones para demandar a chile y algunos creen que chile les quito el territorio.
peruanos sean hombres y reconozcan que perdieron la guerra que ustedes mismos junto con los bolivianos iniciaron.
Eso les pasa bolivianos por no respetar sus tratados y a ustedes peruanos por meterse en el conflicto ajeno bien caro les salio.
Agradezcan a USA porque si no hubieran intervenido en el tratado de lima chile hubiera empezado desde lima hacia el sur den la gracias que gran parte de su territorio fue devuelto
martes 21 diciembre 21:36

Daniel Medina escribió:

Me exento ante los comentarios dichos anteriormente, lamentablemente los peruanos y los chilenos tienen la malacostumbre de no informarse antes de discutir de un tema determinado sino lo unico que hacen es exaltar el nacionalismo
piensen bien sus argumentos antes de debatir
lunes 21 marzo 19:44

camila escribió:

Perú, pacta sunt servanda...
martes 17 mayo 23:36

Alejandro escribió:

Soy chileno, y no me importa quién gane el juicio, si al al final yo como persona común y corriente no puedo disfrutar del mar ni de los recursos marítimos de los que tanto se ha hablado acá por no tener los recursos monetarios. Los mismos de siempre son los que sacan dividendos de estos tema. Que son los empresarios.
Me da pena el resentimiento que los habitantes de ambos países se tienen (me excluyo). Como dijo alguien más arriba, somos hermanos, hermanos latinoamericanos, que los mueven los político de turno para acrecentar odio entre nosotros y así asegurarse un cupo político.

despierten!
viernes 30 septiembre 09:43

Wilhelm escribió:

En buena parte Daniel Medina tiene razon este es un tema del que se debe estar al menos algo informado para conversar y como se trata de dos paises lamentablemente no reconciliados (de verdad)surge en cada uno de nosotros el nacionalismo y todas las sandeces que se suele decir cuando eso surge. en principio si el Perú hubiese demandado sin argumentos legales y fundamentos su demanda no hubiese sido aceptada, no se trata de que el estado Peruano le quite mar a Chile, si no que desea poner las cosas en orden porque así deben de estar, jamas Perú firmó un Tratado de límites marítimos con Chile, ese indispensable documento no existe, Perú esta dando el problema y la solución a la vez al sugerir una equidad en el trayecto de la linea fronteriza, del que hay por lo menos dos sentenciadas por La Haya, es decir existe precedente
Perú solicitó muy formalmente al gobierno Chileno hasta tres veces resolver el asunto bilateralmente en forma equitativa y producto de esto firmar un tratado de limitación marítima, fue rechazada la propuesta tantas veces como fue solicitada. La política de Estado Chilena es muy agresiva: durante muchos años los pescadores peruanos fueron arrestados y lanchas confiscadas por transgedir un supuesto límite marítimo que recorta decenas de miles de km2 de mar al Perú y deja casi sin costa el extremo sur del Perú, más aún al considerar el mar territorial de 200 millas de la cual Chile es pionero, usuario y ardiente defensor y el Perú también, No se trata de un antojo ni cortina de humo ni deseos de molestar al vecino, se ha reclamado esto durante muchos años por la vía diplomática, sin eco de Chile el cual puede argumentar que si tiene intereses mas no razones ni fundamentos por ejm:ictiologicamente esa parte de esta costa del Pacífico es la mas rica, se desvirtuaría una curiosa teoría chilena llamada mar presencial de Chile en la que pretende tener derechos sobre una gran parte del océano pacífico, El Perú aprovecharía mejor economicamente este territorio creando desarrollo propio lo cual secularmente no le conviene a Chile.
Por esto Perú ha recurrido a La Corte Internacional, estamos en el siglo 21 Chile se considera un país del 1º mundo y como tal debería de aceptar sin resentimientos procesos tan civilizados y humanos como es el que ha solicitado el Perú, al ver que como vecinos no había entendimiento.
viernes 09 diciembre 20:09

Añadir Comentarios

:

: (obligatorio)



(obligatorio)

Su comentario deberá ser aprobado antes de ser publicado. Gracias!