Jump to navigation
Perú demanda a Chile en La Haya
AFP
LIMA (AFP) — El gobierno de Perú presentó este miércoles ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya su demanda marítima con Chile, informó desde Holanda el agente peruano Allan Wagner en declaraciones a una radio de Lima.
Nota de Prensa de la Corte Internacional de Justicia
"Procedí a entregar hoy por la mañana al secretario de la Corte el documento que solicita definir el límite marítimo entre Perú y Chile, y resolver de manera pacífica la controversia que existe al respecto", dijo Wagner a la radio RPP.
"Fue un acto breve y privado, esto marca el inicio del proceso, no puedo dar más detalles hasta que el presidente (Alan García) se dirija al país", acotó Wagner.
En Lima el presidente García acudirá a las 10h00 locales (15h00 GMT) al Congreso, actualmente en receso por vacaciones, para reunirse con la Comisión Permanente donde explicará "el inicio del proceso" en un mensaje que será transmitido por radio y televisión.
"Se ha dado este primer paso, es una decisión histórica plantear este caso ante la Corte", resaltó Wagner, ex canciller peruano y ex ministro de Defensa.
"Me he sentido muy emocionado y abrumado por esta responsabilidad que el presidente ha puesto sobre mis hombros", dijo el representante peruano. "Tengo la convicción de que nuestros derechos serán reconocidos", subrayó.
La demanda fue entregada pasadas las 12h30 GMT, refirió la radio RPP, citando a una corresponsal en la ciudad holandesa.
Perú reclama un área marítima cercana a los 100.000 km2 en el Océano Pacífico, actualmente bajo dominio chileno.
Lima sostiene que según el derecho internacional la frontera marítima debe estar marcada por una línea imaginaria equidistante que divida en partes iguales el ángulo que forman la costa peruana y la chilena.
Pero Chile defiende la línea horizontal perpendicular a sus costas, tal como está establecido actualmente por acuerdos de 1952 y 1954, a los que considera acuerdos definitivos. Para Perú, en cambio, esos acuerdos son regulatorios de las pesca y no constituyen un tratado limítrofe.
Reuters
Perú presenta en La Haya demanda limítrofe con Chile
Por Jean Luis Arce y Marco Aquino
LIMA, ene 16 (Reuters) - Perú presentó ante la corte internacional de La Haya una demanda para zanjar un histórico diferendo fronterizo marítimo con Chile en una zona rica en recursos hidrobiológicos, dijo el miércoles el jefe de la delegación diplomática ante este tribunal, Allan Wagner.
El país andino afirma que no existe un acuerdo fronterizo que oficialice su límite marítimo con Chile. Aunque, para Santiago, en cambio, la frontera quedó definida en tratados suscritos por ambas naciones en 1952 y 1954, así como en señalizaciones de terreno realizadas en 1968 y 1969.
"Procedí a entregar hoy día (miércoles) al secretario de la corte el documento que solicita a la corte de justicia internacional definir el límite marítimo entre Perú y Chile y resolver, por consiguiente de una forma pacífica, la controversia que existe al respecto", dijo Wagner desde Holanda.
"Hemos entregado la documentación pertinente que ha sido encontrada en buena y debida forma. Esto marca el inicio del proceso. En estos momentos no voy a dar mayores detalles sobre el contenido de la demanda", agregó en declaraciones a la radio local RPP desde la sede de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, dijo el lunes que su Gobierno está "preparado" para defenderse en La Haya, tras reunirse con líderes de todos los partidos políticos de su país para explicar la estrategia de Santiago y conseguir su respaldo frente al diferendo.
Chile dijo que daría a conocer a los miembros de su equipo diplomático una vez que Perú concretara la presentación de su argumento. La semana pasada Santiago constituyó a un consejo de ex cancilleres que asesorará al país en la defensa de su posición en el tribunal internacional.
El presidente peruano, Alan García, se alistaba el miércoles para exponer en el Congreso, por iniciativa propia y en un gesto poco usual, las acciones del Gobierno respecto a la demanda de Lima en la Corte Internacional.
Las relaciones entre Chile y Perú han pasado por momentos de tensión desde que en 1879 se enfrentaron en una guerra en la que Perú perdió parte de su territorio costero en el sur en manos chilenas.
Publicado en General
a la(s) 12:32 el día miércoles 16 enero
por fkundmul
| Visto: 3411 veces
| Agregar a Favoritos PUCP
Etiquetas :
Total de Votos: 25 - Rating: 3.72
Ingrese su correo electrónico para suscribirse a los comentarios de este artículo:
Comentarios
los convenios de pesca no pueden ser interpretados como tratados. el peru esta en su derecho de llevar este litigio a la corte de la haya. donde nos daran la razon. porque tenemos argumentos solidos.ustedes los chilenos se ahogan en un vaso con agua,porque su canciller a tenido la indiscresion de ser muy chauvinista lo cual no los ayuda.
Lo que me preocupa es que el Peru hay firmado tratados de pesca inequitativos y que ahora utiliza Chile para sus pretensiones. Igual este gobierno ha firmado tratados TLC con Chile, Canada y hay otros por venir, y con el antecedente con Chile esos tratados deberian ser exaustivamente revisados antes de firmarlos. Por ejemplo el TLC con Chile ha valido para que mas empresas chilenas vengan a invadirnos, osea que ha sido contraproducente.
lo que me preocupa es que despues de tanto el peru haya tomado esta decision ademas wl peru tiene razon de acuerdo al tratado de lima que se dijo que se iba dar las 200 millas de acuerdo a un punto y no como dicen los chilenos de acuerdo a la paralela de la linea ecuatorial
ps x q no comparten el mar
chilenos no se contentan con quitarnos arica y tarapaca si no que tambien quieren nuestro mar -_-
Alguien sabe si la ley de bases de dominio maritimo y la demanda en la Haya incluyen la aclaracion que el punto concordia esta en el mar y no en el hito Nº 01?
Los acuerdos Pesqueros son solo eso, núnca hubierón tratados y las argucias y mentiras se quedarón en el siglo XIX, Perú demostrará como país civilizado que tiene la Razon historica, juridica y soberana del mar de Grau. Esperar con la conciencia limpia y la Razón y justícia que el Perú merece.
eate comentario es muy bueno para el peru por que no es justo que perdamos nuestro territorio peruano . y espero que salgamos de esta crisis que estamos pasando, sigamos adelante...!
Sabemos que Chile siempre ha usado la "mentira" como medio de sustentar sus intereses; ya le resulto en 1879 con el robo de Tarapaca y Arica en la Guerra del Salitre, ahora lo quieren hacer con nuestro mar y sus recursos..pero ellos no saben que ya no somos la nación desunida de esos tiempos y estamos preparados para defender lo que es nuestro...viva el Perú
chile fue un pequeño pais hasta que nos robo arica y tarapaca y aun quieren mas por favor basta de este robo por parte de chile
Si firmáramos un tratado gasífero, minero o petrolero con Chile, en donde se especifica que las empresas peruanas pueden operar hasta cierto punto y las chilenas desde ese punto hacia el sur no querría decir que ese punto sería la frontera terrestre entre Perú y Chile ni que se variaría la frontera terrestre o que se definiría una nueva frontera terrestre! Los chilenos quieren hacernos asumir esto por la fuerza con sus tratados sobre explotación pesquera y su imaginaria frontera marítima.
Pero nosotros esta vez fuimos más inteligentes y con la razón optamos por la vía pacífica y definitiva como es la Haya, al no existir un tratado de límites marítimos bilateral entre Perú y Chile, como sí lo existe en la frontera terrestre (Tratado de 1929 y comisión demarcatoria de 1930) donde claramente se definió que el punto de la concordia (inicio de la frontera bilateral terrestre)se inicia en un punto de la orilla o llegaba a tocar el mar pasando por sobre el Hito 1, siguiendo el arco paralelo al puente del rio Lluta, "nunca el paralelo geográfico desde el Hito 1 ", otra mentira chilena sin sustento ya que los mapas demarcatorios de 1930 (en donde el punto de la concordia llega claramente al mar y nunca sigue el paralelo) con la firma del delegado chileno en la demarcación de la frontera los desdicen...
Es correcta la demanda internacional que realiza el Perú en la corte Interamericana de la Haya. Razones históricas, técnicas nos favorecen. Sólo esperamos que nuestras autoridades encargadas cumplan el rol histórico y profesional que les corresponden, y ojala que no sea como el chinchorro, el trapecio amazónico y los metros cuadrados que le hemos a dado al Ecuador para que rindan culto a sus muertos. ¿Y quién le rinde culto a los nuetros que lucharon y ofrendaron sus vidas en legítima defensa?
En el perú, siempre hemos tenido buenos estrategas militares; asimismo, muy buenos soldados valientes y capaces de ofrendar sus vidas.¿Peron nuestros diplomáticos?
Estoy seguro que Chile estará enviando a sus mejores diplomáticos que son profesionales de carrera y de primer nivel; en cambio los peruanos estaremos representados y ojala me equivoque para el bien nuestro, por políticos, sin nivel, sin conocimiento del tema y por entusiasmo para dejar que la Corte de la haya, falle a favor nuestro.
Nuestros representates deben cuidar lo nuestro como buenos patriotas y como peruanos que somos defender lo nuestro.
Perú es un país pobre expoliado por gente de su própia gente. La desonestidad, la corrupción y la pésima administración hoy se burla nuevamente de este pueblo proponiendo un litigio fronterizo. Nadie sabe el resultado del veredicto ni de las consecuencias después que La Haya decida. Un riesgo demasiado grande para un país como Perú.
Curioso que Peruanos, ahora inflamados de nacionalismo, no reivindiquen lo que España les robó ni el genocidio que casi aniquiló a todo este pueblo.
Pero ellos mismos no han demostrado que pueden ser mejores en su propia administración, que pueden darle solución racional a la pobreza o que pueden constituir autosuficiencia económica. Consiguen demostrar que distraer la atención de la gente es más barato que hacer inversiones en la educación o el bienestar del pueblo peruano.
Me disculpen pero esto no es inteligente, es de veras estúpido.
Primero los tratados de 1952 y 1954 fueron firmados por Peru y la ley no es restroespectiva osea si se firmo algo en el pasado ese algo no puede ser cambiado por otra ley, no puedes reclamar entonces soberania sobre un lugar donde no tienes derecho a pesca, si se habla de limite de pesca es porque en el pasado se entendia como limite maritimo, por lo tanto el reclamo de Peru no tiene piso
Añadir Comentarios
Su comentario deberá ser aprobado antes de ser publicado. Gracias!
