30/12/07: El enemigo de mi enemigo es mi amigo: la opinión de la ONPE ante la disputa entre el JNE y el TC
Ninguna decisión de la ONPE ha sido impugnada ante el TC, afirma Magdalena Chú
Magdalena Chu, jefa de la ONPE, en entrevista a la agencía ANDINA.Foto: ANDINA/ Jorge Paz H
Lima, dic. 30 (ANDINA).- Las decisiones de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) nunca han sido materia de denuncia ante el Tribunal Constitucional (TC) o una instancia internacional, aseguró hoy su jefa, Magdalena Chú, quien señaló que dicho ente electoral cumple “estrictamente” sus funciones y no se “distrae” en otras.
“La ONPE no tiene demandas porque cumple estrictamente su labor administrativa, se esmera por efectuar su trabajo en cumplimiento con lo que dice la Constitución y no nos distraemos con otros temas”, manifestó a la agencia Andina.
Si bien, evitó comentar la disputa surgida entre el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y el TC por el fallo ordena realizar una consulta sobre la devolución de aportes al fenecido Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi), indicó que ningún organismo del Estado está exento del control constitucional.
Según el JNE, esa decisión es inaplicable porque no se puede llevar a referéndum materias tributarias; mientras que el TC sostiene que éste ente electoral no tiene más alternativa que cumplir con el referido fallo; en tanto que los fonavistas evalúan llevar el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Chú Villanueva sostuvo, asimismo, que para un mejor cumplimiento de lo que la Constitución establece, es necesario que los organismos electorales se especialicen en sus respectivas funciones.
“Si el órgano administrativo se va distraer en emitir justicia electoral, pierde su especialización. Una entidad especializada en la parte administrativa va ser muy eficiente y otro órgano especializado en la parte jurisdiccional va ser muy eficiente y va evitar errores en la parte jurisdiccional porque esa es su especialidad. Si se distrae en cuestiones administrativas, pues un poco que limita eso”, explicó.
Manifestó, en ese sentido, que era necesario que los organismos electorales continúen separados y se avance de manera clara en delimitación de las funciones administrativas y jurisdiccionales que le corresponde a cada uno, para evitar controversias y garantizar una mejor labor y la confianza de la ciudadanía.
Dicho planteamiento difiere del sostenido por el JNE, en el sentido de unificar las instituciones electorales que fueron divididas en tres entes, en la Constitución aprobada en el gobierno del ex presidente Alberto Fujimori, quien hoy comparece ante la justicia por presuntos casos de violación a los derechos humanos y corrupción.
Nota. Chu Villanueva tiene realmente conocimiento de su institución? No sabe que sus resoluciones sólo van al JNE? Mejor se hubiera quedado callada.
Magdalena Chu, jefa de la ONPE, en entrevista a la agencía ANDINA.Foto: ANDINA/ Jorge Paz H
Lima, dic. 30 (ANDINA).- Las decisiones de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) nunca han sido materia de denuncia ante el Tribunal Constitucional (TC) o una instancia internacional, aseguró hoy su jefa, Magdalena Chú, quien señaló que dicho ente electoral cumple “estrictamente” sus funciones y no se “distrae” en otras.
“La ONPE no tiene demandas porque cumple estrictamente su labor administrativa, se esmera por efectuar su trabajo en cumplimiento con lo que dice la Constitución y no nos distraemos con otros temas”, manifestó a la agencia Andina.
Si bien, evitó comentar la disputa surgida entre el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y el TC por el fallo ordena realizar una consulta sobre la devolución de aportes al fenecido Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi), indicó que ningún organismo del Estado está exento del control constitucional.
Según el JNE, esa decisión es inaplicable porque no se puede llevar a referéndum materias tributarias; mientras que el TC sostiene que éste ente electoral no tiene más alternativa que cumplir con el referido fallo; en tanto que los fonavistas evalúan llevar el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Chú Villanueva sostuvo, asimismo, que para un mejor cumplimiento de lo que la Constitución establece, es necesario que los organismos electorales se especialicen en sus respectivas funciones.
“Si el órgano administrativo se va distraer en emitir justicia electoral, pierde su especialización. Una entidad especializada en la parte administrativa va ser muy eficiente y otro órgano especializado en la parte jurisdiccional va ser muy eficiente y va evitar errores en la parte jurisdiccional porque esa es su especialidad. Si se distrae en cuestiones administrativas, pues un poco que limita eso”, explicó.
Manifestó, en ese sentido, que era necesario que los organismos electorales continúen separados y se avance de manera clara en delimitación de las funciones administrativas y jurisdiccionales que le corresponde a cada uno, para evitar controversias y garantizar una mejor labor y la confianza de la ciudadanía.
Dicho planteamiento difiere del sostenido por el JNE, en el sentido de unificar las instituciones electorales que fueron divididas en tres entes, en la Constitución aprobada en el gobierno del ex presidente Alberto Fujimori, quien hoy comparece ante la justicia por presuntos casos de violación a los derechos humanos y corrupción.
Nota. Chu Villanueva tiene realmente conocimiento de su institución? No sabe que sus resoluciones sólo van al JNE? Mejor se hubiera quedado callada.
Etiquetas :
Total de Votos: 4 - Rating: 2.75
Bill Steing escribió: