Sí. Si se puede. Y para ejemplo, basta leer los periódicos y los noticieros en estos últimos días. Efectivamente, les pregunto ¿Qué tienen en común el conflicto de la Asociación de Fútbol Profesional (AFP) y la Agremiación de Futbolistas (Agremación) y el conflicto de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y la Iglesia Católica - propiamente el Arzobispado de Lima - Pues, aunque no lo parezca, están en una estrategia "perder-perder". ¿Cómo así?...

Por ejemplo en el caso del conflicto entre la Agremiación y la AFP está claro que ambos han perdido. Es decir ambos tuvieron posiciones cerradas, duras y bastante difíciles de negociar, más aún trabajaron en base a amenazas, de hecho la salida del Club San Martín del fútbol peruano es la mayor expresión de esa pérdida. Y el problema es que la agremiación ha salido "magullada" fuertemente criticada por su actitud (ir a la huelga que dicen que ahora no fue huelga). Por otro lado, la ya mellada imagen de los dirigentes del fútbol peruano ha terminado por derrumbarse, más aún ha generado que otras instancias como la prensa o el mismo Estado se preocupen y culpen directamente a ellos por la crisis de deudas a los jugadores. Si el interés de los jugadores es que se respeten sus derechos y se cumplan con ellos pues ha logrado que - a la inversa - despidan a cerca de 60 jugadores (clubes como San Martín y César Vallejo han despedido a sus jugadores), por otro lado si los dirigentes querían buscar mejores condiciones para negociar con la Agremiación, sólo han generado que sean señalados por todos como deudores no sólo morosos sino además poco creibles, poco serios y hasta "abusivos".

Respecto del otro conflicto la cosa es más o menos parecida, porque ambas instituciones la PUCP y la Iglesia Católica, van a perder en su imagen y en su prestigio, si acaso no lo han hecho ya. Y es que obviamente sin Pontificia ni Católica la PUCP no es lo mismo, ciertamente los valores van más allá de los nombres pero igual significará para quienes estudian, laboran o han estudiado una pérdida invalorable. Por otro lado, la Iglesia - propiamente el Arzobispado - se ganará una imagen y etiqueta de intolerante e interesada, intolerante porque seguro le molesta que en la PUCP sean "bienvenidos todos" y todas las ideas, todos los credos, y opiniones. E interesada porque para muchos seguro la preocupación más que el fervor religioso es el patrimonio de la Universidad. Y entonces ambas partes vuelven a perder.

Ahora bien en ambos conflictos además hay terceros que perderán mucho, en el caso del fútbol sólo para dar un ejemplo la selección nacional se verá afectado, los hinchas más aun, y ni que decir de los propios jugadores que como acreedores simplemente verán más complicadas la forma de cobrar a tiempo. En el caso de la PUCP y la Iglesia pues está la comunidad universitaria y los feligreses católica a quienes obviamente afecta este conflicto, y parecen no ser notados por las partes.

Finalmente se preguntarán qué hacer, pues parece que a estos conflictos ya se les paso la etapa de negociación - espero equivocarme - pero algo me dice que en el caso del fútbol tendrá que venir la decisión de la instancia mayor, la FIFA, y ahí lo que diga tendrá que hacerse. En el caso de la PUCP y la Iglesia, deberemos llegar al Poder Judicial, quien será al final el que decida, luego de un largo, muy largo, proceso judicial.

Si tan sólo los actores en su momento, todos en conjunto, hubieran pensado más allá del momento, y analizado las consencuencias de sus actos, y realmente buscado satisfacer sus intereses - y no sus posiciones - tal vez, sólo tal vez tendríamos otro panorama.

Total de Votos: 1 - Rating: 1.00

Vota por este artículo:

1 2 3 4 5