Le agradezco mucho este artículo. Acabo de terminar de leerlo y no puedo de comentar un párrafo que me ha dejado perplejo:

"Desde el punto de vista histórico, es prácticamente unánime la convicción de que las diversas normas éticas o morales de la humanidad nacieron en el seno de las religiones."

Este es prácticamente el inicio del texto, y las conclusiones se derivan de ahi.
Parece que el autor no esta al tanto de que las conductas éticas y morales pertenecen a todo el reino animal, y se aprecian claramente en otras comunidades como los chimpancés o los delfines. Por lo que afirmar que la moral humana tiene un origen en la religión es una aseveración ligera (a no ser que ya este aceptado que los chimpancés y delfines profesen o hayan profesado alguna religión).

Creo que a lo que se refiere es a la articulación conceptual del proceso... De hecho hay comportamiento proto-moral en otras especies, y está ampliamente estudiado. Pero es a partir de los sistemas religiosos que se empieza a articular un discurso que habla del bien y del mal, de la dignidad de las personas por su propia naturaleza humana, del pecado, etc. etc. Luego esto se seculariza, pero su origen está allí. Algunos dicen que esto no es sino una manera que hemos encontrado de darle sentido a conductas que ya están programadas en la especie y que tienenvalor de supervivencia, de modo que pensmaos que las hemos creado nosotros en base a nuestra libertad y razón (en lugar de pensar que estamos predeterminados). Yo no comparto esta postura, pero existe. Algo puede leerse de ella en este post: http://blog.pucp.edu.pe/ite...