05/09/07: "Estafados por la PUCP", una estafa hecha por los estafados, pero a su propia identidad personal y perfil profesional
Es cierto que la Universidad Católica ha bajado su nivel académico, es cierto. Ya no es el "mito" de cuando estudié tanto en Letras como en Derecho.
Actualmente en Derecho ya no enseñan en forma "masiva" los Avendaño, los Zolezzi y tantos otros maestros. Ahora dictan muchos "jóvenes" del Muñiz, del Ugaz, etc. Es cierto.
Sin embargo, esta crítica no justifica en lo absoluto el blog de "estafados por la puc". http://estafadoporlapuc.blog.terra.com.pe/estafados_por_la_puc quienes en una "muestra de afectación" señalan que han sido engañados por el curso de titulación.
Al respecto algunas apreciciones:
1. Para quienes hemos dado y sustentado una TESIS y obtenido la mención de Sobresaliente, es un insulto que se insulte a la universidad por no haber tenido las agallas de enfrentarse a un exámen de grado. Es insultante que alguien que no tenga el valor de sustentar una posición (así sea equivocada) pueda plantear que la Universidad le regale un título inmerecidamente.
2. Para quienes hemos jalado curso y hasta triqueado (yo tres veces ) igualmente es un insulto regalar un título universitario a quien no se lo merece.
3. Los "estafados" señalan que han sido timados por la calidad de los docentes y de los materiales. Creo que el verdadero estafado ha sido el padre/madre de cada uno de estos alumnos, por cuanto no valoró los semestres de estudio.
4. Es cierto que muchos compañeros han tenido "miedo escénico" pero han superado sus temores y se han atrevido a participar en cursos de habilitación para el título profesional, pero se han SUJETADO a las condiciones previamente establecidas. El sólo pago de este curso no habilita un título universitario. Estos señores por el contrario se han esforzado para acceder a un sueño: ser graduado por la Católica.
5. Para quienes han pretendido que se les brinde un material de primera o un docente de primera. Para eso la misma Universidad tiene Maestrías y Doctorados. (claro a veces dictan profesores sin grado, pero bueno)
6. Comparto las opiniones de quienes han criticado a estos "estafados" porque primeramente NO HAN TENIDO LA VALENTÍA DE PONER SUS NOMBRES. La crítica es buena, pero tirar la piedra y no decir quien es, sólo demuestra que han estado más tiempo en el "tontódromo" y no en una aula. Para quienes hemos estudiado en el gallinero o en los salones con bancas de cinco personas (donde la idea de ir al baño era un suicidio porque te apanaban todos) resulta insultante que se pretenda que el pago de boletas constituya un elemento válido para acceder a un título universitario.
7. Para quienes han estudiado derecho y quieran graduarse fácilmente, la pregunta es: ¿Cómo defenderán a un cliente ante una adiencia?. ¿Cómo se prepararán para participar en una audiencia con el nuevo código procesal penal? Por escrito, ¿con alegatos finales?
Espero que las críticas al blog http://estafadoporlapuc.blog.terra.com.pe/estafados_por_la_puc se incrementen y de una vez sea retirado de "línea" porque es una ofensa a quienes sí estudiamos.
Actualmente en Derecho ya no enseñan en forma "masiva" los Avendaño, los Zolezzi y tantos otros maestros. Ahora dictan muchos "jóvenes" del Muñiz, del Ugaz, etc. Es cierto.
Sin embargo, esta crítica no justifica en lo absoluto el blog de "estafados por la puc". http://estafadoporlapuc.blog.terra.com.pe/estafados_por_la_puc quienes en una "muestra de afectación" señalan que han sido engañados por el curso de titulación.
Al respecto algunas apreciciones:
1. Para quienes hemos dado y sustentado una TESIS y obtenido la mención de Sobresaliente, es un insulto que se insulte a la universidad por no haber tenido las agallas de enfrentarse a un exámen de grado. Es insultante que alguien que no tenga el valor de sustentar una posición (así sea equivocada) pueda plantear que la Universidad le regale un título inmerecidamente.
2. Para quienes hemos jalado curso y hasta triqueado (yo tres veces ) igualmente es un insulto regalar un título universitario a quien no se lo merece.
3. Los "estafados" señalan que han sido timados por la calidad de los docentes y de los materiales. Creo que el verdadero estafado ha sido el padre/madre de cada uno de estos alumnos, por cuanto no valoró los semestres de estudio.
4. Es cierto que muchos compañeros han tenido "miedo escénico" pero han superado sus temores y se han atrevido a participar en cursos de habilitación para el título profesional, pero se han SUJETADO a las condiciones previamente establecidas. El sólo pago de este curso no habilita un título universitario. Estos señores por el contrario se han esforzado para acceder a un sueño: ser graduado por la Católica.
5. Para quienes han pretendido que se les brinde un material de primera o un docente de primera. Para eso la misma Universidad tiene Maestrías y Doctorados. (claro a veces dictan profesores sin grado, pero bueno)
6. Comparto las opiniones de quienes han criticado a estos "estafados" porque primeramente NO HAN TENIDO LA VALENTÍA DE PONER SUS NOMBRES. La crítica es buena, pero tirar la piedra y no decir quien es, sólo demuestra que han estado más tiempo en el "tontódromo" y no en una aula. Para quienes hemos estudiado en el gallinero o en los salones con bancas de cinco personas (donde la idea de ir al baño era un suicidio porque te apanaban todos) resulta insultante que se pretenda que el pago de boletas constituya un elemento válido para acceder a un título universitario.
7. Para quienes han estudiado derecho y quieran graduarse fácilmente, la pregunta es: ¿Cómo defenderán a un cliente ante una adiencia?. ¿Cómo se prepararán para participar en una audiencia con el nuevo código procesal penal? Por escrito, ¿con alegatos finales?
Espero que las críticas al blog http://estafadoporlapuc.blog.terra.com.pe/estafados_por_la_puc se incrementen y de una vez sea retirado de "línea" porque es una ofensa a quienes sí estudiamos.
Etiquetas :
Total de Votos: 12 - Rating: 2.92
Ricardo Villanueva Meyer escribió: