Opiniones van y opiniones vienen. Soy un convencido que, cuando hasta la más y extremada posición descabellada se presenta con respeto, diplomacia y seguridad, cala de buena manera en los esquemas mentales y lejos del perjuicio inherente a su contenido, promueve la reflexión y el debate sano, sin acaloramientos. Pero cuando noto que, renombradas personalidades,, notables profesionales, periodistas, educadores, etc., expresan sus opiniones con sal tendenciosa, con tono de injerencia, con tono fiscalizador, con ofensa y con pretensión de hacernos creer que ellos son los únicos en poder opinar, lo único que veo es que estos “ilustres” personajes no hacen más que perder el porcentaje de respeto en el diálogo humano. Lo mejor es, sin dejarse llevar por muchos estilos de corte periodístico, decir las cosas con naturalidad sin intentar hacer ganar la propia posición, sino más bien, esgrimir una batería de argumentos lógicos para deducir una conclusión razonable. Luego de ello, ya vendrá la decisión final de elegir tal o cual opinión o valorar la que consideramos hacer valer.

Uno de los temas que atañe a los servicios a la ciudadanía es el referido a la Seguridad Ciudadana. Y vaya, que en realidad es un gran proceso de servicio, razón por la cual amerita una reflexión más aún en estas fechas de debate y postulación electoral para las próximas Elecciones Generales 2011, del 10 de abril.

Seguridad Ciudadana debe verse como un gran proceso de actividades articuladas para cumplir con objetivos de mantenimiento del orden y seguridad en las poblaciones. El responsable de ello es la Entidad Tutelar, es decir la Policía Nacional del Perú (PNP). Hay todo un trabajo profesional que involucra análisis de capacidades, de operaciones, de recursos (tecnológicos, humanos, presupuestales, etc.) que exige la participación de muchos agentes involucrados: sociedad civil, entidades tutelares, gobiernos locales, gobierno central, etc.



Pero, ¿cómo es posible que se le exija a la PNP el cumplimiento cabal del servicio de protección y seguridad ciudadana si su personal adolece de una serie de recursos necesarios para cumplir su cometido?. Demás está hablar de la ropa que usas – me refiero a su estado – del equipamiento que poseen y del sueldo que gozan. Y que, decir de la falta de recurso moral que este elemento humano debe tener: la seguridad en si mismo. La confianza de la población, el prestigio perdido y el principio de autoridad perdido.

Frente a ello, la única candidata que realmente oferecra revalorar a la PNP es Keiko Fujimori, pues cuenta con la garantía de trabajo y el poder atribuido por el pueblo además de la autoridad para frenar la violencia: la mejor muestra es la sangre que hereda para ponerse los pantalones y afrontar el terrorismo que azotaba a la población, la población madura se acuerda de lo que hizo su padre en este tema.




No quiero entrar en detalles en razón de otros temas de su propuesta de gobierno pero si rematar en este punto: estamos a pocos días de las elecciones generales 2011 y considero que, en los últimos años, el tema de la inseguridad ciudadana sumado a los problemas de narcoterrorismo en el VRAE son muestras del desorden y de la debilidad de los últimos gobiernos que han pasado. El Estado es el primer proveedor de servicios públicos y este es un tema trascendental a tratar.

Por ello, creo que, no sólo el crecimiento económico y la pobreza debe preocupar, nada se avanzaría sin seguridad; por eso considero que la Propuesta de Keiko Fujimori es la más adecuada en este contexto, alejando temores por otras propuestas muy arraigadas.