Numerosos estudiantes murieron cuando cayó la bomba atómica. En el Museo de la Paz de Hiroshima se armó un uniforme completo con restos de la vestimenta de tres estudiantes fallecidos: Eiichi Tsuda (13), Hajime Fukuoka (15) y Masayuki Ueda (12).
Sesenta años después del lanzamiento de la primera bomba atómica a finales de la Segunda Guerra Mundial, se han realizado ceremonias en la ciudad japonesa de Hiroshima en recuerdo de las víctimas.
La bomba atómica de Hiroshima estalló exactamente a las 08:15 del 6 de agosto de 1945 hora japonesa, en ese instante del reloj, 60 años más tarde, hubo un minuto de silencio en la ciudad.
Sesenta segundos para recordar a las más de 140.000 víctimas, 78.000 de las cuales murieron en menos tiempo del que a usted le llevó leer estos párrafos.
Alrededor de 50.000 personas se congregaron en el Parque de la Paz de Hiroshima, entre ellos sobrevivientes de la tragedia y los familiares de las personas que murieron durante el ataque.
Niños y adultos colocaron flores en un memorial y una campana resonó en recuerdo del momento de la explosión y luego hubo un minuto de silencio.
El lanzamiento de "Little Boy"
El primer ministro, Junichiro Koizumi, dijo que su país continuará trabajando para lograr la abolición de armas nucleares.
Asimismo, Koizumi expresó su pesar por los sobrevivientes, pues señaló que ellos aún sufren las consecuencias que dejó la bomba atómica.
Por su parte, el alcalde de la ciudad, Tadatoshi Akiba, acusó a los países con poder nuclear de ignorar los deseos de la mayoría de la gente que reclama un desarme nuclear completo.
Peligro latente
Por su parte, Kofi Annan, advirtió que el mundo enfrenta lo que denominó "una cascada de proliferación nuclear", 60 años después del lanzamiento de la bomba nuclear en Hiroshima.
En un comunicado leído por su vocero durante la ceremonia, Annan lamentó que el mundo haya progresado poco para impedir la proliferación de armas nucleares.
Entretanto, el vocero del parlamento japonés, recordó a la audiencia las atrocidades cometidas por Japón en los países de Asia, antes de que Estados Unidos utilizará la bomba nuclear.
Tras los políticos fue el turno de los habitantes de la ciudad, quienes aguardaron en fila para rendir tributo a las víctimas.
A las 08:15 cayó un manto de silencio sobre una ciudad que hace 60 años sólo vio un intenso fogonazo de luz, no escuchó una explosión y quedó por el piso en instantes.
El legado histórico del ataque en Hiroshima aún es centro de debate.
Los estadounidenses sostienen que el ataque puso fin a la Segunda Guerra Mundial, pero algunos historiadores señalan que Japón, ya estaba perdiendo la guerra cuando se lanzó la bomba atómica.
La bomba de Hiroshima fue seguida por la de Nagasaki el 9 de agosto, donde sus habitantes también pudieron ver un intenso fogonazo...
En el último tramo de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos buscaba una alternativa a una invasión de Japón, el último frente abierto para las tropas aliadas.
"Pudieron haber esperado a que los soviéticos entraran en la guerra (en el Pacífico). Ahora hay académicos japoneses que aseguran que eso habría sido más decisivo que usar la bomba atómica", dice Dave Painter.
Painter, profesor de historia de la Universidad Georgetown, en Washington, habló con BBC Mundo sobre cómo se llegó a la decisión de atacar con un arma nuclear a la población civil japonesa.
¿Cómo fue el debate político que condujo a la decisión de usar la bomba atómica?
Yo diría que no hubo una decisión de usar la bomba. De hecho, lo que habría habido es la decisión de no usar la bomba. Porque Estados Unidos empezó a desarrollar la bomba en 1942 y desde el principio se asumía que era un arma legítima que sería empleada cuando estuviera lista.
Además, durante la Segunda Guerra la distinción entre objetivos civiles y militares había sido borrada. Tanto británicos, como alemanes, como japoneses, como estadounidenses bombardeamos ciudades con sistemas llamados "bombardeos de área", que no eran tan precisos como pueden ser ahora.
Finalmente, la estrategia militar estadounidense durante la guerra fue minimizar las víctimas estadounidenses, y la tecnología era una manera de lograrlo.
Así que no hubo una sola decisión sobre si lanzar o no la bomba en Japón. Se asumía que era una arma más para usar cuando estuviera disponible, que terminaría la guerra rápidamente y reduciría las muertes de soldados estadounidenses.
¿Por qué no se siguió la recomendación de grupos de científicos que sugerían hacer una demostración en un lugar desierto en vez de usar la bomba contra una ciudad?
Había el temor de que si decíamos "tenemos una bomba" ellos podían mover prisioneros de guerra hacia potenciales objetivos. También existía la posibilidad de que no fuera suficientemente espectacular.
Había la convicción de que existirían ventajas al usarla de alguna manera. Quienes lo sugerían no eran políticos de alto rango; eran científicos y niveles bajos del gobierno.
¿Cuáles eran los cálculos político-estratégicos tras el uso de la bomba?
Los que tomaron la decisión no estaban pensando en una carrera armamentista. Ellos pensaban que tener la bomba ayudaría a preservar la paz. Creían -incluso (el primer ministro británico Winston) Churchill lo creía- que habría un monopolio anglo-estadounidense de la bomba.
Pensaban que ayudaría a reestructurar un mundo de posguerra según nuestros intereses de seguridad.
Además, esto pasaba en esa bisagra entre el fin de la Segunda Guerra Mundial y el inicio de la Guerra Fría, cuando empezábamos a tener problemas con la Unión Soviética.
¿Era inevitable el uso de la bomba atómica?
Ellos buscaban una alternativa a una invasión. Pudieron haber esperado a que los soviéticos entraran en la guerra (en el Pacífico). Ahora hay académicos japoneses que aseguran que eso habría sido más decisivo que usar la bomba atómica. Porque el emperador, los principales miembros de gabinete y los militares habrían decidido que la guerra tenía que terminar.
También se puede argumentar que el uso de la bomba en el corto plazo probablemente salvó vidas. Incluso con el horrenda pérdida de vidas en Hiroshima y en Nagasaki, que no era necesaria.
Si la guerra hubiera continuado, incluso sin una invasión estadounidense, por un mes o dos, el ritmo normal de soldados caídos en combate o las penurias en la población civil habría significado posiblemente un número mayor de víctimas.
¿Cuál fue la reacción en Estados Unidos una vez que se supo el tamaño de la destrucción causada por la bomba?
Tomó un tiempo para que los informes llegaran a Estados Unidos. Una vez que (el presidente Harry) Truman supo del alcance de la destrucción decidió que dos eran suficientes y que no se usarían más bombas.
Eran días previos a la televisión. Al gobierno japonés le tomó algún tiempo saber qué pasaba en Hiroshima. La diferencia entre el 6 y el 9 de agosto fueron sólo tres días. Pienso que quizás debieron esperar para lanzar la segunda bomba, porque le tomó un buen tiempo al gobierno japonés entender lo que sucedía.
Entonces podría considerarse innecesaria la segunda bomba...
No hay manera de saber si fue completamente innecesaria. Algunos dicen que el hecho de que hubiera una segunda bomba fue lo que convenció al gobierno japonés de que probablemente había una tercera o más bombas en camino, o bien el temor entre el emperador y su gente de que hubiera una revolución en Japón, que la población se cansara y reemplazara al gobierno que los mantenía en la guerra.
Creo que pudieron haber esperado más de tres días antes de la lanzar la (segunda) bomba atómica. Deberían haber esperado para ver. En este sentido estoy de acuerdo con quienes dicen que si hubieran aguardado, quizás no habría habido necesidad de lanzarla.
Shinichi Tetsutani, de casi cuatro años, estuvo expuesto a la radiación cuando andaba en triciclo frente a su casa en Hiroshima. Su padre lo enterró junto con su triciclo en el jardín. Lo exhumó 40 años después para trasladarlo a la cripta familiar.
Publicado en General
a la(s) 14:19 el día martes 07 agosto
por fkundmul| Visto: 55024 veces
|
Etiquetas :
Total de Votos: 119 - Rating: 4.27
Ingrese su correo electrónico para suscribirse a los comentarios de este artículo:
La genialidad de algunos por conocer la naturaleza de la vida y la perversion de otros por destruirla.lo triste es que esto nunca cambiara.somos humanos.
PUES ESTADOS UNIDOS PUDO ESPERARSE A LANZAR LA SEGUNDA BOMBA ATOMICA PERO ESE PAIS SIN ESCRUPULOS LANZ0 LA SEGUNDA. ELLOS QUERIAN GANAR LA GUERRA POR AMBICIOSOS
Paz!!!! solo lamento que los conocimientos cientificos fueron utilizados para la destrucción de una población entera y no para su evolución y progreso.
americano y nazi, sinonimos...
Los estados unidos predican la Paz, la Democracia, la Soberania de los pueblos y son los primeros en violarla...
bush, es similar a hitler, ambos con minuscula....
Los americanos no se toleran ni en su propia casa....
domingo 18 mayo 17:38
Sofy y Mony escribió:
ME PARECE MAL QUE MUERA TANTA GENTE POR CAUSA DE UNA GUERRA
despues de haber conocido el parque de la paz y ver en el museo los detrosos de la bomba, el 22de mayo 2008, le pido a los paises que proliferan estas armas que nunca las usen contra la humanidad
EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS . LA MORAL DEL ENEMIGO FUE BORRADA Y PARA QUE DARSE GOLPES DE PECHO CUANDO YO HARIA LO MISMO, QUISAS MAS MUCHO MAS...SOMOS HUMANOS NO SE SUPONE QUE NOS IMPORTE EL VECINO A MENOS QUE TENGA MAS PODER QUE YO .
no se para que hacen guerra, esta bien son muchos continentes, pero donde ¿estan esos continentes? es obio k todos estos estan en un solo corazon que es la tierra. vivimos en un mismo y unico hogar (tierra)
Estados unidos hizo lo correcto, si no las hubiera lanzado, hubiera durado mas tiempo la guerra, y el conflicto se hubiera prolongado, con mas victimas civiles y militares igualmente, asi que si, pienso que hicieron bien en lanzar las dos bombas, para que se calmaran y se rindieran, al menos asi los hicieron entrar en razon que aliarse con el eje no era demasiado bueno.
viernes 15 agosto 09:21
tutty escribió:
Solo soi una niña de 13 años q le hablaron de este tema y le intereso mucho. e buscado en muchas paginas por este tema si me pueden dar mas estaria mui agradeciia (:
viernes 15 agosto 10:46
juan escribió:
vivr en armonia es bonito
pero los intereses economicos son mas fuertes es el caso de eeuu que no piensan en los demas solo en su poderio
yo digo que viva la paz y no la guerra
sábado 16 agosto 19:20
ellargoadios escribió:
Era necesario...
tanto como la conquista de roma a iberia.
tanto como el primer paso del hombre en la luna.
tanto como la primera vez que un cavernicola mataba a un jabali.
El fascismo Japones fue tan cruel o mas que el Nazismo Aleman, la Bomba Atomica fue un mal necesario que evito mayores desgracias al Mundo. El Emperador Japones y sus militares fueron los responsables de esa accion. Que hubiera sido de la humanidad si los Estados Unidos no existiera? Una dictadura comunista-fascista en todo el Mundo.
bueno ya paso pero miles d victimas ya murieron milesde inocentes no tenian porque pagar lo de la ambicion del hombre PAAAZZZZZZZZZZZZZZZZZ hasta cuando? tendremos que esperar cuando llegue el fianl? ya sera muy tarde para eso espero que reflexionemos
Para todo existe una explicacion, para todo ahy una opinion pero para empesar debemos estar informados para opinar!
para empesar estados unidos lanso las bombas porque japon lo acataco primero sin previo aviso a la bahia de pearl harbor, se que no lo justifica, ya que murieron miles de personas, pero todo nos lleva al mismo asunto, La guerra es lo peor del mundo, si todos vivieramos en paz, si nadie quisiera superar al otro, si solo vivieramos en iguales condiciones y iguales opiniones viviriamos en PAZ!!
Peace a only wordl**
Quienes se creen Dios, Algún día tendrán que rendir cuenta de lo que
han hecho con sus semejantes.
El planeta es el jardín de Dios, nosotros sus flores solo el cuando necesita arranca una.
soy un chico de 11 y solo quiero que caundo sea de 60 años alla la paz mas grosa q se pueda tener me gustaria algo mejor para nosotros "los chicos del futuro"
lo sucedido en nagasaki y hiroshima fue un experimento brutal, por parte del gobierno americano, fue una tragedia mundial, y al ver las imagenes de gente que quedo casi quemada viva, ver a las personas deformadas, me pone a pensar en que el humano puede ser al a vez muy cruel, y si ahy algo de se pueda reconocer es elvalor de poderse levantar por parte de los japoneses ya que con un embargo que impuso la onu (los paises ganadores de la segunda guerra mundial) les costo muy poco tiempo de embargo, y ver que su economia es mucho mas estable que la americana me da mucha laegria por un pais que crece y crece, ojala que los genocidas pagen algun dia por ese crimen de guerra
que tristezza con todas las victimas con los familiares y mas aun los que quedaron vivos tengo 12 años y me parece que esto no deberia haber sucedido es una "brutalidad" tantas victimas que horror
El hombre nunca se cansará de hacer mal? hasta que el hogar en que vivimos salga afectado? y aso por igual, inocentes y culpables terminaremos para siempre como un punto inhabitable en el espacio...
el lanzamiento de la bomba atomica por parte de gringos es un acto atroz en conta de la vida humana los gringos dicen que respetan los derecho humanos y asesina a mujeres niños y ancianos inocentes hoy dios les esta pasando la factura.
REALMENTE LOS FELISITO AL QUE PUSO ESTE ARTICULO ES DE IMPORTANTE BALOR MOSTRARLE AL MUNDO LA DESONROSA VERDAD DE LOS NORTE AMERICANOS ELLOS CON SU CRUELDAD TAPANDOSE SIEMPRE CON EL MANTO DE LA JUSTISIA E IGUALDAD ASI QUE ME DESPIDO Y SIGAN ASOMBRANDONOS CON LA CRUDA REALIDAD DE LOS AMERICANOS
obiamente toda la gente q opina aqui esta informada sobre este tema no creen?? y SI sabemos que japon ataco primero a EEUU en la bahia de pearl harbor, pero una cosa es atacar con misiles y dispara a todo dar cierto puerto.. y otra muuuy diferente es lanzar una bomba ATOMICA q matar de un solo impacto a miles de personas... ademas nadie sabe si solo esa bomba terminaria con la primera guerra.. nadie puede decir q hubiera pasado si no.. y si japon lanzo la sagunda bomba lo considero como una forma d hacer probar al enemigo una cucharada dsu propia medicina
NO es igual FACISMO q NAZISMO no c puede comparar jamas a los nazis con nadie.. ellos fueron lo peor de los ejemplares y estupideces q representan al hombre, pero (ejemplo) siempre habra dentro de una casa desacuerdos nadie nadie jamas estara de acuerdo.. siempre habra alguien q no este de acuerdo.. es por eso q en el mundo hay tantas guerras, por la lucha de poderes, pero no nos damos cuenta q es un mismo hogar en el q vivimos y solo nos estamos destruyendo y a nuestro entorno.. m parecen muy racistas algunos de los comentarios..
respuesta a raul lupin:
evidentemente tu fuente historica y educativa no es de las mejores,abstenete a realizar comentarios razonables,la muerte no tiene justificativo y una bomba atomica mucho menos.la violencia engendra mas violencia.gracias y espero que replantees tu tan pobre argumento.
Que triste el documento,pero lo es mas como tratan de justificar semejante barbarie cometida por los Estados Unidos. Seguro que quienes escriben son igual o peor que ellos.
harry thruman o como se llame el presidente de esa epoca es un gran bestia yo lo comparo con hitler ya que mato quisas mas personas que hitler en milesimas de segundos, son unos desalmados los que no si conmueven al leer este articulo ya que a mi se me rebuelve el estomago el solo pensar que hay mas personas como thruman (o como se llame, me importa un comino) por el mundo haciendo el mal a quien le da la gana.
thruman (o como se llame) es una bestia y lo sera para toda la eternidad!!!!!.
Es triste como el hombre utiliza el poder y la inteliGencia que dios nos ha dado para planes tan horribles sin pensar en las consecuencias que pueda generar a seres inofensivos (niños, ancianos, mujeres, animalitos).
Tal vez un día no muy lejano se tome conciencia que es mas dificil hacer el mal que ayudar al que se encuentra en nuestro entorno y que necesita de nuestra ayuda. Tal vez el día que el hombre piense de la forma correcta será muy tarde, por lo general esto nos pasa como seres humanos. El cambio debe empezar por nosotros mismos brindar amor y servicio a nuestros amigos o semejantes es una buena forma de resarsirnos como especie que lamentablemente es la causa de la mayoria sino todos los problemas de hoy en día. DIOS NOS PERDONE Y OJALA CAMBIEMOS PARA BIEN.
todos ustedes son unos estupidos... ok japon ataco a pearl harbor... pero ataco a la flota nad mas... en cambio ee uu mato a miles o millones d inocentes... si japon hace algo contra eeuu ustdes ven eso mal pero cuando eeuu hace algo a otro eso si esta bien? y q saben ustedes d q esas 2 bombas pondrian fin a la guerra? q saben si japon usaria cosas peores? por dios eeuu quiere tener el control del mundo...quienes se creen? agarrandoles petroleo a los demas y queriendo hacer guerra... oajal un dia lansen 2 bombas atomicas a eeuu para q ellos sepan lo q se siente... con q eeuu les haya hecho lo mismo a japon bastaba.. aaa nooo pero ustedes dcen q estuvo bien sacrificar a inocentes para poner fin a una guerra?? x dios q mente tienen estupidos, ignorantes...
Solamente a un DEMENTE se le ocurre decir que estubo bien que los Estados Unidos asesinara a tantos niños y niñas inocentes...por Dios abran los ojos y se daran cuenta de que ellos nunca van a cambiar esa mentalidad de creerse dueños del mundo...si no anduviesen con intención de apoderarse de los recursos de los demás países y respetaran la dignidad de los pueblos nada de esto hubiese pasado...
jajajaja venganza??? como?? si perl harbor era una base militar...hiroshima era una ciudad civil con poca importancia estrategica,y el por que la bomba?? pues para ver que pasaba con la gente. o comparen:2400 marineros de perl harbor
contra 140000 muertos en hiroshima,esto no fue venganza sino el deseo malsano de los gringos de ver al japon hecho cenizas!!! truman dijo:''si japon no se rinde caera sobre sus cabezas una lluvia de destruccion nunca antes vista por la humanidad'' menuda bestia jugando a ser dios,(por que los nazis lo hicieron en años pero los gringos en segundos)es mucho mas deplorable esto que las violasiones de chinos por parte de los japoneses en nankin. y que no me vengan los invesiles que ya comentaron que EUA hiso lo correcto salvando muchas vidas comparado a lo que seria la invacion al japon, si los gringos hubieran lanzado la bomba en la bahia de tokio todos los japoneses hubieran visto los efectos de aquella arma sin ser debastados.ninguna vida se habria perdido y japon se habria rendido...pero no, como pacificamente si lo que queremos es muerte!!! y lanzaron la bomba sobre las ciudades japonesas desidiendo el destino de cientos de miles de personas. NUNCA OLVIDEN HIROSHIMA!!! NI NINGUNA NACION ATACADA POR LAS BESTIAS DE LA JUSTICIA: ESTADOS UNIDOS. ASESINOS DEL ATLANTICO NORTE LOS SALUDAN LOS MUERTOS DE IRAK!!!!
a todos aquellos que vais con lo de que el fin justifica los medios etc etc y decis que era para evitar un mal mayor...pues os digo que me da pena que en el mundo exista gente que lo piense asi....ni una sola vida de un inocente de losquehaiaen aquellas ciudades es moneda de cambio para derrocar un imperio malo o bueno que sea...estados unidos queria experimentar sobre poblacion civil que no fuese americana y punto. Ardan en el infierno si existe por toda la eternidad por todo el amor que se llevaron, las familias que desintegraron con un ccutre y cobarde click. y la lucha que la hagan los soldados no los niños inocentes ardiendo
la guerra solo expresa nuestra capacidad de no ser inteligentes, caracteristica unica que nos segrega de los animales, cada vez que hacemos la guerra nos despersonalizamos y perdemos lo poco humano que nos queda.
cada vez que veo algún programa donde se habla de la bomba caida en Japon, se dice "cuando el hombre lanzo la bomba atómica" nunca se dice , el Gobierno de los Estados Unidos de America
Realmente fue una atrocidad, no lo voy a negar. Si se hubiese lanzado sobre un objetivo militar, seguiría siendo un drama, pero al fin y al cabo no sería lo mismo (los militares están concienciados y preparados para morir durante una guerra, pero un civil no lo esta). De todas formas... era esto o invadir Japón... y saben que les digo? que hubiese sido peor una invasión hablando en costo de vidas que la infame bomba H. Japón había preparado un plan de defensa espeluznante para defender su patria... TODOS y ,cuando digo todos es TODOS (si, incluyendo niños, mujeres y ancianos), debían defender la isla a muerte ante una posible invasión Americana. Ello habría supuesto un gigantesco número de víctimas mortales, tanto Japonesas como Estadounidenses, seguramente superiores a la del bombardeo atómico (piensen que hubiesen caído TODAS las ciudades de Japón). Afortunadamente el plan se canceló, pues reitero, el coste de vidas habría sido descomunal (el fanatismo Japonés era un arma muy peligrosa y en dicha invasión lo hubiesen llevado a la práctica tanto civiles como militares Nipones). Con este argumento no pretendo justificar dicho crimen, me entristece pensar en la pobre gente que paso ese calvario... realmente la bomba atómica y en general todas las armas nucleares son algo que jamás de los jamases se debieron descubrir... un arma nuclear en manos de una nación problemática con unos líderes desequilibrados de mente y belicosos es una seria amenaza para la estabilidad de la paz mundial. No obstante, no pinten a los Americanos de seres malvados... lo que hicieron estuvo mal (Hiroshima, Nagasaki)... pero no olviden que ellos nos salvaron del Fascismo Europeo, si ellos no hubiesen entrado en Europa, los nazis se hubiesen apoderado de ella o peor aún, los Rusos (con su imparable avance). Y hay un tema poco conocido pero tan indignante como la bomba atómica... los crímenes de guerra Japoneses contra prisioneros y Chinos (les ánimo a que busquen Masacre de Nankín, Marcha de la muerte de Batán, Caníbalismo Japonés durante la SGM, escuadrón 731...). En resumidas cuentas, tanto los aliados como el eje cometieron atrocidades, no nos dejemos engañar por el pensamiento popular y analicemos los hechos a fondo antes de opinar. Un saludo cordial y mis respetos a las víctimas de este histórico error humano.
sábado 03 diciembre 09:23
Añadir Comentarios
Su comentario deberá ser aprobado antes de ser publicado. Gracias!
