ES increible tanta bestialidad entre las juezas de familia. Yo que las veo seguido me dan verguenza

Sabian que las juezas suelen negar el derecho de visitas de los abuelos sobre sus nietos?? Es una práctica generalizada en casi todas las juezas de lima, una pena y un verdadero tormento judicial

Me parece que no hay que generalizar a todas las juezas. Hay juezasd muy eficientes y correctas. Lo que sucede que se persigue proteger a la mujer que muchas veces sufre discriminación por parte del marido, especialemnete si ya se buscó una querida. Ustdes no conocen todos los casos que yo veo

Y me parece que usted no conoce todos los casos que yo veo. Proximamente (cuando acaben los casos) publicare sus resoluciones y ahi se dara cuenta que su "objetividad" es solo una ilusión porque lamentablemente en aras de querer hacer bien, terminan perjudicando a todos

Se han creado mitos, por causa de los perjuicios, uno de ellos es que la mujer es más honrada que el varon.
No tengo cifras para afirmar lo contrario, pero solamente de los casos puestos en evidencia de magistradas, como congresistas, nos pueden decir que no es cierto.
Posiblemente se aplica eso de "que son honradas porque no han tenido la oportunidad de dejar de serlo".

El Estado a travéz del Poder Judicial se entromente en la vida de la gente, decidiendo lo que mejor le parece a esos jueces (y juezas) que solamente por leer un expediente durante 10 minutos deciden sobre la vida de las personas (divorciados e hijos).

La tía Ley me está llegando al mazo, para ella todas las mujeres son unas pobres colegialas que salieron embarazadas a los 16 y que se casaron con un maldito pegalón que les doblaba la edad (parecido a su caso). El colmo es cuando se llega a registrar y publicitar a los padres que no pasan pensiones a sus hijos, algo que es de la familia tiene que hacerse público?.

Quienes deben asumir eso son las mismas personas que se han casado, no entiendo porque se deben gastar recursos públicos en desenredar líos familiares, quién no le fué bien porque no tuvo buen ojo malaya su suerte agarre sus cosas y múdese (y pague un billete a su pareja para tener a los hijos a la manera de subasta).

Saludos

Gato Randiano

Me parece bestial todas éstas paradojas que se ven día a día, sin embargo muchas personas no tratan de mejorar éstas situaciones.

El autor habla que los juicios de alimentos no requieren de firma de Abogado,lo cual es cierto; sin embargo señala que la mayoria de mujeres buscan Abogado. A mi me parece que está bién, porque con un Abogado de por medio hay más legalidad y la cliente se siente más segura. En cambio sin la asesoria de un Abogado, puede caer en garras de un tinterillo que seguro que la vá a desplumar sin piedad. No me cree? Dése una vueltecita por el Parque Universitario, es el reino del tinterillaje, si es que no lo asaltan en el camino.

Efectivamente, el código civil en los procesos por alimentos son muy feministas, leyes pensando en la mujer desprotegida, pero aquí, en satipo el ser madre soltera se va volviendo una profesión, mujeres que tienen relaciones con hombres para así poder vivir de la mantención, el tema trasciende mas allá de los jueces y fiscales, es un tema mas antropológico dado que desde hace mucho tiempo el hombre debe respetar a la mujer, pero la mujer no respeta al hombre, este hecho configura a la mujer como la única pasible de agresión. Los hombres no solo no denunciamos por agresión por "machismo" sino porque creemos generalmente que una mujer no agrede. En cambio la mujer sí lo hace. Yo creo que se debería cambiar la figura de alimentos por la de solidaridad con la madre porque una mujer puede hacerle demandas judiciales a quienes crea son los supuestos padres de su criatura, solo basta demostrar que hubo sexo durante la época de la concepción, ello genera perjuicio a los varones, a quienes el código penal genera miedo, finalidad que no es propia de dicho código.
Se debe pensar bien las cosas.

Interesante posición, deberian presentar un proyecto de ley para que se elimine todo tipo de proteccion para la mujer, y para los menores. Les comento que la mujer, es por lo general quien se queda al cuidado de los niños. Propongan que los varones con hijos no estén obligados a pasarles manutención, pues ello, y/o que su omision no sea materia de publicación, pues ello es un tema familiar, además de atentrar contra el derecho constitucional ala intimidad y a la buena imagen, al honor, y que mas derechios tiene ustedes..... Sobre todo, debe tenerse en cuenta que, como bien han señalado, la responsabilidad respecto de los hijos, unicamente corresponde a la mujer quien no "tuvo buen ojo" para encontrar a un hombre responsable, y por lo tanto, por ser poco inteligencte debe de mantenerlos sola, despues de todo, el hombre solo aporta una pequeña gota para la concepción. Lamentablemente para Ustedes, los legisladores han pensado de manera diferente y por ello, la ley, protege a la parte mas debil.
En el caso de que el varon sea la parte más debil que salga y presente su demanda por alimentos o violencia familiar y que lo pruebe, está en él actuar.
De otro lado, estoy segura que muchos de ustedes, han escrito los comentarios anteriores motivados en sus antecedentes familiares, los cuales no los han provisto de bases morales solidas y adecuadas, tal vez no han gozado de un padre responsable, que les enseñe a respetar, querer y responder por sus hijos, y por ello pretenden repetir el ciclo, sacrificando a aquellos pequeños que tienen la dedicha de haber nacido de ustedes, pues de otro modo, no pensarían así.
Es cierto y pasible que muchas magistradas se identifiquen con las demandnates, lo cual se justifica en la empatía, pues el abuso sobre la mujer, y el abandono economico hacia los hijos, no solo es un tema que se evidencia a nivel de estratos economicos bajos, sino en todos los niveles, pero ello no seria inconveniente para un hombre responsable que cumpla con proveer a su hijo de los gastos mínimos y necesarios para brindarle una adecuada educación, tal y mejor a la que ellos han recibido...
PD. sobre la famosa sra. ley, concuerdo con ustedes, es una lastima que se encuentre en el congreso, ese es uno de los costos de la democracia.

:) quizas se llame libertad de expresion?? pero quienes somos nosotros paar calificar de correctas las afirmaciones, creo q los comentarios emitidos deben respetarse, sin duda alguna este un grave problema por el q atraviezan los padres y q afectan terriblemente a los hijos.
No quiero hacer comentarios aqui sobre lo q yo aprecie en mi trabajo durante un año en una fiscalia de familia, sin duda en un inicio la experiencia fue increible, luego las cosas cmabiaron y por respeto a mi profesionalismo, volvi a mis temas penales. Se me tildo se no actuar con "el corazón" q en temas de familia "se deben tener sentimientos", un momentito, quien se expreso asi me conocia?? , le dije q si, q tenia razón pues por encima de un corazón yo soy una profesional q trabaja por lo justo con un sueldo exiguo q de por si ya habla de mi amor hacia mi trabajo y la vocacion de servicio q tengo, fui retada entonces a irme de mi Institucion, y respondi: con mucho gusto, cuando yo asi lo desee y no porq asi me lo digan, yo no soy un haz de bondad favoreciendo a mi género, me baso en las normas contenidas en cada texto legal o por encima de todo, en la Constitución, si por ello me van a tildar de "corazon de piedra" q asi sea, pues mi profesionalismo estara por encima de todo.

Interesante sus datos. Habría que ver como actúan y resuelven los jueces varones. Por otro lado, creo entender su vehemencia, pero resulta Ud. un poco? violento en su comentarios Sr. Bermudez:"balazo en la nuca a tanta jueza" "asesinar a la jueza que ve mi pedido de tenencia de mis hijas". Estará de acuerdo conmigo, que ningún tipo de violencia es bueno para el desarrollo de cualquier ser humano, especialmente nuestros hijos e hijas.

Lamentablemente, lo que me ha tocado pasar a mí es un claro caso de tergiversación de un derecho legítimo. No sólo se trata de que los padres tengan derecho a visitar a sus hijos, sino que deben asumir que efectivamente existe una separación y que eso es una situación irremediable, por lo que no es posible que intenten a toda costa que la madre se ocupe de todas las obligaciones de los niños y en los tiempos de descanso de ellos, el padre se los lleve. QUé acaso una sólo es madre porque los engendró y les da de comer y les ayuda en las tareas? Una madre que ama a su hijo juega con él, comparte momentos especiales que no conllevan obligaciones. Pero si el padre quiere que su hijo lo vea todos los dias y que se quede a dormir en su casa todos los fines de semana...dónde deja a la madre?? eso es acaso detentar la tenencia?? no sería eso un intento de alienarla?? No se trata sólo de que la norma puede estar mal y mal aplicada también sino que además hay situaciones muy humanas que no se regulan, que no se ordenan normativamente. Y en ese punto si la contraparte no quiere entender y no digiere que existen DOS hogares para ese niño y no uno sólo...qué se puede hacer?? Cómo se puede criar a un niño así?? Cómo ser feliz y reconstruir la vida propia en un contexto así de hostil?? Cómo, si con una tardanza de cinco minutos, te amenazan con llamar a la policía porque no quieres darle a tu hijo?? Esos episodios siempre son off record e implican un maltrato mental progresivo. POrqué permitir que algunas madres (y no digo todas porque hay de las abusivas y muchas) que simplemente quieren reconstruir su vida, tengan que enfrentar denuncias por maltrato psicologico de un ex esposo porque le enviaste un mensaje diciendole que tu hijo no podia salir porque estaba afiebrado, que solicita a la fiscalia que inspeccionen su casa porque hay indicios que tiene relaciones sexuales con su nueva pareja frente a su hijo, que saca copias del cuaderno de control de tu hijo y lo manda a un hospital mental para que vean sus problemas conductuales, a escondidas y en horarios de visitas?? que tiene rasgos obsesivos e histrionicos segun medicina legal pero nadie le dice que debe tratarse ni se lo exige antes de que siga haciendo más daño ??? que te exige sacar a tu hijo a las 8.30 de la mañana para dejarlo en la casa de sus abuelos paternos so pretexto que quiere estar con su hijo pero que se va a trabajar y lo deja y tu hijo regresa con heridas y te dice que su papá estaba lejos??? que amenaza a las profesoras del niño para que se lo dejen ver en horarios de clase, que se esconde hasta el punto de negarte su domicilio, que lanza infundios en tu perjuicio, que se rehúsa a contribuir cuando tienes que matricular a tu hijo y necesitas útiles pues quiere que le pidas y bastantes veces antes de que "vea" si te puede colaborar con "algo", que pone sus negocios a nombre de terceras personas para que así no puedan ver sus reales ingresos ??? Si bien te otorgo razón en cuanto a que hay muchos casos de abierto maltrato, declarado,EVIDENTE, hay situaciones en las que teniendo derechos, el padre se extralimita y los utiliza como instrumento de venganza, de martirio para una mujer que ya no quiso estar más con él. También es posible, no sólo la falsa víctima femenina, sino el pobre padre abusado ficticio...pues es también un prejuicio el que ls mujeres son abusivas o gozamos de una predisposición de las autoridades para beneficiarnos... este señor te aseguro que si conversas con él rompe en sollozos y declaraciones de amor incondicional a su hijo, parece una víctima...pero no lo es...no te parece?

Gisela, ante todo mi solidaridad y comprensión, por una serie de situaciones que te deben de haber puesto más de una vez a dudar de tu propia cordura.Sí pues, el "histrionismo
Por otra parte entiendo que es válido que aquellas personas, hombres o ujeres que se sientan afectados/as en sus derechos, conformen espacios como éste para su defensa y la modificación de normas, actitudes, comportamientos y códigos culturales que consolidan los abuso de poder. Creo tambien en que los varones tienen que incorporar en su quehacer cotidiano la necesidad de replantear "la masculinidad" hegemónica, que dentro de otras cosas los aleja del ejercicio de una paternidad "plena" (responsable, tierna, democrática, cercana, amorosa, protectora). Creo que tanto la paternidad, como la maternidad, son construcciones culturales, un hijo o una hija nos hace "naturalmente" buenos padres o madres, no es un destino, ni parte obligada de nuestra esencia femenina o masculina. Junto con la opresión de las mujeres, el patriarcado, también influye en los roles "paternos" caracterizados por el autoritarismo, la posesión sobre los/as hijos/as, que en su versión de machismo incluye la irresponsabilidad sobre ellos/as. Es cierto que varones y mujeres podemos ser la expresión del patriarcado y el machismo, pero es consenso que son los varones quienes más ostesntan estas actitudes, y unas excepciones quienes asumen una paternidad de manera íntegra y no sólo de días de visita, de quien apela a los abuelos, de simple provisor material (en el mejor de los casos) y sobre todo quienes ante todo piensa en el bienestar de los niños/as y no en sus rencores.Buscar justicia es una cosa, pero el rencor envenena a todos/s.

Las leyes estan hechas para permitir que las malas mujeres hagan lo que quieran con un buen hombre, se autolesionan y denuncian al marido por maltrato fisico y sicologico, luego el esposo es denunciado en la fiscalia y en el juzgado de paz letrado, son dos denuncias de las que el esposo tiene que defenderse, luego desalojan al esposo del la casa, la mujer solicita pension por alimentos, hasta un sesenta por ciento la juez no solicita una rendicion de cuentas, la esposa malgasta el dinero en ropa , cosmeticos, y fiestas con otros hombres y amigas en la misma situacion, el esposo no puede hacer nada para recuperar a los hijos que estan mal atendidos, mal alimentados, mal educados, mal cuidados y aun asi la justicia no atiende el pedido del padre para tener la tenencia de los hijos porque dicen que es un caso de comportamiento de la madre y no un caso legal que tal RONCHA¡¡¡¡ ENTONCES DE QUE JUSTICIA HABLAMOS.

Basta ya.. parece que todos los cibernautas necesitan una terapia psicológica o no? La verdad es que al leer tantas quejas me parecía que lo estaba viendo en vivo y en directo. Con todo lo que informan veo que que existe un maltrato psicológico recíproco de hombres y mujeres.En mi opinión personal, deberían hacer como hacen en los Estados Unidos, colocan video cámara a fin de que verificar el comportamiento de la familia por supuesto incluyendo a los niños.Sólo así podremos ver quien miente más y entregar los hijos al cónyuge más idóneo..Hay que modificar las leyes indudablemente.

Se tienen que cambiar las leyes y para eso debemos unirnos en base a un objetivo.
La injusticia en el tema de pensión de alimentos ya es intolerable. Lo que se busca con las actuales leyes es justificar la explotación del ser humano por otro ser humano hasta llegar a destruirlo.
Qué delito ha cometido un padre si es el que se saca el lomo trabajando por mantener a sus hijos , y que hay de la mujer ? Acaso no debe ser corresponsable de llevar alimentos a los hijos ?. Sin embargo ahora le ponen impedimento de salida porque no puede ofrecer "garantias suficientes" , a pesar de cumplir con la pensión alimenticia. Y qué se le exige a la otra parte :NADA , ni de que trabaje , ni de que reporte en qué se gastan lo recibido , ni ninguna observación sobre la intromisión sobre el impedir la relación entre el padre y sus hijos.
Los abogados y los jueces están destruyendo la vida de hombres buenos que cometieron la equivocación de seleccionar a su pareja.
Nos ponen a la altura de delincuentes , tal vez hasta peor porque no velan por nuestros derechos.
Es hora de cambiar esto , debemos apuntar a las proximas elecciones para llegar al congreso y tener representatividad.

Quiere decir que las mujeres son responsables de la mayoría de los divorcios? ... puede ser pero esto se pasa porque ellos tienen razones - violencia, infielidad, quejas...