19/06: Defienden a San Marcos ante amenaza de García
Diversas autoridades y especialistas coincidieron ayer en rechazar las declaraciones del presidente Alan García, quien dijo -tratando de sobredimensionar la actividad de Sendero Luminoso en San Marcos para bajar el tono al paro del sur por el gas-, que su gobierno ingresará por la fuerza a la referida Universidad en caso ese activismo pase a mayores.
El presidente del Poder judicial, Javier Villa Stein, dijo estar en contra de la intervención de LA PRIMERA Universidad del Perú y la Decana de América y exhortó otra vez al rector sanmarquino, Luis Izquierdo, para tomar las acciones que correspondan a fin de poner orden y no se repitan las acciones del pasado.
“Mucha gente aplaudió la intervención (en el pasado durante el régimen Fujimorista) porque terminó siendo la única manera de poner orden, pero ahora no es necesario que ingrese de afuera cuando se puede poner orden desde adentro y eso le corresponde al rector porque la Universidad es autónoma”, manifestó.
Agregó además que el rector de San Marcos está facultado para llamar al ministerio Público y a la Policía en caso haya algún problema de seguridad y advirtió que una intervención externa podría ser violatoria de la ley y de la autonomía universitaria.
Lourdes
La candidata pepecista a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores, dijo estar de acuerdo con poner orden en San Marcos; pero con prudencia y sin recurrir a medidas extremas con la intervención cuando para solucionar los problemas hay ya formas establecidas.
Asimismo señaló estar segura que los sanmarquinos rechazan a los senderistas, lo cual quedó evidenciado cuando el pasado lunes alumnos de la Facultad de Letras impidieron al grupo de supuestos senderistas ingresar a la facultad. “Estoy segura de que los estudiantes de San Marcos están en una causa de paz, progreso y rechazan este tipo de acciones”, aseveró.
Especialistas consultados por este diario dijeron que debe haber una investigación imparcial sobre el caso porque hay, dijeron, una exageración en decir que Sendero ha vuelto a San Marcos, cuando, según testigos, la noche del lunes sólo un grupo de menos de 30 manifestantes gritaron por la amnistía de Abimael Guzmán, ex líder de Sendero Luminoso y consignas a favor de presos senderistas, sin referirse a la lucha armada, que la organización ha abandonado, con excepción de los remanentes que operan en el Vrae y el Alto Huallaga.
Estudiantes sanmarquinos y trabajadores de la Facultad de Sociales consultados por LA PRIMERA indicaron que en la demostración no participaron estudiantes.
Por su parte, el ex ministro de Educación, Javier Sota Nadal, dijo que las autoridades de San Marcos deben restablecer el orden y el control en la casa de estudios.
“Creo que en este momento las actuales autoridades tienen la gran responsabilidad de restituir la autoridad universitaria; si no lo hacen y si fuera cierto que el comedor y la residencia de estudiantes están dominados por grupos violentistas y (las autoridades universitarias) no tomaran acciones y retomaran el control, entonces el presidente de la República y el Congreso tienen capacidades de poder intervenir en el caso de la observancia de un delito”, refirió.
Habla San Marcos
La Universidad San Marcos dijo ayer en un comunicado que la manifestación a favor de la amnistía de Abimael Guzmán “fue realizada por un pequeño grupo de personas, tras la celebración de la conferencia en homenaje a José Carlos Mariátegui a la que habían asistido individuos ajenos a San Marcos”.
El comunicado indica que San Marcos sigue funcionando con normalidad en todas sus facultades. Sin embargo, ayer los alumnos de la Facultad de Economía tomaron el local en rechazo a la elección del decano cercano al rector.
Asimismo en la Facultad de Letras los estudiantes aún no reanudan sus clases, que han paralizado para exigir que renuncie el Tercio Estudiantil, que incumplió sus compromisos en la elección del decano. Estudiantes de Letras informaron que ayer realizaron una manifestación pacífica contra la reelección del decano, Marco Martos, y contra la presencia de Sendero en la Universidad.
Fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/defienden-a-san-marcos-ante-amenaza-de-garcia_64625.html
El presidente del Poder judicial, Javier Villa Stein, dijo estar en contra de la intervención de LA PRIMERA Universidad del Perú y la Decana de América y exhortó otra vez al rector sanmarquino, Luis Izquierdo, para tomar las acciones que correspondan a fin de poner orden y no se repitan las acciones del pasado.
“Mucha gente aplaudió la intervención (en el pasado durante el régimen Fujimorista) porque terminó siendo la única manera de poner orden, pero ahora no es necesario que ingrese de afuera cuando se puede poner orden desde adentro y eso le corresponde al rector porque la Universidad es autónoma”, manifestó.
Agregó además que el rector de San Marcos está facultado para llamar al ministerio Público y a la Policía en caso haya algún problema de seguridad y advirtió que una intervención externa podría ser violatoria de la ley y de la autonomía universitaria.
Lourdes
La candidata pepecista a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores, dijo estar de acuerdo con poner orden en San Marcos; pero con prudencia y sin recurrir a medidas extremas con la intervención cuando para solucionar los problemas hay ya formas establecidas.
Asimismo señaló estar segura que los sanmarquinos rechazan a los senderistas, lo cual quedó evidenciado cuando el pasado lunes alumnos de la Facultad de Letras impidieron al grupo de supuestos senderistas ingresar a la facultad. “Estoy segura de que los estudiantes de San Marcos están en una causa de paz, progreso y rechazan este tipo de acciones”, aseveró.
Especialistas consultados por este diario dijeron que debe haber una investigación imparcial sobre el caso porque hay, dijeron, una exageración en decir que Sendero ha vuelto a San Marcos, cuando, según testigos, la noche del lunes sólo un grupo de menos de 30 manifestantes gritaron por la amnistía de Abimael Guzmán, ex líder de Sendero Luminoso y consignas a favor de presos senderistas, sin referirse a la lucha armada, que la organización ha abandonado, con excepción de los remanentes que operan en el Vrae y el Alto Huallaga.
Estudiantes sanmarquinos y trabajadores de la Facultad de Sociales consultados por LA PRIMERA indicaron que en la demostración no participaron estudiantes.
Por su parte, el ex ministro de Educación, Javier Sota Nadal, dijo que las autoridades de San Marcos deben restablecer el orden y el control en la casa de estudios.
“Creo que en este momento las actuales autoridades tienen la gran responsabilidad de restituir la autoridad universitaria; si no lo hacen y si fuera cierto que el comedor y la residencia de estudiantes están dominados por grupos violentistas y (las autoridades universitarias) no tomaran acciones y retomaran el control, entonces el presidente de la República y el Congreso tienen capacidades de poder intervenir en el caso de la observancia de un delito”, refirió.
Habla San Marcos
La Universidad San Marcos dijo ayer en un comunicado que la manifestación a favor de la amnistía de Abimael Guzmán “fue realizada por un pequeño grupo de personas, tras la celebración de la conferencia en homenaje a José Carlos Mariátegui a la que habían asistido individuos ajenos a San Marcos”.
El comunicado indica que San Marcos sigue funcionando con normalidad en todas sus facultades. Sin embargo, ayer los alumnos de la Facultad de Economía tomaron el local en rechazo a la elección del decano cercano al rector.
Asimismo en la Facultad de Letras los estudiantes aún no reanudan sus clases, que han paralizado para exigir que renuncie el Tercio Estudiantil, que incumplió sus compromisos en la elección del decano. Estudiantes de Letras informaron que ayer realizaron una manifestación pacífica contra la reelección del decano, Marco Martos, y contra la presencia de Sendero en la Universidad.
Fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/defienden-a-san-marcos-ante-amenaza-de-garcia_64625.html
Etiquetas :
Total de Votos: 3 - Rating: 2.67
Ingrese su correo electrónico para suscribirse a los comentarios de este artículo:
Mauricio Quiroz Torres escribió:
Mauricio Quiroz T.*
En el caso de una reciente movilización política en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos-UNMSM de Lima ha quedado evidenciado que la clase dominante peruana no tiene reparo alguno en exhibir su ignorancia y su abierta conducción para la quiebra de la propia juridicidad demoliberal.
Y ha tenido que ser el aprista Ministro de Justicia Víctor García Toma quien al manifestar que dicha movilización donde se demanda la Amnistía Política y la libertad del Dr. Abimael Guzmán, Jefe del Partido Comunista del Perú-PCP- detenido en 1992 y sentenciado a cadena perpetua en una prisión militar- no es delito ni apología del terrorismo ha dejado malparados al Presidente de la República Dr. Alan García como a su Presidente del Consejo de Ministros, el parlamentario Javier Velásquez Quesquén, y a todo el hato de ganapanes que fungen de analistas, políticos y editorialistas de periódicos.
Todos ellos entonces, son unos ignorantes y reaccionarios a carta completa que la intelectualidad democrática tiene el deber de combatir porque arremeten contra libertades democráticas básicas del pueblo y el estudiantado.
Pero estos redivivos macartistas peruanos no son inocentes ignorantes sino que fieles a sus financiadores- el imperialismo y la gran burguesía compradora y burocrática- son colina combatiente del establishment peruano que han lanzado una cortina de humo contra la marcha realizada por un movimiento legal- como es el frentista Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales-MADF en la UNMSM para proteger los negros intereses de la reacción peruana y el imperialismo en una coyuntura donde se profundiza la colonización de la economía peruana entregando sus tierras y recursos naturales y el saqueo financiero, en momentos que la protesta popular avanza con fuerza pese a una coyuntura electorera y en pleno aniversario del genocidio del 18-19 de Junio de 1986 contra los presos políticos y prisioneros de guerra durante el primer gobierno del Dr. Alan García.
Las demandas planteadas por el frentista MADF no tienen nada de revolucionarias pues si equiparamos varios casos de nuestra historia donde se demandan libertades o amnistías habría que llenar las cárceles grandemente con connotados miembros de otros movimientos políticos. Allí están los fujimontesinistas, incluyendo a la amoral Keiko Fujimori- candidata del neofujimorismo-, que abiertamente piden la libertad de un sentenciado judicial por genocida, corrupto y ladrón como es el dictador ex presidente peruano Alberto Fujimori; o los militantes apristas que cada 7 de Julio celebran la Revolución de Trujillo de 1932, hecho histórico donde- según acusa un miembro de la familia de los dueños del diario El Comercio- a los soldados del Cuartel O’Donovan, tomado por apristas dirigidos por el rebelde obrero Manuel Barreto “…Se les masacró, se les extrajo los ojos, se les laceró las vísceras, se les acribilló a tiros y se les cosió a puñaladas…”(Carlos Miro Quesada Laos: “Radiografía de la Política Peruana”).
En ese sentido, protestar contra la marcha de dicho movimiento en la UNMSM y hasta demandar intervención de dicha Universidad son acciones totalmente reaccionarias.
Lo cierto es que la lucha por libertades democráticas sigue siendo una tarea a proseguir por las clases populares y esta vez debe encarnar no en las clases dominantes y sus apologistas sino en el estudiantado y el pueblo siempre y cuando se engarce estos a la lucha por el poder político para ellos, fin supra de un verdadero partido o movimiento político.
-----
*: Coordinador del Movimiento Magisterial GERMAN CARO RIOS