A continuación presentamos los hechos más saltantes de lo sucedido el último año y nos formulemos preguntas en voz alta y respondamos sinceramente, evitando el engaño. "Al que recuerde el pasado, que le saquen un ojo. Al que lo olvide, que le saquen los dos".

El Directorio de Alianza Lima fue elegido para cambiar las cosas. Dejar atrás a una administración que durante más de siete años ha actuado en contra de la historia, la cultura deportiva y las mejores tradiciones del aliancismo. Las preguntas están planteadas. Juntos podemos responderlas.

El 16 de diciembre del 2008 a las 11.30 de la noche, se produjo un asalto y robo agravado, con armas de fuego a nuestro Club. El acto fue obra de tres sujetos que ingresaron a nuestro Estadio por la puerta principal cubriendo sus rostros con pasamontañas. Llevaban consigo, además de las armas de fuego, equipos de soldadura autógena con las que destruyeron las placas metálicas que resguardaban los libros contables, los documentos (documentos de ingresos y egresos, facturas, recibos, etc.) y los CPU en donde se encontraba la información contable digitalizada. ¿Qué robaron? Toda la información contable de los años 2005, 2006, 2007 y 2008. Recién el 23 de febrero del 2009 el entonces presidente de la institución informó a la SUNAT los Libros y documentos robados.

El Observatorio Andino de Migraciones “Tukuymigra” de la Pontificia Universidad Católica del Perú, pone en circulación el primer número de la Revista Tukuymigra, la cual ofrece el siguiente contenido:
Artículos:
El retorno de los emigrantes peruanos/Mariana Mendiola
El auge de los programas “Work and Travel” a Estados Unidos/Claudia Vergara
Las múltiples caras de la moneda: migración y Desarrollo/Tanja Toplak
Reseñas:
Más allá de las remesas
Migración, remesas y desarrollo en tiempos de crisis

*Alianza por el Cambio* considera necesario e impostergable dirigirse a los socios de Alianza Lima para aclarar los confusos incidentes ocurridos recientemente al interior de la Directiva de nuestra institución.

En primer lugar, debemos comenzar por asumir la responsabilidad por la elección como candidato de nuestro movimiento a la Presidencia del Club del señor Guillermo Alarcón Menéndez, quien a la luz de los hechos, ha demostrado no ser capaz de trabajar con los principios de transparencia con los que nos comprometimos ante Uds.

No solo ello, como se demostrará en este comunicado, el Sr. Alarcón ha pretendido brindar una versión manipulada de los hechos en la que aparece como víctima, cuando en realidad se trata de una maniobra de su parte para evitar rendir cuentas y deshacerse del Directorio que lo ha venido conminando a hacerlo.

Dicho esto, consideramos importante explicar a continuación los hechos:

1. El 18 de abril del 2009 se llevan a cabo las elecciones generales, siendo elegido democráticamente el Grupo de Alianza por el Cambio presidido por Guillermo Alarcón y once directores. Las elecciones se ganaron con cerca de 400 votos, casi el doble de la otra lista que representaba los intereses de aquellos que hoy pretenden tomar el club.
En dicho acto se eligió también la Junta Calificadora y de Disciplina y la Comisión fiscalizadora.

2. A los pocos meses de ser electo, el Sr. Alarcón comenzó a realizar actos administrativos que comprometían los intereses del club y ante el cuestionamiento de parte del Directorio, empezó a negarse a rendir cuentas, mostrando un manejo autoritario y antojadizo.

3. Ante estos hechos, el Directorio ha venido exigiendo reiteradamente al Sr. Alarcón una administración corporativa, transparente y, sobre todo, con la correspondiente rendición de cuentas. Como prueba de ello están las cartas y comunicaciones notariales remitidas por el Directorio al Presidente, exigiéndole el cumplimiento de sus obligaciones. El Sr. Alarcón ha hecho caso omiso a estas exigencias y se ha negado a cumplir los acuerdos del Directorio, que buscaban la transparencia en la gestión.

4. Como consecuencia de esta presión, el señor Alarcón, bajo el pretexto de la falta de confianza en el Directorio, en un acto insólito, solicita el 5 de setiembre la renuncia de todos sus miembros, y luego al cabo de unos días, el 8 de setiembre, se retracta de esta petición. (obran en nuestro poder las cartas donde consta lo descrito).

5. Al percatarse que la presión por la rendición de cuentas continúa, el Sr. Alarcón decide convocar a una Asamblea de Socios con la finalidad expresa, tal como consta en la agenda, de remover a los miembros del Directorio. Una asamblea que restaría legitimidad a un Directorio elegido con el 66% de los socios hábiles para votar. Cabe recordar además que, de acuerdo a los estatutos, para remover a un director es preciso que éste haya cometido falta grave. ¿Quién pretendía sacar a quién entonces y por qué razón?

6. Con este escenario, y de acuerdo a las facultades que le competen, así como por no haber convocado a Consejo durante más de 60 días, tres miembros del directorio convocaron a Consejo Directivo para la mañana del 3 de noviembre, con el objetivo de postergar la mencionada Asamblea que pretendía remover a un Directorio legítimamente elegido y que *estorbaba* al Presidente por exigirle rendición de cuentas.

*7. *Es en este Consejo en el que el Directorio tuvo que afrontar una difícil situación originada por el propio Señor Alarcón: aprobar por unanimidad y en cumplimiento los Estatutos, los acuerdos de la Junta Calificadora y de Disciplina, entidad autónoma del club, respecto a la suspensión temporal del Presidente del Club Alarcón y del secretario del Consejo Directivo Christian Gonzales.**

8. Es necesario tener presente que el Sr. Alarcón fue citado a la sesión del Consejo Directivo del 3 de Noviembre, como los otros Directores y por vía notarial, cumpliendo con el procedimiento de acuerdo a Estatutos. En ningún momento fue sorprendido y mal se puede hablar entonces de una acción fuera de la legalidad o de *golpe*. El Sr. Alarcón pretende presentarse como víctima, cuando en realidad es él quien ha pretendido manipular los hechos de una estrategia planificada por él para librarse del Directorio. Mientras trataba de hacer renunciar y negociar las renuncias de algunos directores, preparaba una ilegítima asamblea para la misma noche del 3 de Noviembre.

9. La Asamblea extraordinaria convocada por Alarcón para la noche del 3 de noviembre, además de ser ilegitima, desde su convocatoria por el ¨Presidente hoy suspendido en sus derechos sociales y por estatutos, no resultó en absoluto representativa ya que contó con la participación de menos del 10% de socios en registro y la votación para realizar la destitución y el cambio de los directores fue aún menor.

10. Recordemos que ese mismo Directorio al que pretendió destituirse fue elegido en Abril una votación 10 veces mayor al número de socios votaron por su destitución en la ilegal Asamblea del 3 de Noviembre.

Por todo lo expuesto, así como es nuestra obligación asumir la responsabilidad por la recomendación de un candidato que hoy se niega a rendir cuentas, a manejarse con transparencia y que no tiene la voluntad para cumplir con los compromisos ofrecidos por nuestro movimiento; también es nuestro deber defender y apoyar --y después de lo sucedido en los últimos días, con mayor razón-- la permanencia y conducta de quienes fueron elegidos legítimamente como miembros del Directorio. Un directorio que no ha dejado de trabajar por el bienestar y desarrollo del Club Alianza Lima y que ha asumido con valentía las decisiones que como Directorio le correspondían, al amparo de sus atribuciones y dentro del ámbito de la legalidad.

Si bien todos celebramos los buenos resultados deportivos que hoy obtiene nuestro cuadro, debemos reflexionar sobre la proyección del equipo. No es suficiente trabajar para el campeonato nacional, para el triunfo local de hoy. Debemos prepararnos también para las competencias de nivel internacional y proyectarnos hacia los resultados futuros. Qué podemos esperar si se acaba de cerrar el complejo de menores? Claramente los logros deportivos obtenidos son aún insuficientes y circunstanciales. Sólo una transformación profunda de nuestra institución nos asegurará triunfos sostenidos local e internacionalmente, ahora y mañana. Esos objetivos son los que persigue Alianza por el Cambio, pero con modernidad y transparencia.
null[17clicks]

ALIANZA POR EL CAMBIO
NOVIEMBRE 2009

Nuevamente el más importante club de fútbol peruano se encuentra en problemas por la ambición desmedida de un caudillo de turno. Al igual que Fujimori o García que ganaron elecciones con un programa y luego una vez en el poder se cambiaron sin rubor al programa opuesto, esta vez el Sr. Guillermo Alarcón Menéndez quiere hacer lo mismo. Cuando la mafia que tenía secuestrada la Club impidió con artimañas antidemocráticas participar en las últimas elecciones la lista de Augusto Claux y otros asociados de la agrupación ALIANZA POR EL CAMBIO, el popular Pocho aprovechó la oportunidad de su vida y se convirtió en presidente a la cabeza de una directiva identificada con una propuesta de modernización, gestión colectiva y transparencia. Ahora cuando le piden cuentas y cumplir con las promesas quiere “disolver” su junta directiva de diez miembros, aprovechando que el equipo esta puntero, para remplazarlos por amigos que no le pidan cuentas ni informes. En otras palabras en forma desleal abandona a quienes lo llevaron a la presidencia, algo que el solo no podría haber logrado, para pactar con los viejos estilos que han impedido crecer al club del pueblo.
Qué pena. Para que ustedes puedan sacar sus propias conclusiones aquí esta la carta del directorio donde se describe la situación que ha llevado al aun presidente ha patear el tablero.

Con ocasión de participar en un seminario organizado por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), titulado “El Pueblo tiene la palabra: participación, consultas y democracia en los países andinos”, estuve en la ciudad de Quito (Ecuador) los días 14 y 15 de octubre. El seminario fue organizado por FLACSO en colaboración con el Instituto de Estudios Políticos de Paris/Observatorio Político de América Latina y el Caribe (OPAL), contando para ello con el apoyo de la Cooperación Regional para los Países Andinos de la Embajada de Francia. Participaron además profesores de universidades de Ecuador, Colombia, Bolivia, Perú, Venezuela, Francia, y España. El seminario excelente, se trataron temas nuevos que abren fronteras y nuevos desarrollos en lugar de cerrar problemáticas o hacer balances sobre lo que ya se conoce. En esta ocasión además de los colegas del seminario tuve la oportunidad de encontrarme con dos amigos con los que compartí años inolvidables como estudiantes latinoamericanos en la Gran Manzana. Ambos son académicos reconocidos en Ecuador aunque uno de ellos ha entrado a la política y es miembro de la asamblea que cumple las funciones del Congreso. También tuve la oportunidad de conversar con diplomáticos y estudiantes peruanos e incluso ser invitado a la TV ecuatoriana y compartir una entrevista con Oliver Dabéne, director de investigación en Ciencia Política por la Universidad de Paris (Francia). Producto de esta visita presento en el blog el siguiente material.
1.
La situación política ecuatoriana parece estable en los dos últimos años, un cambio significativo en un país donde la crisis política e incluso la caída de presidentes por presión de las multitudes ha sido una característica histórica recurrente. Este año sin embargo se observa una tendencia decreciente en la popularidad del presidente Correa, aunque conservando aun indicadores de aprobación mayoritarios. En efecto, en enero de este año la aprobación a la gestión del presidente fue de 74%, a mediados de año alcanzó el 67%, y este mes de octubre esta en 58% (37% lo considera malo o muy malo). Según el Centro de Investigación y Estudios que ha realizado las encuestas la caída es mayor en los estratos más pobres, aquellos que en las últimas semanas han reiniciado movilizaciones de reclamos contra el gobierno como los indígenas sobre todo los amazónicos contra la explotación minera (igual que en Perú). Los temas que mas preocupan a los ciudadanos, según las encuestas, son la falta de trabajo (9 % de desempleo abierto), el alza de los precios, y la seguridad ciudadana.

Una anotación interesante. Las ultimas protestas han incluido a los maestros de las escuelas públicas organizados en la UNE (Unión Nacional de Educadores), quienes acaban de levantar una huelga que duró 23 días. Este gremio al igual que nuestro SUTEP cuenta con una dirección gremial influida por el maoísmo. Junto a sus demandas de aumento salariales la UNE también rechaza someter a los profesores a evaluaciones de conocimiento. Es curioso pero en Bolivia también el maoísmo tiene influencia entre maestros y estudiantes universitarios, lo cual esto constituye una peculiaridad andina que no esta presente en otros países de la región.

La oposición a Correa sin embargo no esta organizada políticamente sino que emerge desde las reivindicaciones sociales. El presidente utiliza un lenguaje confrontacional y un estilo de gobierno altamente personalista, y su principal crítico es su hermano mayor quien curiosamente señala que como hermano mayor tiene que “cuidarlo” y decirle “sus errores” sobre todo en el ámbito de la corrupción de algunos de los funcionarios de gobierno. El hermano del presidente es considerado en las encuestas como uno de los principales líderes opositores. Vaya aquí parece que la familia ha reemplazado a los partidos.

La desconfianza con las instituciones es también una característica muy acentuada y afecta no sólo al estado y los partidos, sino también a los medios de comunicación. Sólo el 11% confía mucho en el gobierno, confía algo el 37%, poco el 40% y nada el 18%. La asamblea constituyente donde el presidente Correa obtuvo una mayoría absoluta ahora en octubre del 2009 solo muestra un 3% de alta aprobación, ya que los temas que discute no están conectados con las principales preocupaciones de la gente común y corriente. Por lo tanto, pensando en el Perú, me parece un poco absurdo que en nuestro país algunas fuerzas políticas plantean la necesidad de convocar a una asamblea constituyente para “refundar” la república. Nada mas alejado del sentir ciudadano.
2.
Como señalé al inicio también tuve la oportunidad de ir a la televisión ecuatoriana a un programa de conversación política junto con Oliver Dabéne de la Universidad de Paris, para hablar sobre la problemática que enfrentan los países andinos. Me sorprendió gratamente que el periodista que nos entrevistó conociera bastante bien parte de la producción académica peruana. La conversación fue muy amena e interesante y antes de regresar recibí copia de dicho programa. Los invito a ver los videos.

A diferencia de otros países de la región, la Ciencia Política en el Perú es una disciplina relativamente nueva. Por años varias escuelas de derecho han cobijado áreas que han denominado ciencia política, pero en realidad son cursos de derecho constitucional o con una aproximación legalista a la política. La Ciencia Política como disciplina con un saber e instrumentos especializados para analizar y gestionar la política recién hace su aparición a fines de la década de 1990, para expandirse sostenidamente a partir de la recuperación de la democracia en la década siguiente.

No obstante ser sociólogo he podido observar este proceso a partir del hecho que entre el año 2005 y el año 2008 me desempeñé como Coordinador de la Maestría en Ciencia Política y Gobierno de la PUCP. De esta experiencia y de seis trabajos escritos por jóvenes politólogos y profesores, nace este libro que muestra la emergencia de un nuevo campo académico y profesional. Un libro que muestra avances en la comprensión del funcionamiento de instituciones como el parlamento, el poder judicial, las fuerzas armadas, los partidos y las elecciones. Les muestro la carátula y el índice del libro.

El pasado 17 de setiembre fui invitado como expositor en la 29 Convención Minera (PERUMIN) realizada en la ciudad de Arequipa entre el 14 y 19 de este mes. La exposición titulada “Conflicto social y democracia en el Perú de hoy” se llevó a cabo en el auditorio de la convención y ante numeroso público. Debido a la centralidad de la conflictividad social en la política peruana me parece importante que esta problemática se discuta en todos los foros de modo de ir alcanzando ciertos consensos sobre sus causas, características, y probables soluciones. Luego de la exposición, varios periodistas me han pedido hablar con ellos sobre estos temas. Uno de ellos fue el periodista Jaime de Althaus, del programa de Televisión la Hora N. Colocó en el blog dos links que permiten que los interesados vean esta entrevista.

Asimismo coloco la conversación que tuve con Noticias SER:
Cuál ha sido la importancia de esta 29 Convención Minera llevada a cabo en la ciudad de Arequipa? Muchos medios han destacado que ha sido un éxito.
En primer lugar creo que los foros empresariales son una tradición bien establecida en el Perú. El Foro Minero es algo que no es nuevo. En términos de este tipo de eventos, lo que cambia es la importancia del sector. Antes, en los años 70s y 80s, el foro fundamental era el que organizaba la Sociedad Nacional de Industrias con los industriales orientados al mercado interno. Luego han sido los exportadores y hasta hace muy poco el CADE era el principal foro. Ahora es la industria extractiva y en particular la minería la que juega un papel importante. Creo que este evento se convierte en el principal foro empresarial porque refleja la importancia que tiene la minería en el modelo económico de los últimos años en el Perú.

Usted participó como expositor en esta Convención. ¿Qué comentario puede hacer?
Me ha sorprendido la diversidad del sector. Se pudo observar un sector bastante diverso con varios cortes. Por ejemplo, la pequeña y la gran minería, o quienes son empresas peruanas con capital nacional y las grandes corporaciones internacionales. O aquellas mineras que son conocidas por prácticas contaminadoras y sin un compromiso por el medio ambiente y aquellas otras que usan parte de sus recursos para responsabilidad social, empresarial o para proyectos de integración con la comunidad. Otras como las que no toman mucho en consideración la opinión de las comunidades donde operan y otras que miran de manera muy activa la relación con la comunidad como una manera de preservar sus operaciones. Entonces, parece que hay un sector heterogéneo y diverso con muchas voces distintas. Lo importante es que la conciencia sobre las implicancias sociales y ambientales de estas operaciones es cada día mayor.

¿Qué podría significar esta heterogeneidad en la discusión de la actividad minera en el país, considerando que en los últimos años se ha visto relacionada con conflictos de contaminación ambiental, por ejemplo?
Yo creo que los temas sociales y ambientales son cruciales para la salud de nuestro sistema político. El hecho de que haya voces, empresas o líderes, y que algunos de ellos reconozcan esta situación o que estén dispuestos a escuchar a otros y a entablar conversaciones al respecto, es saludable. Este tema de la contaminación y de los efectos negativos en el medio ambiente que produce la extracción minera tiene que ser abordado en varias dimensiones simultáneamente, no lo va a resolver el Estado solo, tampoco las empresas ni las comunidades, ya que requiere que haya ciertos acuerdos de negociación por ambas partes, que se genere un terreno de mejor posibilidad política antes que el antagonismo y la polarización que es el gran peligro.

El presidente de la comisión organizadora de la Convención ha manifestado que la minería peruana no solamente ha resistido los embates de la crisis económica internacional sino que también goza de buena salud. ¿Qué opina?
En la Convención se han dado una serie de acuerdos de grandes inversiones lo cual quiere decir que el sector está apostando por la maduración de proyectos de mediano y largo plazo. Sin embargo, también pienso que es un sector dinámico con una oposición social fuerte por el tema de la redistribución, los pasivos ambientales, la mejora del medio ambiente, la lucha contra la pobreza, entre otros aspectos que van a afectar su funcionamiento. En la medida que los pasivos mineros puedan menguarse, la minería podrá tener un mayor impacto social y político que es lo más importante para sostener una inversión económica de mediano y largo plazo.

Hace poco he terminado de leer el fascinante libro de Martín Roldan Ruiz, titulado “Este Amor no es para Cobardes”, publicado por el Grupo Editorial Norma, el pasado mes de Julio del 2009. Conozco personalmente a Martín hace varios años por ser el uno de los promotores de la producción cultural de Comando Sur, la barra del Club Alianza Lima. En este papel el no solo es uno de los que tocan el bombo en la tribuna cada partido, sino que también promueve la innovación de las canciones de aliento, produciendo CD y mejorando la página Web de la barra. Sabía también que Martín había estudiado Periodismo, que había seguido talleres literarios en San Marcos, y que trabajaba como bibliotecario en una escuela publica del cercado de Lima. Y que hace un par de años publicó un libro de cuentos titulado Generación Cochebomba. Lo que no sabía o mejor dicho no era conciente es que estamos ante la emergencia de un excelente escritor popular nacido desde el interior de las propias experiencias de la tribuna sur de los estadios del Perú.

En efecto, como dice la presentación de la editorial Norma el libro Este amor no es para cobardes, presenta siete relatos donde la juventud postguerra interna encontró en los estadios y las barras una identidad que un país destruido les había negado. El equipo de fútbol pasó a ser la religión en la cual creer y la barra, la patria por la cual luchar.
Este amor no es para cobardes se acerca a este mundo que la mayoría no conoce aunque cree conocer y sobre el cual se tienen opiniones fuertes incluso ofensivas. Martín con un estilo descarnado muestra en sus relatos la dinámica de estas sociedades, sus motivaciones, sentimientos y furias. Un libro que uno disfruta estremecido y que seguro marcará un hito en la literatura sobre las leyendas urbanas de nuestros tiempos. Felicitaciones Martín, un fuerte abrazo grone.