Keiko Fujimori

A menos de 48 horas de la segunda vuelta electoral, el Perú se encamina a la elección más competitiva que recuerda su historia. Las últimas encuestas publicadas antes de la fecha de la prohibición, mostraban a los dos candidatos con cifras que se encontraban dentro del margen de error estadístico. Situación que parece no ha cambiado en estos días.

Los dos candidatos han producido adhesiones que cortan el país por la mitad y lo polarizan. Si bien han sido y son los candidatos más disciplinados, han mostrado sus limitaciones como líderes políticos. Por lo que si ambos consiguieron en total el 55% de los votos en primera vuelta, tenian  la necesidad de hacer muchos esfuerzos para lograr el apoyo de los votantes de los demas candidatos.

Han pasado a la segunda vuelta los candidatos más disciplinados, con las campañas más consistentes y los que no se sumergieron en las contracampañas que agotaron a los otros, pero a la vez los de mayores resistencias. Cerca del 55% de los votos se concentraron en los dos y en los lugares más deprimidos del país los porcentajes crecen pronunciadamente. Son los candidatos que representan más claramente la insatisfacción con las políticas aplicadas en los últimos años y, casi como consecuencia, con los resultados de la democracia. Se encuentran zonas donde el Estado llega poco y, cuando lo ha hecho, ha sido de manera asistencialista. Es así que se mezclan un voto de insatisfacción (Humala) con uno de agradecimiento (Fujimori).

Han pasado a la segunda vuelta los candidatos más disciplinados, con las mejores campañas y los que no se sumergieron en las contracampañas, que sí agotaron a los otros. Pero en camino a la segunda vuelta, los candidatos Ollanta Humala y Keiko Fujimori tendrán que labrar duramente para conseguir aquellos votos que no solo les han sido esquivos en la primera elección, sino incluso provienen de serias resistencias, por lo que son y representan.

Es cierto que gran parte del resultado se explica y define por la propia campaña electoral. Pero, al lado de las campañas, los candidatos y, sobre todo, lo que representan, dibujan un perfil de su votante. Esto en el Perú no ha cambiado mucho en relación a lo que se ha configurado en las tres últimas décadas.

Una lectura inicial podría llevar a pensar que una segunda vuelta entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori, es el peor escenario para el Perú, en la medida en que ambos candidatos tenían posturas, consideradas atentatorias a la gobernabilidad del país, por lo que ambos tienen serias resistencias en la población peruana.

Sin embargo, los resultados dicen más cosas, que el inicial impresionismo. Han pasado a la segunda vuelta, los candidatos más disciplinados, con las mejores campañas y los que no se sumergieron en las contracampañas, que agotaron a los otros. Cerca del 55% de los votos se concentraron en ellos dos y, en los lugares más deprimidos del país, los porcentajes crecen pronunciadamente.

A poco menos de un mes de las elecciones, lo que parecía inamovible, es decir, una competencia entre tres (Toledo, Keiko Fujimori y Castañeda), ha pasado a convertirse en una entre cinco (Humala y PPK), haciendo de esta elección la más competitiva que se recuerda.

La diferencia entre el primero (Toledo) y el quinto (PPK) se ha reducido a solo 16% y entre algunos de ellos (Keiko Fujimori-Castañeda y Castañeda-Humala) los márgenes de error no permiten señalar claramente los puestos. El ligero, pero claro descenso de estos tres, en medio de un largo estancamiento, ha sido acompañado por un crecimiento constante de Humala y un pronunciado aumento de PPK. El probable techo de los tres primeros, que se agredieron unos a otros durante semanas, puede haber hastiado al electorado, que siempre prefiere que se dirijan a ellos y no entre ellos.

(Diario La Primera, lunes 8 de febrero del 2010). Entrevista de Carlos Noriega. Fernando Tuesta, director del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica y ex jefe de la Onpe, comenta en la siguiente entrevista las posibilidades electorales de los probables candidatos a la presidencia a la luz de las últimas encuestas. Un reciente sondeo de la Universidad Católica le otorga una cómoda ventaja a Luis Castañeda en Lima, confirma una caída sostenida de Keiko Fujimori y registra un importante crecimiento de Jaime Bayly.

-Castañeda encabeza las encuestas a nivel nacional y tiene una amplia ventaja en Lima, pero ¿no es prematuro hablar de un Castañeda favorito?
-Sí, claro que es prematuro. Castañeda puede ser favorito ahora, pero las elecciones no son ahora, sino dentro de 14 meses.

El último sondeo del Instituto de Opinión Pública de la PUCP (descargar), presenta una simulación de intención de voto, para el 2011, en un contexto de alto desinterés por la política. Las respuestas, espontaneas y libres, muestran nuevamente una alta dispersión en cinco líderes políticos (Luis Castañeda, Lourdes Flores, Keiko Fujimori, Ollanta Humala y Alejandro Toledo). El resto de encuestados, comprensible a poco más de año y medio de la elección, dispersa su preferencia en muchas alternativas, varias de ellas nuevas, pero quizá por ahora de escasa significación.