Fujimori

Con la presencia abrumadora en los medios, Hernando de Soto ha llamado más que la atención. Ha llamado a los recuerdos que, Gustavo Gorriti y Marco Sifuentes han traído a la memoria, sobre el plagio que realizó, el hoy asesor de la candidata Keiko Fujimori, hace 19 años, en su paso, también como asesor, de Alberto Fujimori.

En la medida en que se hace referencia a un texto que forma parte de un libro que publiqué hace varios años, quiero dar mi testimonio de los hechos.

A poco más de 48 horas de las elecciones en Perú, la incertidumbre se ha reducido en conocer, quién enfrentará a Ollanta Humala (Gana Perú) en la segunda vuelta, Keiko Fujimori (Fuerza al 2011), Pedro Pablo Kuczynski (Alianza para el Gran Cambio) o Alejandro Toledo (Perú Posible). En tanto, Luís Castañeda (Solidaridad Nacional), se ha distanciado del resto. Si hasta hace poco la diferencia entre el primero y el quinto era de alrededor del 5%, ahora es más del doble. Esto es solo una muestra del fraccionamiento y volatiliad del electorado peruano, por lo que nadie cuestiona que habrá segunda vuelta.

Keiko Fujimori, a poco más de 48 horas de escribir este artículo, es la que pasaría a la segunda vuelta, según los sondeos de Ipsos Apoyo y CPI, difundido por la prensa extranjera. Se ha comentado reiteradamente, Keiko tiene una intención de voto muy leal, estructurado alrededor de una mayor incidencia en sectores populares y mujeres.

Quizá esta frase quedará grabada como el eco histórico de un juicio y una sentencia sin precedentes en los anales de la historia judicial y política del Perú. La sentencia que condena a Alberto Fujimori como autor mediato de homicidio calificado y otros, ha remecido los cimientos de la sociedad peruana. Nunca, como ahora, un proceso judicial se había desarrollado con la visibilidad pública, mostrando a un Tribunal con Magistrados altamente calificados, que otorgó todas las garantías de un debido proceso.

A continuación presentamos un módulo de preguntas referido al caso del ex presidente Alberto Fujimori. Las preguntas giran alrededor de los cargos por los cuales está siendo procesado, indagan acerca del trámite que ha seguido el juicio y explora las opiniones de los ciudadanos respecto de cuáles serán las conclusiones a las que lleguen los jueces.

Este sondeo fue aplicado antes de las manifestaciones y descargos del ex presidente Fujimori en esta última
semana. Las cifras se presentan a modo de serie y permiten hacerse una idea de cuál ha sido la evolución de la opinión de la ciudadanía desde que se iniciara el juicio. El ámbito en que ha sido aplicada la encuesta corresponde a Lima Metropolitana.

Asimismo, las respuestas se ocupan de las impresiones acerca del trabajo realizado por los jueces, la parte acusadora e incluso el rol que han cumplido los medios de comunicación. Se trata de un compendio de datos que ha sido realizado tanto al inicio del juicio como en esta última etapa. Presentamos esta información por tratarse de un tema de interés público (Ver Encuesta)

"Los jueces de este Estado pueden condenarme tranquilamente por nuestras acciones; mas, la historia que es encarnación de una vida superior y un mejor derecho, despreciará un día esta sentencia, para absolvernos de toda culpa (...) La fuerza de la palabra de un estadista que habla a su pueblo no se debe medir por la impresión que produce en el ánimo de un profesor de Universidad, sino por el efecto causado en el seno del pueblo mismo".  Eso expresaba Hitler y que de alguna manera, ocho décadas después, lo repite Fujimori al inició de su autodefensa, en el juicio más importante de la historia judicial del Perú.

Para el Perú, el 5 de abril es una fecha nefasta. En 1879, Chile nos declaraba la guerra y en 1992, Fujimori encabezaba el autogolpe. Con Chile perdimos una guerra de invasión, con Fujimori la del autoritarismo. A partir de 1879 cercenaron nuestro territorio, a partir de 1992, nuestra democracia. En 1879, algunos peruanos gritaron !Viva Chile¡,  en 1992, otros  gritaron !Viva el Golpe!.  La guerra con Chile nos dejó una  larga secuela de frustración y pesimismo. El fujimorismo nos dejó otra tanta de cultura autoritaria. La guerra con Chile nos dejó una herida difícil de cicatrizar, el fujimorismo una aun abierta.

La presentación el día de ayer de Jorge Del Castillo, como testigo en el mega juicio que se le sigue al procesado Alberto Fujimori Fujimori, ha sido importante en varios sentidos. Es evidente, una vez más, el papel central jugado por Fujimori en su secuestro, aquel 9 de abril de 1992. Testimonio que será importante en el proceso. Pero, quizá lo más importante es que si existía alguna duda de la participación del actual premier del gobierno aprista, por el claro acercamiento de la bancada fujimorista con la de su partido, esta ha quedado aclarada.

No es solo el nombre de una novela de Jaime Bayly, sino parte de la estrategia de la defensa de Alberto Fujimori, en el juicio que se le sigue por violación de Derechos Humanos. Negar, no precisar o no recordar, son actitudes repetidas que uno escucha en el interrogatorio a un ex mandatario que quiere cuidar cada frase, pero que sin embargo, no lo libran de caer en contradicciones. La falta de crédito -por no decir cinismo- de sus respuestas es clamorosa.