discurso presidencial

La segunda vuelta para elecciones regionales, pro- puesta por el presidente Alan García, ha despertado el apoyo de no pocas bancadas. Se ha asumido que la segunda vuelta es la llave maestra de la legitimidad, más aun ahora que los conflictos aparecen para algunos como fenómenos desestabilizadores que las autoridades no pueden canalizar o controlar. Sin embargo, el “ballotage” o segunda vuelta no constituye una medida adecuada y necesaria para enfrentar el problema de la legitimidad y gobernabilidad regional.

En el discurso se señala que la segunda vuelta regional debe producir una mayoría social de apoyo a las autoridades y así contribuir al orden social. Es decir, la autoridad no solo necesita ganar, sino hacerlo por una mayoría absoluta para poder ofrecer estabilidad. Si bien el propósito es atendible, se parte de un serio error.

(La República, 1 de agosto del 2009) Por Rocío Maldonado. Afirma experto en temas electorales Fernando Tuesta Soldevilla. Entre las  novedades que trajo el último mensaje presidencial de Fiestas Patrias destacan las propuestas de renovación congresal a mitad de gobierno y establecer la segunda vuelta para los comicios regionales, las cuales han sido bien recibidas por la mayoría de políticos, tal como lo reconoce el  propio jefe de Estado.

Oxigenar la democracia y  corregir errores en elección de autoridades son los principales argumentos a favor de esta iniciativa. Sin embargo, especialistas en el tema señalan que hay un error de percepción y que en realidad existe una confusión respecto de ellas.

El penúltimo discurso presidencial del segundo gobierno de Alan García, no fue el triunfalista del año anterior, pero si lleno de optimismo. Hecho no casual, pues desde hace unos años, el peruano promedio observa una actitud optimista sobre el futuro del país. Sin embargo, más allá de la retórica, el mensaje a la nación por fiestas patrias, fue detallista en el listado de obras, pero impreciso en el cómo llegar a las metas y reformas, tantas veces nombradas y, a la vez, esquivas.

El inicio del cuarto año, es poco auspicioso para el gobierno. Al terminar el ciclo de crecimiento económico, con la política económica seguida, algunos sectores se han beneficiado, pero más son los que no los ha alcanzado. Por eso, desde el inicio del segundo año, la evaluación sobre la gestión presidencial ha sido negativa, pese a un contexto económico favorable.

Ideeleradio.- El mensaje de 28 de julio emitido por el primer mandatario Alan García no tendrá ningún impacto en la credibilidad, aprobación o imagen presidencial, porque ese discurso fue gris, desordenado y pobre de contenido, aseguró Fernando Tuesta Soldevilla, director del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica.

Entre gritos, ollas y carteles hemos sido testigos del décimo discurso presidencial y el último previo a la más polémica elección de los últimos tiempos, la del año 2000. Si este evento institucional de la república, despierta normalmente expectativas, en esta oportunidad éstas fueron mayores. Algunos esperaban respuestas económicas, otros en materia social y no eran los pocos que demandaban rectificaciones institucionales.

Sin embargo, lo accidentado de este mensaje, comparado sólo con el último de Alan García, en 1990, ha sido una clara muestra que el dialogo político no existe y que la conciliación ha sido barrida por la confrontación. Es evidente que la irritación de las partes en conflicto, produce un aire irrespirable para la vida política del país, observándose cada vez menos oxígeno para la democracia.