Elecciones Regionales y Municipales

A casi dos semanas de realizadas las elecciones regionales y municipales 2010 y no se tienen los resultados finales, en la elección de la alcaldesa de Lima que aun libran Susana Villarán (Fuerza Social) y Lourdes Flores Nano (PPC). Esta incertidumbre en relación a los resultados, no impide mostrar lo que ocurre en el país, a escasos medio año de la elección presidencial y parlamentaria. La principal idea es que se mantiene el fraccionamiento partidario, aun cuando hay una concentración alrededor de liderazgos regionales.

A pesar de que nuestra economía ha mejorado, existen más oportunidades laborales y la pobreza ha disminuido, para Fernando Tuesta Soldevilla, director del Instituto de Opinión Pública de la PUCP, el gran problema del Perú es que no hay condiciones de gobernabilidad.

“El gran problema de la realidad peruana es la falta de políticas nacionales que puedan integrar a los tres niveles de gobierno (central, regional y local)”, subraya Tuesta.

“La pobreza disminuye pero la fragmentación política va aumentando. Con los resultados –que tenemos hasta el momento- se refleja que los grandes partidos nacionales no tienen la fuerza de ganar a nivel subnacional”, agregó.

(Entrevista de Carlos Noriega, La Primera, lunes 9 de agosto del 2010). Fernando Tuesta Soldevilla, director del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica, analiza el posible efecto de la vinculación de Lourdes Flores con César Cataño, empresario investigado por narcotráfico. El caso saltó al centro de la campaña electoral hace una semana y todavía no ha sido medido por las encuestas. También opina sobre la llamada guerra sucia en las elecciones para la alcaldía de Lima y el impacto que tendrán los comicios regionales y municipales en la elección presidencial.

(Ideeleradio, 13 de mayo).- El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) no puede eludir su responsabilidad y señalar que no puede fiscalizar a los partidos políticos que se convierten en una suerte de “vientre de alquiler”, como el caso de “Cambio Radical”, afirmó Fernando Tuesta Soldevilla, ex jefe de la ONPE y director del Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Fue al comentar la alianza entre Alex Kouri y José Barba Caballero, fundador del partido Cambio Radical y al referirse a las recientes declaraciones de Ulises Montoya, miembro del JNE, quien precisó que partidos como este, pueden participar en los próximos comicios, a pesar de que no formaron parte del proceso del 2006, a raíz de una norma excepcional.

En el último sondeo de intención de voto realizado por el Instituto de Opionión Pública de la PUCP (descargar la encuesta), se observa que a medio año de la eleccion municipal, en Lima, la competencia parece conducirse a una polarización de dos candidatos: Lourdes Flores y Alex Kouri.

Ambos contendores parecen mantener un “voto cautivo” importante, que los hace permanecer en los lugares más alto de los sondeos de opinión, sobre todo los que manifiestan su preferencia por Lourdes Flores, que a pesar de ser percibida con menos capacidades para manejar diversos temas, en comparación a Alex Kouri, continua firme en las preferencias de intención de voto.

Al parecer Lourdes Flores al hacer referencia a la lucha contra la corrupción, que aparece en segundo lugar de los dos principales objetivos que debe tener el próximo alcalde de Lima, ha logrado posicionar el tema como uno de interés municipal.

(Ideeleradio. 3 de marzo del 2006) La renuncia de Lourdes Flores Nano a la empresa “Peruvian Airlines” de César Cataño Porras, sería un punto a favor de la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), afirmó Fernando Tuesta Soldevilla, director del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP).

“Para todos quienes consideraban a Flores una persona intachable, esto le ocasionó un severo daño, los sondeos son clarísimos, que demuestran que desde julio para adelante comenzó a decrecer de manera ininterrumpida, sus intervenciones en relación al tema en los medios fue infeliz y le hizo daño.

La segunda vuelta para elecciones regionales, pro- puesta por el presidente Alan García, ha despertado el apoyo de no pocas bancadas. Se ha asumido que la segunda vuelta es la llave maestra de la legitimidad, más aun ahora que los conflictos aparecen para algunos como fenómenos desestabilizadores que las autoridades no pueden canalizar o controlar. Sin embargo, el “ballotage” o segunda vuelta no constituye una medida adecuada y necesaria para enfrentar el problema de la legitimidad y gobernabilidad regional.

En el discurso se señala que la segunda vuelta regional debe producir una mayoría social de apoyo a las autoridades y así contribuir al orden social. Es decir, la autoridad no solo necesita ganar, sino hacerlo por una mayoría absoluta para poder ofrecer estabilidad. Si bien el propósito es atendible, se parte de un serio error.

(La República, 1 de agosto del 2009) Por Rocío Maldonado. Afirma experto en temas electorales Fernando Tuesta Soldevilla. Entre las  novedades que trajo el último mensaje presidencial de Fiestas Patrias destacan las propuestas de renovación congresal a mitad de gobierno y establecer la segunda vuelta para los comicios regionales, las cuales han sido bien recibidas por la mayoría de políticos, tal como lo reconoce el  propio jefe de Estado.

Oxigenar la democracia y  corregir errores en elección de autoridades son los principales argumentos a favor de esta iniciativa. Sin embargo, especialistas en el tema señalan que hay un error de percepción y que en realidad existe una confusión respecto de ellas.