juicio

Quizá esta frase quedará grabada como el eco histórico de un juicio y una sentencia sin precedentes en los anales de la historia judicial y política del Perú. La sentencia que condena a Alberto Fujimori como autor mediato de homicidio calificado y otros, ha remecido los cimientos de la sociedad peruana. Nunca, como ahora, un proceso judicial se había desarrollado con la visibilidad pública, mostrando a un Tribunal con Magistrados altamente calificados, que otorgó todas las garantías de un debido proceso.

A continuación presentamos un módulo de preguntas referido al caso del ex presidente Alberto Fujimori. Las preguntas giran alrededor de los cargos por los cuales está siendo procesado, indagan acerca del trámite que ha seguido el juicio y explora las opiniones de los ciudadanos respecto de cuáles serán las conclusiones a las que lleguen los jueces.

Este sondeo fue aplicado antes de las manifestaciones y descargos del ex presidente Fujimori en esta última
semana. Las cifras se presentan a modo de serie y permiten hacerse una idea de cuál ha sido la evolución de la opinión de la ciudadanía desde que se iniciara el juicio. El ámbito en que ha sido aplicada la encuesta corresponde a Lima Metropolitana.

Asimismo, las respuestas se ocupan de las impresiones acerca del trabajo realizado por los jueces, la parte acusadora e incluso el rol que han cumplido los medios de comunicación. Se trata de un compendio de datos que ha sido realizado tanto al inicio del juicio como en esta última etapa. Presentamos esta información por tratarse de un tema de interés público (Ver Encuesta)

"Los jueces de este Estado pueden condenarme tranquilamente por nuestras acciones; mas, la historia que es encarnación de una vida superior y un mejor derecho, despreciará un día esta sentencia, para absolvernos de toda culpa (...) La fuerza de la palabra de un estadista que habla a su pueblo no se debe medir por la impresión que produce en el ánimo de un profesor de Universidad, sino por el efecto causado en el seno del pueblo mismo".  Eso expresaba Hitler y que de alguna manera, ocho décadas después, lo repite Fujimori al inició de su autodefensa, en el juicio más importante de la historia judicial del Perú.

La mayor fortaleza que tiene la PUCP es su alta calidad profesional en un clima de pluralidad de ideas. Por eso, en el mejor sentido, es una universidad tradicional. Es decir, la formación y creación del conocimiento no están supeditados a normas ni creencias que no nazcan de la propia dinámica de la vida universitaria. Esta calidad hace de la PUCP la primera universidad del país. Es un patrimonio educativo y cultural que no puede ser, ni caer en manos, de la intolerancia. Lamentablemente, esa es la absurda pretensión del Arzobispado de Lima, como bien lo señala el reportaje publicado el día de hoy -del que tomamos el título y fotos- en el diario La República.

En estas semanas se han elegido las autoridades y representaes antes los órganos de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUPC), con la participación de toda la comunidad universitaria, tal como ocurre desde hace mucho tiempo. Paradojicamente, se han interpuesto demandas judiciales contra la PUCP, por parte del Arzobispado de Lima, que no tiene otra pretensión que tener injerencia en la vida y propiedad de la universidad. A continuación publicamos un comunicado oficial de la universidad, al que nos adherimos, que es de interés público.

La presentación el día de ayer de Jorge Del Castillo, como testigo en el mega juicio que se le sigue al procesado Alberto Fujimori Fujimori, ha sido importante en varios sentidos. Es evidente, una vez más, el papel central jugado por Fujimori en su secuestro, aquel 9 de abril de 1992. Testimonio que será importante en el proceso. Pero, quizá lo más importante es que si existía alguna duda de la participación del actual premier del gobierno aprista, por el claro acercamiento de la bancada fujimorista con la de su partido, esta ha quedado aclarada.

No es solo el nombre de una novela de Jaime Bayly, sino parte de la estrategia de la defensa de Alberto Fujimori, en el juicio que se le sigue por violación de Derechos Humanos. Negar, no precisar o no recordar, son actitudes repetidas que uno escucha en el interrogatorio a un ex mandatario que quiere cuidar cada frase, pero que sin embargo, no lo libran de caer en contradicciones. La falta de crédito -por no decir cinismo- de sus respuestas es clamorosa.

Así se refirió la esposa japonesa de Alberto Fujimori, la empresaria Satomi Kataoka, en relación al juicio que se le sigue al ex gobernante de confundible nacionalidad, según informa ipcdigital.com de Japón.