referéndum

“Existe un error de percepción con respecto a la figura de la renovación congresal”

(La República, 1 de agosto del 2009) Por Rocío Maldonado. Afirma experto en temas electorales Fernando Tuesta Soldevilla. Entre las  novedades que trajo el último mensaje presidencial de Fiestas Patrias destacan las propuestas de renovación congresal a mitad de gobierno y establecer la segunda vuelta para los comicios regionales, las cuales han sido bien recibidas por la mayoría de políticos, tal como lo reconoce el  propio jefe de Estado.

Oxigenar la democracia y  corregir errores en elección de autoridades son los principales argumentos a favor de esta iniciativa. Sin embargo, especialistas en el tema señalan que hay un error de percepción y que en realidad existe una confusión respecto de ellas.

El NO calló a Chávez

El proyecto de Hugo Chávez ha recibido su primer revés electoral en los casi nueve años de su discutido proyecto bolivariano. El 50.7% de los votantes venezolanos rechazaron el intento de reformar la Constitución que el mismo Chávez impulsó y en el que se intentaba no solo alargar el ya extremo período presidencial, sino la reelección indefinida y la concentración mayor de poderes en el presidente.

Leyendo las cifras del Referéndum

La abrumadora votación por el NO, deja de lado muchas consideraciones de interés y ocultan entender mejor el desempeño del elector. De los resultados entregados por la ONPE, podemos encontrar que efectivamente los opuestos a la integración han logrado una abrumadora mayoría que no se ha visto en los pocos referéndum anteriores que se han realizado en el país y en los que siempre ganó el SI (1939, 1993).

Referéndum: Ganó Lima

Con el referéndum perdió la propuesta del gobierno, el CND y por cierto, su titular. Pero restringir a este grupo, a los perdedores del domingo, sería miope. En realidad, perdió el país, la descentralización y ganó el centralismo hipertrofiado. Es decir, ganó Lima sin competir. Perdió el país que ha invertido millones de soles en organizar el referéndum, en la campaña del CND y otras actividades que acompañaron al proceso. Lamentable final, en un país pobre como el nuestro nos damos el lujo de hacer un referéndum que tenía todas las de perder. El bolsillo de los contribuyentes fue nuevamente esquilmado.

Los electores tienen la palabra: La cuarta elección presidencial consecutiva

Cuando al final de la tarde se inicie el escrutinio de la cuarta elección presidencial consecutiva, habrá terminado un proceso electoral que a todas luces ha sido el más accidentado y discutido de las tres últimas décadas. En principio, esta elección debería cerrar el ciclo de reincorporación de nuestro país al sistema democrático, que transitó -después del golpe de 1992- previamente por una elección al CCD y un Referéndum.

La trampa del referéndum

El proyecto autoritario fujimorista está en marcha. Estamos avisados, pero no preparados. Hay importantes instituciones y mecanismos legales que discute el CCD que formarán parte de la nueva constitución (de por sí de nacimiento deforme) y que buscan dar forma y figura a un régimen autoritario. Uno de los mecanismos es el referéndum.

Este es, en abstracto, una figura de participación ciudadana, al igual que el plebiscito, la iniciativa legislativa, la revocación de los mandatos y otros mecanismos de consulta popular, válida de un sistema democrático.

Distribuir contenido

Servicio ofrecido por la Dirección de informática Académica (DIA) - Reportar abuso

Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)

Blog administrado por ftuesta (Fernando Tuesta Soldevilla) | Diseñado por Jeff Robbins

Modificado por (DIA) | Powered by Drupal