Elecciones Generales

Para algunos, las elecciones presidenciales del 2016 están condicionadas, en parte, por las elecciones regionales y municipales, dos años antes. Entre especulaciones y proyecciones, lo único seguro parece ser que Alan García, Alejandro Toledo y Keiko Fujimori, serán candidatos presidenciales. Su soporte organizativo, partido o coalición de partidos, así como el resto de candidaturas, sería producto de negociaciones que se irán aclarando, como es lógico, conforme se avecine la fecha.

Ahora que los franceses se encaminan a elegir, en una segunda vuelta electoral, entre Nicolas Sarkozy y François Hollande, este 6 de mayo, vale la pena mirar con detenimiento esta mecánica electoral, que ha tenido gran impacto en nuestra región.

Este sistema electoral, de origen francés, fue importado a América Latina, en el período de las transiciones democráticas, por la mayoría de los países. Sin embargo, este sistema francés tiene un contexto institucional que no fue tomado en cuenta, en el momento de la importación.
 
El Ballotage francés tiene su nacimiento en 1852, durante el Imperio de Napoleón III y reapareció en la III y V República. Lo que se buscaba era que se acotara el número de partidos significativos, en la Asamblea Nacional, para sostener la gobernabilidad y fortalecer la figura del Presidente de la República.

El presidente Ollanta Humala debe leer los últimos sondeos con mucho cuidado. La aprobación de su gestión al cumplirse el sétimo mes de su gobierno es óptima, pero no dista de ser parecida a la de otros presidentes en esta misma época. El espejismo del primer año puede obnubilar a los gobernantes que suelen confundir la etapa de confianza y expectativa, con la pura aprobación de sus actos de gobierno.

Es claro que el reto de un presidente, es hacer un buen gobierno.

Salvo en 1985 y 1995, en el último medio siglo las competencias electorales han estado revestidas de un alto grado de incertidumbre. Si las estructuras sociales y económicas tienen algo que ver en el voto, lo cierto es que la forma cómo se enfrentan los candidatos a una campaña es casi determinante para el resultado final. Esa fase, la campaña electoral, el espacio temporal de mayor flujo de mensajes políticos que cualquier otro, está fuertemente centralizado en la historia y presente de los candidatos.

Para entender el proceso de creación y desempeño de los candidatos salió publicado, en el verano pasado, Anticandidatos, compilado por el sociólogo Carlos Meléndez, quien como necesario complemento ha publicado Post-candidatos. Meléndez ha sido en los últimos tiempos un gran animador de debates y publicaciones desde la esquina de la ciencia política.

Residir fuera del país, conduce a los peruanos a perder parte de su derecho al sufragio. Esta pérdida se manifiesta de manera clara cuando solo pueden votar, pero no ser elegidos en el Parlamento peruano. El peruano o peruana que vive fuera del país, puede votar para presidente de la República y también para el Congreso. Sin embargo, lo debe hacer por los candidatos de Lima Metropolitana. Y es que la norma peruana separa, inadecuadamente para este caso, el hecho de elegir y ser elegido, cuando en realidad se trata de una unidad indisoluble. Uno elige por candidatos que proceden de mi mismo espacio electoral. Por eso un iqueño vota por los candidatos de Ica o un piurano lo hace por los de Piura. En consecuencia, los peruanos en el extranjero deberían de votar por uno entre ellos y no por un candidato que resida en Lima.

(Diario 16. 26 de junio del 2011). Entrevista de Luis García, fotos Johnny Flores. El sociólogo Fernando Tuesta deja la dirección del IOP de la PUCP este mes, después de unas agitadas campañas en las que los sondeos de ese instituto también fueron protagonistas. Número de lado, el también analista político ve un buen inicio de Ollanta Humala ya electo, aunque le augura un trabajo difícil para ser el presidente del cambio. Por eso duda que investigue a fondo la gestión saliente, porque tendrá a un García ‘candidato’ por cinco años. Y dice que no le sorprendería que éste indulte a Fujimori al dejar Palacio.

(PuntoEdu, semanario de la PUCP). Entrevista al profesor Fernando Tuesta Soldevilla. ¿Qué pasó con las encuestas que daban ventaja a Keiko Fujimori?

Han llamado la atención sobre todo por CPI Y Datum. Algunos consideran que han manipulado resultados. Otros, donde me coloco, que se trata de un tema de la calidad del trabajo. Mi hipótesis es que, salvo la primera semana, cuando Humala capta mayor intención de voto, el resto del tiempo, la confrontación se desarrolló en el margen de error. No podías decir quién estaba primero. Pero creo que nunca hubo una diferencia de 5 o 6% a favor de Keiko. Humala la superaba en casi 6%, en los primeros sondeos.

Con el triunfo de Ollanta Humala, el Perú ha girado a la izquierda, como lo hizo Lima en las elecciones municipales con el triunfo de Susana Villarán. Pero esta izquierda está lejos de ser igual a sus pares de América Latina. Es el aglutinamiento del Partido Nacionalista Peruano (PNP), pequeños partidos de izquierda y políticos sin partido alrededor de la figura de Ollanta Humala, un comandante en retiro que ha bebido de diversas aguas ideológicas, formando un pensamiento híbrido, pero que le ha permitido transitar de un radicalismo nacionalista a un izquierdismo moderado.