Buscar
Contenido popular
- La danza de las firmas
- Así es el fútbol
- Machu Pichu: maravilla del mundo
- Demografía electoral de los barrios de Lima
- El nacimiento de la República Aristocrática
- El golpe de Estado de 1968
- Los partidos políticos y el segundo militarismo
- El primer Congreso Constituyente de 1822
- La tragedia de Bagua
- En el Día del Libro
Nro. de visitas
Hoy : 473
Ayer : 1015
Total : 5046232
Ayer : 1015
Total : 5046232
El proceso de consulta popular de revocatoria ha puesto en evidencia que la norma que la sustenta, promulgada hace casi dos décadas, crea más problemas que los que resuelve. Pero las reformas que se realizaron, crearon aún más problemas. Por ejemplo, cambiar la revocatoria de una autoridad en relación con el universo de electores por el de votos válidos, no es otra cosa que dejar vulnerables a las autoridades. Nuestro marco permite, incluso, que una autoridad pueda ser revocada con menos votos que los que consiguió para ganar la elección.
A mediados de enero el CNM elegirá al/la nuev@ jef@ de ONPE, para reemplazar a Magdalena Chu, luego de ocho años de mandato. La inscripción de candidaturas ya se cerró y son diez los postulantes. Mañana es el examen escrito. Solo los que aprueben, seguirán en carrera. Posteriormente, deberán presentar su CV documentado y su plan de trabajo, que serán evaluados y calificados. En enero, se procederá a las presentaciones públicas y entrevistas personales. Finalmente, los siete miembros del CNM, elegirán entre los candidatos. Este proceso, salvo Diario El Comercio (Perú), no ha merecido la atención pública. Sin embargo, el nuevo titular de la ONPE será elegido por 4 años y -como ha ocurrido siempre- si se le ratifica, estará en el cargo 8 años.
(Diario16, jueves 25 de enero del 2011). Entrevista realizado por Michael Zarate.
(Caretas, 2 de diciembre del 2010). Fernando Tuesta revive la elección clave del 2001. Hace diez años los peruanos vivimos una de las experiencias de recuperación de la democracia menos traumáticas que se recuerden en la región. El aplomo y admirable dedicación de Valentín Paniagua a cargo de la presidencia, la participación de expertos comprometidos en ámbitos clave y la colaboración internacional hicieron de la transición un periodo ejemplar.
Desde la caída del fujimorismo, los organismos electorales se renovaron radicalmente. Se establecieron procedimientos de seguridad y se ofrecieron amplios canales de información y transparencia en los procesos electorales siguientes.
En estos días se discute mucho con relación a la demora en la entrega de resultados de la elección regional y municipal. Toda la crítica se dirige hacia el desempeño de los organismos electorales. Muchas de las preguntas y cuestionamientos se pueden responder y aclarar, pero difícilmente se entiende que organizar procesos electorales, con leyes reglamentaristas, presupuesto magros, elevado personal para trabajos temporales y numerosa cantidad de candidaturas y listas en competencias electorales simultáneos (cinco el último 3 de octubre), constituye una tarea casi titánica. Con mayor razón si se está al frente de partidos y una opinión pública muy desconfiada.
1. Organizar elecciones regionales y municipales y referéndum, es lo más complicado. Más aun, cuando se cambian las reglas (segunda vuelta regional y elección de consejeros por provincias). Si a eso se agrega cientos de miles de listas inscritas, la situación es, organizativamente, muy difícil. Peor aun, cuando los Jurados Electorales Especiales resolvieron las tachas e impugnaciones, por extremada carga procesal, hasta los últimos días.







Comentarios recientes
hace 2 semanas 3 días
hace 2 semanas 6 días
hace 3 semanas 1 día
hace 3 semanas 2 días
hace 3 semanas 2 días
hace 4 semanas 3 días
hace 5 semanas 6 días
hace 6 semanas 1 día
hace 8 semanas 1 día
hace 8 semanas 5 días