Si alguien pensó que el tema del incremento del bono de representación parlamentaria pasaría a un segundo plano, ya sea por las fiestas de fin de año o por que el tiempo mata escándalo, pues se equivocó. El descrédito del Parlamento es de tal envergadura que una medida de esta naturaleza es justamente aquella que no muere rápido, pese a que ayer la Junta de Portavoces dejó sin efecto el incremento de los gastos operativos.

En términos racionales, es claro que los parlamentarios deben estar entre los mejores pagados de la administración pública. En un sistema democrático, a diferencia de los designados, los cargos elegidos tienen un valor especial, pues nacen de la voluntad popular, traducido en voto. Representar no es pues poca cosa, aun cuando en nuestro país, para algunos parlamentarios, poca cosa es representar.

Si hay un bien que se consume menos de lo que compra, ese es el libro. Quien gusta de leer, difícilmente ha leído todo lo que ha comprado, con lo que seguramente esa brecha crece cada año. Sin embargo, a diferencia de un disco o un video, el libro requiere más tiempo para consumirlo, en este caso leerlo, de la misma manera que más espacio para almacenarlo. Pese a ello, a diferencia del disco y video, pocas veces uno lee más de una vez un libro. La relación con los libros es pues más compleja y difícil de sobrellevar. Por eso es necesario invertir más de lo que normalmente se cree.

(La República, 2 de enero del 2013. Entrevista de Ana Núñez). En el último día del 2012, el analista Fernando Tuesta revisó el año político que quedó atrás y, aunque no le gusta hacer de pitoniso, dio una mirada a lo que se viene para el 2013 que empezó ayer. El gobierno de Humala, la actuación de la primera dama y la revocatoria a Villarán, son revisados en esta conversación.

¿Aprobado o desaprobado el presidente Humala en el 2012?

Puesto así, aprobado. Aprobado porque creo que ha logrado sortear las dificultades propias de un país tan complicado como el nuestro y los propios problemas de su gobierno. Nuestro país sigue creciendo; si bien hay conflictos sociales no resueltos, el gobierno por lo menos ha logrado mostrar un intento de equilibrio no sin dificultades, ¿no?...

En el Perú, Papa Noel no existe por que la pasaría mal. Estar arropado para la nieve, en pleno calor (aunque hoy está nublado), supondría convertirse en una sauna personal. Se daría cuenta que en Lima no hay chimeneas, sino azoteas con ropa compartida en los tendederos. Lamentaría como sus renos serían víctimas de los perros callejeros y extrañaría los pinos en una ciudad que no ve llover. Para remate, su trineo estaría expuesto a las calles limeñas, como muestra la foto. No hay pues Papa Noel, pero igual festejamos la Navidad, por que es un día de encuentro familiar, en el que nos abrazamos los que estamos y recordamos a aquellos, que tanta falta nos hacen. Una Feliz Navidad para todos los segidores de Politika!.

En octubre último, Hugo Chávez postuló a la reelección presidencial, con lo que su mandato, sino fuera por su enfermedad, se hubiera extendido por casi dos décadas. En febrero próximo, en Ecuador, Rafael Correa hará lo propio por un mandato más. En nuestro país, la discusión sobre la reelección se da de manera indirecta, a través del caso de Nadine Heredia. Sin embargo, los que antes se opusieron a ella, hoy la aplauden y los que la alentaron antes, ahora se escandalizan. Por eso, vale la pena preguntarse: ¿La reelección es de derecha o de izquierda? ¿La reelección ha cambiado de color político?

En América Latina, históricamente la reelección se discutió bajo el concepto de la no reelección. En esta tradición confluyeron dos elementos de sustento: el fuerte presidencialismo, que acentuó la necesidad de perpetuarse en el poder, y los procesos electorales fraudulentos. En muchos países, particularmente con experiencias reeleccionistas o dictatoriales, el principio de la no reelección se implantó como una norma constitucional fundamental de la democracia. Desde Porfirio Díaz, en México, que fue reelegido siete veces y gobernó 27 años, provocando un movimiento no reeleccionista que atizó la Revolución Mexicana, pasando por Alfredo Stroessner en Paraguay o Joaquín Balaguer en República Dominicana, la reelección presidencial fue el mecanismo para perpetuarse en el poder.

A mediados de enero el CNM elegirá al/la nuev@ jef@ de ONPE, para reemplazar a Magdalena Chu, luego de ocho años de mandato. La inscripción de candidaturas ya se cerró y son diez los postulantes. Mañana es el examen escrito. Solo los que aprueben, seguirán en carrera. Posteriormente, deberán presentar su CV documentado y su plan de trabajo, que serán evaluados y calificados. En enero, se procederá a las presentaciones públicas y entrevistas personales. Finalmente, los siete miembros del CNM, elegirán entre los candidatos. Este proceso, salvo Diario El Comercio (Perú), no ha merecido la atención pública. Sin embargo, el nuevo titular de la ONPE será elegido por 4 años y -como ha ocurrido siempre- si se le ratifica, estará en el cargo 8 años.

Nunca olvidaré aquel día de hace 25 años. Un Fokker y el mar de Ventanilla acabaron con nuestro equipo. No pudieron, sin embargo, matar a nuestro querido club. Hoy los seguimos recordando, por que Alianza Lima es un sentimiento, una pasión inexplicable. Aquel fatídico día había escuchado el resultado por radio. Ganamos 1-0 en Pucallpa, por lo que quedamos primeros en la tabla. Una semana antes, había visto al equipo por última vez, en el Estadio de Matute. Jugó Braulio Tejada, con sus escasos 17 años. Me gustó como llevaba la pelota pegada a los pies. Era aun muy frágil y me recordaba los primeros partidos del maestro Cesar Cueto, en los inicios del 70.

El rechazo, desafección y evaluación desaprobatoria de los partidos políticos se ha convertido, desde hace mucho tiempo, en uno de los puntos de acuerdo en nuestro país. Si bien es un tema altamente preocupante y el propio Parlamento ha hecho algunos intentos para llegar a ciertos acuerdos de reforma, lo cierto es que a los propios partidos, el gobierno y, sobre todo, a la ciudadanía el tema, importa poco. La sensación es que se puede vivir con este panorama aciago. Los partidos pueden importar, pero no tanto como para impedir que la vida nacional, para bien o para mal, transcurra de manera autónoma de ellos.

Como tantas veces se ha repetido, los partidos políticos actuales constituyen un sistema con una alta debilidad institucional. Esto se manifiesta en la débil organización, identidad, cohesión y disciplina partidaria, baja creación de propuestas consistentes y de calidad, así como de participación política fuera de los ámbitos de la representación. Por el contrario, se manifiesta una alta personalización y dependencia del partido, alrededor del líder.