Blog de GROVER CORNEJO YANCCE

Fiscalía alemana acusa de soborno a ex presidente Christian Wulff

Político es acusado de dejarse sobornar en un caso vinculado al productor de cine David Groenewold, acusado a su vez del mismo cargo

Berlín (EFE). La Fiscalía de Hannover, capital del estado federado Baja Sajonia en Alemania, presentó hoy una acusación contra el ex presidente alemán cristianodemócrata Christian Wulff por dejarse sobornar en un caso vinculado al productor de cine David Groenewold, acusado a su vez de soborno.

Mediante un comunicado, la Fiscalía sostiene que todo indica que la intención era motivar a Wulff, entonces primer ministro de Baja Sajonia, a interceder por Groenewold ante la firma Siemens para conseguir financiación para uno de los proyectos del productor.

Según la acusación, Groenewold asumió los gastos de estancia de 510 euros del matrimonio Wulff en un hotel, alrededor de 210 euros por una cena, así como 3.209 euros por la visita de los Wulff y otros siete huéspedes a una carpa de la Oktoberfest de Múnich en 2008. Aunque la última cifra de la que finalmente se habló es de 770 euros, la Fiscalía subrayó que el monto no desempeña un papel determinante a la hora de presentar la acusación.

El pasado martes, Wulff, de 53 años, y Groenewold rechazaron una oferta del fiscal para suspender la investigación por corrupción a cambio del pago de 20.000 euros y 30.000 euros, respectivamente, lo que habría supuesto que el expresidente alemán asume responsabilidad penal.

Entretanto, los representantes legales del expresidente, Bernd Müssig y Michael Nagel, rechazaron y calificaron de infundadas las acusaciones de soborno contra su cliente.

Ahora, la Audiencia Provincial de Hannover deberá decidir si acepta las acusaciones para abrir un proceso, una decisión que podría llevar meses. Se trataría de un hecho único, pues nunca antes un ex presidente alemán había sido acusado por la justicia de su país por aceptar sobornos.

El Código Penal alemán establece penas que van desde una sanción económica hasta cinco años de cárcel para un alto cargo, dependiendo de la gravedad del caso, por dejarse sobornar.

FUENTE: EL COMERCIO PERU

12.4.13

Hija del rey de España es denunciada en caso de corrupción

 

La infanta Cristina habría estado enterada de los oscuros negocios de su marido Iñaki Urdangarín, acusado de apropiarse de US$5,6 millones del Estado

 

Madrid (AP). La infanta Cristina, hija de los reyes de España, fue imputada el miércoles por el escándalo de corrupción que afecta a su marido, en el último de una serie de golpes a la credibilidad de la corona.

 

El juez José Castro citó a declarar a Cristina de Borbón en calidad de sospechosa el próximo 27 de abril en el tribunal de Palma de Mallorca, en las mediterráneas Islas Baleares, donde se investiga un caso que acumula ya más de 42.000 folios de instrucción .

 

De momento, Cristina, la mediana de los tres hijos de Juan Carlos y Sofía, está bajo investigación y no se le acusa de delito formal alguno. La Casa Real dijo que “no hace comentarios sobre decisiones judiciales”.

 

Cristina, de 47 años, fue imputada tras conocerse unos correos electrónicos que supuestamente documentaban su conocimiento de las actividades de su esposo Iñaki Urdangarín .

 

La acusación sostiene que el yerno del rey y su socio presuntamente se apropiaron de unos 5,6 millones de dólares en subvenciones públicas asignadas entre 2004 y 2006 a un instituto sin ánimo de lucro relacionado con el mundo del deporte que presidía Urdangarín .

 

El cerco judicial se había estrechado mucho sobre la infanta Cristina. Su secretario personal Carlos García Revenga fue imputado y ya testificó ante Castro el pasado 23 de febrero.

 

Castro había rechazado previamente la imputación de Cristina al no encontrar indicios suficientes de culpabilidad. Pero en un nuevo auto de 19 páginas, el magistrado reconoció que el testimonio de García Revenga generó dudas sobre el papel de la infanta, que formaba parte como vocal de la directiva del instituto en cuestión Nóos.

 

El juez admitió que Cristina no participaba en las contrataciones y la labor diaria de Nóos, pero cuestionó que desconociera las actividades de su marido y los beneficios económicos que ambos obtenían usando de manera supuestamente irregular el nombre de la monarquía.

 

Castro explicó que ese comportamiento podría calificarse como de “cooperación necesaria” o “complicidad”, según el Código Penal español. Y aseguró que no imputar a la infanta cerraría en falso la investigación y rompería la máxima de que la “justicia es igual para todos”.

 

Al igual que su mujer, Urdangarín, de 45 años, está imputado y bajo investigación, pero no ha sido arrestado ni ha pisado la cárcel, y todavía no ha sido acusado formalmente de delito alguno. Su socio en el instituto Diego Torres enfrenta cargos de falsedad documental, prevaricación, fraude a la administración y malversación de fondos públicos que podrían sumar una condena superior a los cuatro años de prisión.

 

En enero, el juez Castro impuso una fianza de 8,2 millones de euros (11,1 millones de dólares) en concepto de responsabilidad civil para Urdangarín y Torres, que no pagaron.

 

En el auto de 542 páginas para justificar la multa, el juez argumentó que los imputados utilizaron el “paraguas de bondad y de ayuda al prójimo” que se presupone a las entidades sin ánimo de lucro para “desviar fondos públicos en beneficio propio”.

 

El caso de Urdangarín ha multiplicado las sospechas de que los más allegados a la familia real hicieron la vista gorda a unos negocios presuntamente turbios.

 

La imagen del próximo 27 de abril con la hija de los reyes entrando en un tribunal de justicia como imputada se suma a episodios como el polémico safari de Juan Carlos para cazar elefantes en Africa el año pasado que han minado la credibilidad de la monarquía en un país en plena crisis económica y con un desempleo del 26%.

 

Urdangarín y Cristina, que tienen cuatro hijos, ostentan el título de duques de Palma, la misma ciudad que investiga el caso. El grado de indignación popular llevó al ayuntamiento a retirar el nombre de “Duques de Palma” a una de sus calles céntricas debido a la “conducta poco ejemplar hacia el título”.

 

Ex deportista profesional de balonmano, doble medallista olímpico, presentado en el pasado como el marido perfecto, Urdangarín es ahora el enemigo público número uno.

 

Está apartado de los actos oficiales de la corona y su perfil no aparece en el sitio en internet de la monarquía.

 

FUENTE; EL COMERCIO PERU

 

4.4.13

OCMA sanciona a más de 3 mil magistrados y auxiliares del PJ

OCMA sanciona a más de 3 mil magistrados y auxiliares del PJ

En los últimos tres años, la Oficina de Control de la Magistratura (Ocma) ha impuesto un total de 3,186 sanciones a magistrados y auxiliares del Poder Judicial, informó hoy la institución.


Detalló que el año 2010 se aplicaron 1,235 sanciones; 960 durante el 2011 y 991 hasta el mes de noviembre del presente año.


Entre las sanciones impuestas por la Ocma se encuentran la propuesta de destitución, amonestación, multa y suspensión.


De este modo, dicha oficina del Poder Judicial, ha formulado hasta noviembre último, 81 propuestas de destitución a magistrados y 190 propuestas de destitución a auxiliares jurisdiccionales de este poder del Estado.

(Andina)

fuente: DIARIO 16 PERU
14.12.12

MADRID / SUCESOS


Dos municipales, detenidos por pedir a un chino 1.200 euros para no multarle
Como el conductor sólo tenía en ese momento 600 euros en efectivo, acordaron llamarle más adelante para concretar un lugar en el que recoger el resto. Pero el asiático les denunció
S. L. / MADRID

La Policía Nacional ha detenido a dos policías municipales de Madrid acusados de extorsionar a un conductor de origen chino, al que supuestamente exigieron 1.200 euros a cambio de no imponerle una multa por una infracción de tráfico.

Según Efe, el suceso ocurrió el pasado sábado cuando una patrulla de la Unidad Especial de Tráfico de la Policía Municipal de Madrid paró a un coche conducido por un ciudadano chino al que se podía multar por varias infracciones.

Los agentes propusieron presuntamente al conductor no tramitar la multa a cambio de 1.200 euros, y como el conductor sólo tenía en ese momento 600 euros en efectivo, acordaron llamarle más adelante para concretar un lugar en el que recoger la cantidad restante.

Pero el extorsionado denunció los hechos ante la Policía Nacional y la avisó en cuanto supo dónde iba a ser el encuentro.

Los agentes interceptaron al intermediario, quien reconoció que le habían enviado los policías municipales, que fueron detenidos y a continuación puestos en libertad con cargos por el juez.

La Policía Municipal les ha abierto expediente y les ha suspendido de empleo y sueldo hasta que se determine su presunta implicación en los hechos.
Día 23/10/2012 - 00.05h

El secretario de Difusión y Prensa del Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), Julián Leal, ha dicho a Efe que en primer lugar hay que respetar la presunción de inocencia, aunque si se demuestra que los agentes han cometido ese delito, «debe caer sobre ellos todo el peso de la justicia».

El responsable de CIST-UP en la Policía Municipal, José Francisco Horcajo, también ha apelado a la presunción de inocencia de los detenidos, y ha destacado que «un hecho aislado no puede empañar la imagen de un colectivo que es profesional».

FUENTE: ABC ESPAÑA

Fiscal supremo pide anular fallo que limpia a Jorge Acurio y plantea nuevo juicio por caso Calca


José Víctor Salcedo.
Cusco.

Cuando Jorge Acurio Tito, presidente regional de Cusco, fue absuelto el 29 de diciembre de 2011 de varios delitos de corrupción, salió cargado en hombros del Poder Judicial en señal de victoria.

Días después reconoció que tras la absolución recién dormiría tranquilo. Sin embargo, la intranquilidad volvería para el titular regional. El fiscal supremo Pablo Sánchez Velarde planteó la anulación de la sentencia absolutoria de la Sala Penal Liquidadora Permanente de Cusco. Sánchez también refiere que se debe realizar un nuevo juicio oral y con un colegiado distinto.

Sánchez, titular de la Segunda Fiscalía Suprema, envió esta resolución el 13 de agosto pasado al presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia que evalúa la sentencia absolutoria. El 5 de octubre emitiría su fallo.

“La sala ha efectuado una inadecuada valoración de la prueba sometida a su conocimiento de juicio”, refiere el fiscal. También observa que los magistrados cusqueños no merituaron adecuadamente las pruebas que presentó la parte denunciante, lo que impidió una buena administración de la justicia.

“Todas estas circunstancias afectan la eficacia jurídica de la sentencia en los extremos impugnados, pues se verifica la vulneración del principio de la debida motivación de las resoluciones judiciales, así como el derecho a la prueba y, por ende, al debido proceso”.

En enero del año pasado la Segunda Fiscalía Superior Penal de Cusco pidió seis años de cárcel e inhabilitación para el ejercicio de la función pública por el mismo tiempo para Acurio Tito por presuntos delitos de corrupción, cuando laboraba en la Municipalidad Provincial de Calca en el 2006.

Se le imputaban delitos de peculado simple, concusión, colusión, negociación incompatible y aprovechamiento indebido del cargo. Habría cobrado irregularmente doble sueldo y alquilado un camión de su propiedad cuando era residente de obra en la construcción del Coliseo Cerrado de Calca.

fuente: LA REPUBLICA PERU
Viernes, 14 de septiembre de 2012 | 8:23 am

Suspendidos de por vida

Los jugadores guatemaltecos acusados por arreglo de partidos fueron sancionados de por vida por el Órgano Disciplinario de la Federación de Fútbol.

José Hernández ///

Foto: Salvador Revolorio / El Periódico

Guillermo Ramírez, Gustavo Cabrera y Yony Flores fueron suspendidos de toda actividad relacionada con el fútbol, según el dictamen final de dicho organismo. Como resultado por participar en el amaño de partidos con la selección guatemalteca, en encuentros internacionales contra Venezuela y Costa Rica.



Aun falta el veredicto final de la FIFA, de forma que ratifique las investigaciones realizadas por el encargado del caso y expedientes afiliados al mismo. De momento, el caso será tomado por el Ministerio Público.

fuente: elperiodico Deportivo
12.09.12

Además se le vio en fotos con Alexis Humala y ayer se denunció que habría utilizado mal el dinero del canon minero, otorgando 600 nuevos soles a cientos de pobladores para que éstos realicen un trabajo incorrectamente supervisado.

El Jurado Nacional de Elecciones declaró esta tarde la vacancia del alcalde del distrito de San Marcos (Huari, Áncash), Óscar Ugarte. La razón: haber incurrido en la causal de nepotismo estipulada en la Ley Orgánica de Municipalidades.

El tribunal determinó que Ugarte contrató a sus propios padres para que briden servicios a la comuna que él dirige.

"En efecto, ambos laboraron como brigadistas en el Proyecto de Mantenimiento de Infraestructura Pública de la Municipalidad de San Marcos", señala la resolución del JNE.

Quien reemplazará a Ugarte Salazar será Julio Máximo Blas Rímac, y deberá cumplir el periodo que va desde hoy hasta el 2014.

Además Rogelio Pompeyo Cadillo Medina accede al cargo de regidor de dicha localidad.

MÁS DENUNCIAS

Ayer domingo, el programa Cuarto Poder, mostró un impactante informe en donde se muestra cómo el ahora exburgomaestre viene gastando los millones de soles que recibe por canon minero.

En el reportaje se observa cómo decenas de personas reciben 600 nuevos soles por realizar labores sin la supervisión debida.

Además se ve a personas que reciben ese dinero sin estar en situación de pobreza aparente. Ante esto, Ugarte señala que éste no es un programa de subsidio sino de empleo.

El hecho de entregar dinero de manera tan aparentemente fácil, motivó que varios pobladores foráneos se 'muden' a San Marcos, pues el único requisito para recibir el dinero es que en tu DNI figure como distrito de vivienda el de San Marcos.

Luegose informó que muchas personas abandonan sus labores agrícolas en las alturas de San Marcos para venir a la ciudad a barrer o limpiar una calle, perjudicando así la producción de productos para consumo humano.

Finalmente, Cuarto Poder denunció que personas que reciben ese empleo y pago de 600 nuevos soles también estarían inscritos en programas como Pensión 65 o Juntos, lo cual iría en contra de la motivación de dichas ayudas monetarias.

fuente: LA REPUBLICA PERU
Lunes, 10 de septiembre de 2012 | 4:08 pm

El Organismo Supervisor de la Inversión Privada en Telecomunicaciones (Osiptel) removió por segunda vez de su cargo como miembro del Consejo Directivo de esa institución a Marco Antonio Torrey Motta, al hallar indicios de que, tras haberse puesto de acuerdo con un ejecutivo de la empresa Telefónica del Perú S.A.A., votó a favor de la misma durante una sesión en la que se discutió un ajuste tarifario del servicio de telefonía fija.

La cuestionada sesión del Consejo Directivo del Osiptel se llevó a cabo el viernes 27 de noviembre del 2009, en la cual Marco A. Torrey Motta y Martha Carolina Linares Barrantes votaron a favor de tal ajuste, frente al voto en discordia de Guillermo Thornberry, entoces presidente del Consejo Directivo del Osiptel.

La agenda era el Proyecto de Resolución que establece el Ajuste Trimestral de Tarifas Tope de los Servicios de Categoría I para las Canastas C, D y E que presta la concesionaria Telefónica, correspondiente al trimestre diciembre 2009 – febrero 2010.

Osiptel encontró indicios de que la opinión de Torrey (enviada electrónicamente) no había sido elaborada por él, sino desde un terminal de la empresa Telefónica que resultó ser la computadora del entonces director de Estrategia Regulatoria de la empresa. Esto fue posteriormente confirmado por un peritaje.

La confirmación de este procedimiento irregular y reñido con la ética dio lugar a la remoción de Torrey, quien luego logró ser repuesto gracias al Poder Judicial. La resolución publicada hoy jueves, da cuenta de las comprobaciones que se hicieron sobre las faltas cometidas y ratifica la remoción del funcionario.

Torrey Motta y Linares Barrantes afrontan actualmente un juicio entablado por el Estado debido a los hechos descritos, sin embargo Linares no ha sido removida del cargo.

En el caso de Linares, se ha comprobado que Telefónica también le envió información a un domicilio indebido y que votó a favor de la empresa, pero no existe la prueba -como sí en el caso de Torrey - de que tomó el documento elaborado por la empresa como base para su opinión y voto.

fuente: http://www.rpp.com.pe/2012-08-16-remueven-a-director-del-osiptel-por-favorecer-a-telefonica-noticia_512495.html

Vladimiro Montesinos encabeza la lista de los deudores por actos de corrupción

El ex asesor presidencial de Alberto Fujimori debe 400 millones de soles al Estado. El ex mandatario debe pagar 27 millones
Vladimiro Montesinos
Vladimiro Montesinos. (Archivo El Comercio)

El ex asesor presidencial de Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos, es el principal deudor de reparaciones civiles por delitos de corrupción, informó el Ministerio de Justicia.

Montesinos tiene una deuda con el Estado de 400 millones de soles.

En la lista de los principales deudores figura también Alberto Fujimori, quien debe pagar 27 millones de soles y hasta el momento no ha cancelado ni un sol.

Como se recuerda, el Consejo de Ministros aprobó la creación de un proyecto de ley para crear el Registro Público de Deudores de Reparaciones Civiles en Agravio del Estado, con el cual se aplicaría a los deudores la llamada “muerte civil”.
FUENTE:EL COMERCIO
sábado 30 de junio del 2012 08:25 actualidad

Juez del Callao ordenó captura de siete empleados del aeropuerto

El proceso se abrió por favorecer la fuga del narco español Miguel Almagro Alvarado del primer terminal aéreo

Viernes 13 de abril de 2012 - 08:08 am

(Imagen referencial / Archivo El Comercio)
El Juzgado Penal 12 del Callao abrió instrucción con mandato de detención contra siete empleados del aeropuerto Jorge Chávez por la fuga de un narcotraficante español del terminal aéreo el 26 de febrero luego de que la PNP le decomisara una maleta con 5 kilos de cocaína.

El juez Álex Carbajal Alferes refiere en el auto apertorio de instrucción que “hay indicios suficientes y elementos de juicio reveladores que hacen suponer que los acusados favorecieron el tráfico ilícito de drogas”.

Miguel Almagro Alvarado, español, de 54 años, fugó luego de que fuese advertido por un mal empleado del aeropuerto, no identificado, de que su maleta con cocaína había sido descubierta por agentes de la PNP. Incluso el anónimo trabajador le señaló el camino para salir del terminal.

Almagro burló los controles de Migraciones, Aduanas y de Lima Airport Partnes, concesionaria del Jorge Chávez, antes de dejar el aeropuerto y fugar en un taxi.

Los empleados involucrados son Jhon Fernando Panta Cadillo, Nieves Gladys Granados Rojas, Juan Ramiro Osco Cóndor, Fernando Flores Salamanca, Freddy de la Cruz Baldoceda, Saúl Fernández Dávila Van Hemelrijck y Kathia Alejo Huamán, a quienes se los acusa de favorecer el tráfico ilícito de drogas.

fuente: el comercio Peru