Aduciendo una supuesta violación de las condiciones de uso
• No se señalan los motivos del bloqueo temporal a su página de fans
• Facebook ha señalado que podría desactivar la cuenta definitivamente
No a Keiko es un colectivo ciudadano creado en mayo de este año con el fin de promover un
Perú libre de corrupción, en el que se practique el respeto a la democracia y la defensa de los
Derechos Humanos. Por ello, No a Keiko rechaza la candidatura de Keiko Sofía Fujimori a la
presidencia de la República del Perú, pues la misma representa un retroceso en la
consolidación de la democracia de nuestro país.
El lunes 16 de noviembre de 2009, la página de No a Keiko, con más de 12 mil fans en
Facebook, fue bloqueada sin previo aviso aduciendo una supuesta violación de las condiciones
de uso por parte de los moderadores del grupo. Esta suspensión ha restringido todos los
derechos de publicación de dicha página.
Ante la consulta de los moderadores de No a Keiko, Facebook respondió que esta red social
tiene políticas para detener formas de comportamiento que otros usuarios puedan encontrar
fastidiosas o abusivas, incluso si no hubiera esa intención.
Cabe mencionar que en ningún momento se ha especificado cuál ha sido el comportamiento
que otros usuarios encuentran “fastidioso”; es decir, no se ha identificado claramente cuál
sería la falta cometida por No a Keiko.
El equipo de No a Keiko está a la espera del fin de este bloqueo temporal para poder seguir
comunicándose con sus seguidores. Actualmente este colectivo está presente en diversos
espacios de la web 2.0 tales como Twitter (http://twitter.com/noakeiko), Blogspot
(http://noakeiko.blogspot.com), Hi5 (http://noakeiko.hi5.com), La Mula
(http://noakeiko.lamula.pe), además de Facebook (http://tinyurl.com/noakeiko).
Todo se inició cuando abrí el almanaque universal 1998 que me regalaron y comenzaba a hojear, cuando me detuve en una página gráfica que mostraba los acontecimientos internacionales de 1997: en Argentina, muchos fotógrafos realizaban una marcha de protesta con sus instrumentos de trabajos colgados al cuello y llevando pancartas con el fotoretrato de Jose Luis Cabezas que enfocó lo no fotografiable: una playa desenfocada y una pareja paseando. El hombre de la foto era el empresario Alfredo Yabrán, que a su vez apoyaba el gobierno de Carlos Menem, y también estaba en transacciones económicas muy oscuras, ligadas con la corrupción y el narcotráfico.
La foto en sí, es en un lugar de veraneo en la provincia de Pinamar, donde en ese balneario se reunen todos los políticos y empresarios, o sea, hay más de una persona tomando el sol en plena playa pública. Como playa pública que es, cualquiera puede fotografiar a las personas, y cabezas, que para ese momento estaba trabajando para la revista Noticias, encargándose de ese seguimiento al empresario que estaba involucrado con la política, en negociados muy oscuros y de bajo perfil para los medios, es el personaje perfecto para una fotografía caminando con sus acompañante femenino.
Tan singular fotografía resultó ser mortal para Cabezas, pues “Don Alfredo” el empresario, estuvo tan iracundo que decidió que tan indiscreto fotoperiodista tenía que morir. Cuando Cabezas iba a abordar su auto, unos hombres e lo llevaron a la fuerza, lo enmarrocaron y de dispararon dos tiros en la sien. Al subirlo muerto al carro, lo incendiaron, no sin antes dejarlo en la carretera del balneario.
Lo que me hace pensar es que si tomo una foto, así sea en un sitio público ¿tendré que atenerme a las consecuencias? ¿Las personas le tienen miedo a la imagen plasmada? ¿O por ser personas públicas tendrían el derecho de la impunidad?
Yo creo que no. Si contacto con una persona que hace una actividad cotidiana, yo debo de pedirle permiso, pues invado su privacidad. Todo lo contrario para una persona pública, ya debe ser conciente que a quien le va a rendir cuentas es a la ciudadanía y no a sus propios intereses.
Pero si se trata de amordazar, amedrentar, amenazar y hasta matar al causante de la imagen, la fotografía queda y vale más que mil palabras o daños. El fotoperiodismo no se va a extinguir por los manejos del poder; precisamente los que están en el poder deben rendirles cuentas a la nación, y por medio de los periodistas, y si los personajes y su escenario son fotografiados, mejo, pues ahí está la prueba fehaciente de que sucedieron los hechos.
Cabezas, es al fin y al cabo un foto retratista. Contrastando a los personajes con el entorno escénico que los rodea, José Luis los retrata de manera de que en sus trabajos nos trata de mostrar lo que hay detrás de las caras de las personas. Con Alfredo Yabrán hizo una controversia: Un hombre que se negaba siquiera a hablar con los periodistas, menos habría de sacarle una foto. Pero lo hizo, reflejando así a un hombre oscuro para la sociedad pero visto a través de la lente, y fue por mostrarle la verdad al público por el que falleció este fotógrafo.
Si esto sucedió en la argentina de Saúl Menem, ¿Por qué no habría de pasar en el Perú de los Fujimori y de los Garcías?
Ya comprobado su prepotencia y autoritarismo en diversos contextos de sus respectivas presidencias, también pudieron haber abatido así a cualquier fotógrafo, si alguno de sus allegados sintiera el flash de una cámara como un disparo de francotirador. Ojala no haya algo así en el futuro.
Roger Rumrill, experto en Amazonía, entrevistado en el programa "a las 10 con Hildebrant", manifestó algo preocupante, que Sendero Luninoso, se está rehaciendo y se está pareciendo al Huallaga de los ochenta. Está demostrado luego de la matanza ocurrida el último sábado en una base antisubversiva de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales (Dinoes) de la Policía en Huanta, como víctimas están tres policías y dos mujeres civiles asesinados.
Rumrill subrayó que los 4 ejes de la estrategia combativa contra sendero, no se está cumpliendo porque el presupuesto no se está ejecutando por la serie de trámites burocráticos para pedir recursos económicos. Y tampoco existe un comite o administración sustentado por algún actor social. No hay plan de control de insumo, ni control de activos que entran al VRAE. Otra preocupativas del espacialisata es la nula existencia de una alianza entre estado y poblacion. "Estamos desarmados, falta inversion, y la presencia del Estado es para decirle a esos "Mochileros" (Sendero y sus remanentes) que el Perú no les es ajeno" y que el ultima instancia aparece el desarrollo
Mientras tanto, los familiares de las víctimas seguirán llorándole a sus muertos y el Ejército pisará sus lágrimas y se supone que están haciendo un plan cuando no lo están haciendo
Noticias que deberían pasar los medio limeños no pasan, el gobierno nos cree estúpidos con el comercial pero no pues, sabemos que el de la selva sufre, del de la policía también, porque unos desadaprados que no saben gobernar tratan de volver a los tiempos del terrorismo provocando odios por un petroleo de otro país.
Esto deberían pasar:
FAMILIAR DECLARA HABER SIDO IMPEDIDA DE BUSCAR CADÁVERES
Una señora presentò du denuncia a través de un medio radial, hace unos minutos, de haber sido prohibida por los policías de pasar a la parte alta del cerro de la Curva del Diablo. Ella junto a unas 20 personas, escuchando el comunicado de que estaba libre la búsqueda de familiares, emprendió un recorrido por el cerro de la Curva del Diablo para buscar el cadáver de uno de sus familiares.
Enla búsqueda por los montes, encontraron lanzas, anteojos y algunos restos de prendas de personas. Pero de pronto se vieron rodeados y encañonados por un grupo de policías de la DINOES, cuyo jefe les prohibiò seguir más arriba y les amenazó.
Relata la señora que todos fueron sometidos a una revisión personal de sus prendas como si fueran delincuentes.
También refiere que sentían olores fuertes como de muerto que venía de un punto cercano.
¿POR QUÉ LA POLICÍA TIENE QUE CUIDAR EL CERRO?
¿QUÉ CUIDA LA POLICÌA ALLÍ?
http://noticiario.baguaperu.com/
Igial, canal n recalcó la realidad de bagua en este video
a ver si este panzón del presidente, su 1er ministro "transparente" y su ruma de ministros soluciona algo. Parece que se pasaron la comisión de la verada comosi las wiflas. La iglesia catolica no va hacer nada, pero si las organizacines de DDHH para ayudar pues viven de cerca la realidad.
el video sobre el juicio del verano, aunque 1 poco tarde, pero los fujimoristas siempre buscan figurar, he aquí su puchi puchi puchi. el video no es mío pero igual me vacilo. despues del tema del verano, viene hoy quiero que me mires, pero para otro futuro posteo...
Cuando todo era incertidumbre, falta la parte si es que sale a elecciones, en cualquier caso todo se decía q igual se fuga a Japón. Al margen de que si dice arberto, la imaginación de este video es alucinante. Cuando fue transportado en helicóptero, sus seguidores hicieron misa de desagravio, y casi incediaron la pradera, no necesariamente con Cuculiza. En piedras gordas se va derechito a la mierda, y en la base naval se desayarioa cual dama montesinista, por eso lo trasladaron a fundo barbadillo. Con su ex es un vacilón en el video, pero un asco cuando ponen akenji y apuñete, el pobre perro desflorado. Ups. Como no está libre, en su lugar ta keiko, que no le ganaría a cualquier candidato, excepto a humala, en el que el PERÚ, DANDOLE LA CUENTA EN BLANCO COMO LO HICIMOS CON ALAN (PENSANDO BOBAMENTE QUE NO IBA A HACER COJUDECES COMO LA CORRUPCIÓN PETROAUDIOS, METIENDO ARTISTAS DESTACADOS EN COMERCIALES GOBIERNISTAS, TIPO GRUPO 5 O KINA MALPARTIDA, COMO FUE EN SU TIEMPO LOS SHAPIS PARA LO DEL BANCO DE MATERIALES), Y AL FINAL, COMO MARCOS SIFUENTES, 'PERÚ VUELTA A EMPEZAR'
OTRA VEZ NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, POR CULPA DEL MAL MENOR
Ser madre de dos niñas y sin chamba, es lo peor que le pudo pasar a la periodista cubana María Elvira, pues no contó con la astucia (o viveza criolla) de Laura Bozzo. En mi criterio, creo que ha rebazado las frontres de periodista y persona, cualquera explotaría si te serruchan el piso, pero veo que la Bozzo, sin el menor descaro, se defiende hasta lo último. Como dijo Luis Felipe Gamarra, un periodista peruano "Hay que esta 200% seguro de tu versión ante Laura" Mándenme sus comentarios
A la avalancha de precios se le ha venido un pánico de muerte en la población, pues tovia se acuerdan de la hipermegainflación de los 80 con el juvenil García.
Lo que ocurre que el precio del petróleo en el mundo se ha incrementado, de tal manera que esa ola de inflación progresiva ocurre en todos los países. Y el nuestro no es una excepción. Ya que el petróleo alimenta el transporte que lleva a los productos de primera necesidad hasta los consumidores. Eso no puede controlar el Gobierno Peruano.
El presidente García debió haberlo dicho antes, en vez de culpar a los especuladores y mayoristas que venden los productos, o echarle el pato al Ministro de Economía. Y si se trata de su popularidad, esos deslices en realidad le empeoraron más de lo que estaba su aceptación ante la población.
La prensa nada tiene que ver con la suscitada alza, salvo la misión de informar con transparencia a la opinión pública. Vamos, que de aquello no se va a agarrar el gobierno para tildar a ésta de azuzadora. Así demuestra que los que administran el poder no quieren asumir responsabilidades.
La caída del dólar, la proximidad de los futuros TLC’s que todavía no se firman y otras cositas están que perturban la economía peruana, pero antes de alterarnos, debemos prever qué puede venirse y así prepararse para lo que venga. El pánico no debe cundir.
Sorry por el título y la tardanza, sé que no les gustará nada nada esto, pero lo tengo que comentar.
La corte de la Haya, la cancillería peruana y chilena están preparando sus argumentos para la delimitación marítima entre ambos países. Nosotros como ciudadanos de ambos países, solo nos queda mantenernos informados, emitir nuestras opiniones sin ánimo de pelear y repasar lo que nos dijeron en el colegio y lo que vemos en realidad.
1879 fue el año en que empezó la bronca entre peruanos y chilenos, y la verdad no era el lío por la parte peruana, sino por la parte boliviana, pues ambos países firmaron un pacto secreto de defensa, que incluía a Argentina y no a Chile ¿Por qué?
Todo parte de la confederación Perú- Bolivia que trató de unificar el presidente peruano y nacido en Bolivia, el general Santa Cruz. Cito lo que informa la página web de la Marina del Perú: “La conformación de esta nueva nación (Bolivia), tuvo importante acogida en los departamentos del sur peruano al poder beneficiarse del libre comercio, pero en cambio no fue bien recibida por las élites limeñas y del norte peruano, que tradicionalmente habían mantenido un intercambio comercial cerrado con Chile, país que a su vez vio a esta confederación como una amenaza para sus intereses”. (Fuente:www.marina.mil.pe)
Vaya, siempre hay intereses económicos, como lo fue en la Guerra del Pacífico y con la inversión de capitales de ambos países en los respectivos territorios. Ya sabemos el resto de la historia de la Guerra, si no lo saben, repasen-
Ya han pasado 129 años desde que estas naciones se han declarado enemigos, y hasta ahora lo que es denigrante es que existen personas o grupetes de ambos países que son llamdas xenofóbicas… sí esos que piensan que por tener la sangre peruana o chilena no deben de existir los otros.
Aprovechan cualquier coyuntura para comenzar a discriminar, como si su mundo fueran ellos nada más. Como si el ser humano necesitase de nacionalidad para sobresalir y pisar a los que tengan por enemigo.
Entré a un foro de Youtube a discutir solo un video de Laura Bozzo y viene uno a darme la contra, como si ser chileno-sueco le otorgara algún derecho de insultar al que tenga algo que opinar. Se rebaja a la condición de animal, mientras peruanos y chilenos buscan su sobrevivencia. Hay gente que piensa que esta absurda batalla debe terminar.
Por el bien de todos YA BASTA, me enferma ver unos señoritos xenofóbicos ya sea en Santiago o en Lima se pavonean, mientras un humilde tarapaqueño se sube a mi micro de siempre a pedir unos soles para comer un día más, y una joven peruana sea la mucama odiada y escupida en la calle y trabajadora en la casa de los patrones chilenos.
POR FAVOR ABÚRRANSE DE ESA PELEA, LA GENTE QUIERE VIVIR EN PAZZ
Gobernó el Perú la década de los noventas, tiene en su haber hechos importantes, como la derrota al terrorismo, pero con la consecuencia de violación a los derechos humanos en la población, su corrupción progresiva a raíz del autogolpe, en el que disolvió un congreso que no le era mayoritariamente adepto. Este era Alberto Kenya Fujimori.
Contó con la colaboración eficaz del ex – oficial Vladimiro Montesinos, cuyo haber está plagado de relaciones con los narcotraficantes, convirtió a su persona en un demócrata autoritario, a su gobierno ante las miradas exteriores como una dictadura confesa y que terminó derrumbada en un video como muestra contundente de tal susodicha corrupción.
El 17 de noviembre del 2000 envió desde Japón, donde previamente había huído por medio aéreo, su renuncia a la Presidencia del Perú. Ante esto fue declarado depuesto por incapacidad moral.
Cuatro años estuvo en Japón hasta aquel aciago día 6 de noviembre del 2005, para él, de regresar a Perú y fue detenido en Chile, pues pesaba sobre él una orden internacional de arresto.
Año y medio estuvo en ese país en condición de detenido hasta que el 21 de setiembre del 2007 el fallo de la Corte Suprema de Chile optó por el enjuiciamiento a Fujimori en Perú.
En diciembre comenzaron los juicios contra el ex dictador en 7 casos entre ellos delitos de lesa humanidad, corrupción, allanamiento ilegal, entre otras perlas.
Para guiarnos más acerca de lo que representó Alberto Fujimori en el Perú de los noventa, no miremos sus arranque de “soy inocente” en el juicio, ni sus dilataciones inútiles para no aceptar culpas, sino en el libro “Perú En La Era Del Chino” de Yusuke Murakami.
Sé que para algunos no les gustará mirarlo ya que ,acéptenlo, no gustan de leer y porque es un japonés hablando o defendiendo a otro japonés, lo cual no es cierto, pero por lo menos échenle una miradita a sus palabras : “Este estudio examina la política y los acontecimientos relacionados a la misma en el Perú de 1990 y del 2000…El análisis se centra tanto en sus causas y sus dinámicas, así como en la mentalidad del principal protagonista político, es decir del entonces presidente Fujimori, encada una de sus decisiones trascendentales. Se trata de acercarse a la política y sociedad peruana de los años noventa a través de la política de Fujimori”. (Murakami: 2006, 13)
La misma dedicatoria de este politógo japonés lo dice: “Para los no sean fujimoristas ni antifujimoristas” quiere decir que todos podemos leerlo tranquilamente tanto los acierto como los fracasos y el porqué de cada acción bien hecha como de cada yerro.
Para terminar, he leído el libro y debo contarles que si Fujimorí había elegido en julio de 1998 a Javier Valle Riestra, militante aprista, como Primer Ministro de Fujimori, a pesar de que el primero era su más acérrimo crítico, salvo temas fronterizos con Ecuador, para poder así acorralar a la oposición en el mensaje a la nación, pero como el aprista no encajaba en temas de gobierno fujimorista, pidió su renuncia en agosto del mismo año. El resto léanlo, se van a enterar de muchas cosas.
Pd: Tambien Martín Tanaka escribe acerca de este libro (http://peru21.com/comunidad/Columnistas/html/TanakaIndex.html)
Todo se inició cuando abrí el almanaque universal 1998 que me regalaron y comenzaba a hojear, cuando me detuve en una página gráfica que mostraba los acontecimientos internacionales de 1997: en Argentina, muchos fotógrafos realizaban una marcha de protesta con sus instrumentos de trabajos colgados al cuello y llevando pancartas con el fotoretrato de Jose Luis Cabezas que enfocó lo no fotografiable: una playa desenfocada y una pareja paseando. El hombre de la foto era el empresario Alfredo Yabrán, que a su vez apoyaba el gobierno de Carlos Menem, y también estaba en transacciones económicas muy oscuras, ligadas con la corrupción y el narcotráfico.
