Esta web esta al servicio de los MARCS Y EL DERECHO EN GENERAL a nivel nacional, internacional, desde la optima jurisprudencial, doctrinaria, del derecho positivo y las experiencias practicas.

Blog de GROVER CORNEJO YANCCE

agosto 12, 2011

Gobierno Regional de Piura tiene 13 mil juicios y 50 arbitrajes

Categoría: DERECHO ARBITRAL — gcornejo @ 10:28 — Visto: 176 veces
Gobierno Regional de Piura tiene 13 mil juicios y 50 arbitrajes




11 de agosto de 2011 | 06:45 p.m. Jaime Benites - jbenites@epensa.com.pe
PIURA - El presidente regional, Javier Atkins Lerggios, informó ante la mesa directiva del Congreso de la República que la institución a la que representa tiene 50 procesos de arbitraje y 13 mil juicios por diversos motivos.

"Muchos de los arbitrajes se han perdido anteriormente (en la gestión aprista). Para esa cantidad de juicios y arbitrajes el gobierno regional tenía un solo procurador que trataba de defender los intereses del Estado", explicó la autoridad regional en Lima.

Javier Atkins agregó que contrató a un procurador ad hoc para que asumiera los arbitraje en otras provincias de Piura, pero un ciudadano lo denunció por haber hecho eso.

FUENTE: CORREO PERU
• • •
 

agosto 03, 2011

Empresario chino gana arbitraje al Estado Peruano

Categoría: DERECHO ARBITRAL — gcornejo @ 10:07 — Visto: 352 veces
Empresario chino gana arbitraje al Estado Peruano


Fallo internacional en contra obliga a pagar US$1 millón. La Sunat le había embargado US$4 millones

Miércoles 03 de agosto de 2011 - 05:10 pm

(Foto archivo referencial)
El Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial, Ciadi, falló en contra del Estado Peruano frente a la demanda interpuesta por el empresario pesquero chino Tza Yap Shum, quien con su empresa TSG Perú se dedicaba a la exportación de harina de pescado al mercado asiático mediante la explotación de cinco plantas industriales pesqueras vía contratos de maquila.

Carlos Paitán, abogado del grupo de arbitraje del Estudio Paitán & Abogados, que defendió al inversor chino ante la Ciadi, explicó que la Sunat embargó las cuentas bancarias de la empresa por unos US$4 millones por una supuesta deuda tributaria bajo el criterio de presunción de ventas e ingresos no declarados.

Según Paitán, la Sunat y el Tribunal Fiscal violaron los compromisos internacionales del Perú asumidos en el Tratado de Protección de Inversiones Perú-China y no consideraron que TSG no es dueño de las plantas, sino solo comercializador.

Con estos argumentos, el fallo declara expropiatorios los actos de la Sunat por haber destruido el goce económico del inversionista y sanciona al Estado Peruano a pagar una indemnización de US$1 millón a favor de Tza Yap Shum.

El Estado Peruano puede pedir una aclaración o un recurso de anulación.

fuente: EL COMERCIO PERU
• • •